Claro, las alegaciones son para que el Ayuntamiento conozca las opiniones de los vecinos. Y de lo que se quejan, es del edificio anexo que no les gusta.

Las alegaciones tienen varios puntos muy simpáticos:

- Anulación del acuerdo anterior firmado... es que hace ya mucho tiempo... (ejem)
- Es un centro comercial (ya se ha dicho que no)
- Se desvirtúa el proyecto de Antonio Cordón (qué maravilla, parece que cuidan de nosotros como si fuéramos un BIC)
- Es un pegote (está muy bien que opinen de lo que quieran, pero no parece proceder que entren en cuestiones estéticas)

Que pinte la puerta de rojo, azul o arcoiris es una anécdota al lado de lo que puede suponer un contencioso-administrativo basado en:

"Para los alegantes, la iniciativa del Betis tiene una débil e interesada base juridica", ya que el avance "se sustenta en un cambio normativo aun no aprobado". "La modificacién del Plan General de Ordenacién Urbana (PGOU) requerida ni siquiera esta aprobada inicialmente por el Ayuntamiento, ni sometida a informacion publica, y, ademas, podría no aprobarse dado que el gobiemo local carece de mayoría absoluta"

Ni más ni menos que esto.

Dicho lo cual. Se ve que detrás de estos grupos huele a cuerno quemado que tira pa tras.

Jajajajajaja, las asociaciones no tiene mucha idea o quieren embarrar por embarrar.

Dicen que el avance "se sustenta en un cambio normativo aun no aprobado" .

Casualmente según lo establecido en el art. 77 de la Ley 7/2021 de 1 de diciembre, modificada por Decreto-Ley11/2022 de 29 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio de Andalucía, la Administración competente para la tramitación elaborará un Avance que será preceptivo en los instrumentos de ordenación urbanística general y en los restantes instrumentos, cuando éstos deban someterse a evaluación ambiental estratégica. En éste caso el Avance tendrá la consideración de borrador del plan a los efectos del procedimiento ambiental correspondiente y se someterá a la consulta pública que la Administración promoverá a través de su portal web y en la que recabará la opinión de la ciudadanía y del resto de potenciales interesados en participar en el proceso de elaboración, acerca de los problemas que se pretenden solucionar, la necesidad y oportunidad de tramitar el instrumento y los objetivos y alternativas propuestos para el mismo.

Actualmente se encuentra en tramitación la Modificación Puntual 63 del Texto Refundido del PGOU, consistente en la modificación del apartado 3 del artículo 6.6.11. Condiciones particulares del uso Deportivo (D) de sus Normas Urbanísticas, con objeto de ampliar los usos permitidos que coadyuven a los fines deportivos a todos aquellos que incrementen el desarrollo de la actividad para favorecer su gestión, impulso y mantenimiento. Esta ordenación detallada propuesta en el Estudio de Ordenación dará cabida a la configuración arquitectónica del Nuevo Estadio Benito Villamarín y a la edificación que albergue los usos permitidos conforme al Art.6.6.5. y la nueva redacción del Art.6.6.11. de las Normas Urbanísticas del TRPGOU en tramitación.

A esto último se refieren las asociaciones, que tiene poco a nada que ver con el AVANCE que se ha planteado, ya que éste tiene efectos administrativos de carácter interno, preparativo de la elaboración del instrumento de ordenación urbanística, según lo establecido en el art. 101.3 del Decreto 550/2022 de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley 7/2021 de 1 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio de Andalucía.

Alma de cántaros, ¿como va a estar el cambio normativo aprobado si el Avance tienen consideración de efecto preparativo y de borrador del Plan a efectos de procedimiento ambiental ?

En lo único que tienen razón es en que el PP no tiene mayoría y podría ser rechazado este cambio en el PGOU como ha sido rechazado el de la Avenida de la Raza propuesto por el Puerto de Sevilla.

Pero bueno, que se posicionen los partidos porque el calado social (y de votos) del Real Betis no es ni parecido al del Puerto que no le importa a nadie, sólo a las inmobiliarias que querían construir y ganar dinero en los terrenos de la Avda. de Las Razas (o es de La Raza, siempre me confundo).

Lo del puerto que lo promovió el PSOE , ahora votan en contra con tal de ***** al PP, y con el berrinche de haber perdido la caseta.
Demuestran que la ciudad les importa una mier.d@ , solo van a sus intereses partidistas y a poner la mano por debajo para rascar alguna comisión de alguien.
El pais entero está podrido.

El PSOE no ha votado en contra, se ha abstenido.

Los que han votado en contra han sido los del grupo de Podemos- comunistas y el grupo de VOX, jajajaja.

Al final saldrá adelante porque al PSOE tampoco le interesa que este proyecto no salga adelante.

La política hace extraños compañeros de cama.

También han dicho que seria un impacto paisajístico negativo. Eso en un descampado que lleva así lustros.

Pero no os hagáis trampas al solitario: cualquier privatización del espacio público ha sido, es y será aprobada por parte de cualquiera que esté al frente de la alcaldía. Sólo hay que pasear un poco por Sevilla para verlo.
Lo sabemos todos. Esto es un paripé y ya está, si hay que cesar a un interventor, modificar una normativa, renovar concesiones dadas por circunstancias excepcionales, recalificar lo que sea, prorrogar normativas de la post pandemia... Lo que sea para privatizar espacios públicos, lo van a hacer los que han gobernado y van a gobernar.

Totalmente de acuerdo. Se puede ver a diario, la privatización más bestia que se ha hecho en Sevilla jamás y qué sigue activa es la de las concesiones de terrazas a discreción y que han tomado la ciudad por completo, cuando se suponía era una medida temporal por la pandemia...

Y estas 8 asociaciones... ¿A cuantos vecinos representan? No me sorprendería que, detrás, hubiera menos vecinos que asociaciones

Yo creo que la clave está en

Ya saben qué partido político controla las asociaciones vecinales.

No sé si alguien ha subido este vídeo, lo dejo por aquí por si no lo habéis visto. Está interesante las diferentes ideas que tienen planteadas para diversos campos de equipos españoles y el nuestro sale el primero:


https://youtu.be/NZVpyEUSPKU?si=EI9g_aPQvBRECpZB

Siempre habrá un interés público superior, aunque los vecinos no sepan verlo.