59.916 es el récord de asistencia y 49.900 la media de la temporada pasada. Personalmente no veo esa necesidad de aumentar capacidad que, por otra parte se antoja complicada por lo construido que está ya toda la parcela.

Llevamos desde el año 2000 a vueltas con el estadio, desde el 2000, que se dice pronto. En el momento que se culmine, ojalá en 2026, se verá convertido en realidad un sueño en mayúsculas.

Yo veo otra pega.
Las plazas vip van a ser unas 4.500, pasan de ser un 3% del aforo a un 8%.
Esas plazas van a ser caras (sobre 1500 pavos al año) , puede costar trabajo que se cubran (no todo el mundo tiene ese poder adquisitivo) y a la vez , minoran el aforo para abonados normales.
Se puede dar la paradoja de que falten butacas para abonados normales y sobren para los vip porque no se vendan debido a su alto coste.

De gran canto, de gran canto.

Por cierto, no se si alguien ya lo ha reseñado pero las láminas que envolverán todo el estadio son trece, alusivas a las trece barras de nuestro escudo

Hazte a la idea de que ir al estadio ya va a ser un lujo tal y como lo tienen planteado y al alcance de muy pocos bolsillos.

Lo que ya somos socios sufriremos subidas de precio en el abono y ya veremos quienes serán afectados por el tema de las distintas reubicaciones propias del diseño de las gradas, sobre todo la de preferencia y voladizo.

Vamos que esto no está pensado para los curritos de turno por mucho que quieran venderlo.

Betisgüé Benito Villamarín

Esa imagen es sencillamente brutal, me gusta mas que por la parte de Preferencia con las terrazas, que es muy rompedora (y la que supuestamente dejará la pasta)

No recordaba eso, pero vaya, en ningún momento sugería que ese terreno se lo tengan que regalar al Betis. Ni al betis, ni al Sevilla, ni a ninguna empresa privada se le debe regalar nada público, que después la fiesta la pagan los contribuyentes, sean o no abonados, o ni siquiera gustándole el fútbol. Y por cada regalo, recortes en otros servicios municipales que afectan a todos. En eso vamos a estar siempre de acuerdo. Aunque yo daba por hecho que sería una concesión por un plazo determinado, a cambio de esos servicios que costearía el club, en lugar de una permuta.

En todo caso lo que quería decir es que actualmente ese terreno no vale casi nada para el Ayto. ni genera beneficios. Ahí no hay ningún edificio público que se vaya a perder (que además me imagino que por dimensiones y cuestiones de seguridad ni se podría construir tan cerca del estadio). Tampoco hay siquiera un parque (mini parque, más bien). Y como aparcamiento improvisado, también pequeño y poco atractivo, no es fuente de ingresos; para eso tendría que estar explotado por alguna empresa que le pagara al Ayto. Por eso, cualquier cosa que se construya acabará dándole más valor al terreno (salvo, quizás, para los vecinos que ahora mismo tienen aparcamiento fácil cerca de su casa). Por eso las quejas de algunos sevillistas me parece que no son más que una pataleta, dando a entender, ellos sí, que nos van a regalar las cosas por la cara.

Sí señor, pa que no farte de ná

Todos los proyectos en la maqueta se ven preciosos y después en la realidad se parecen pero totalmente iguales no son, por distintos motivos. El proyecto de González Cordón (q.e.p.d.) hay que recordar que no se ha completado ni siquiera en las tres cuartas partes del estadio que se han construído, los Goles Norte y Sur y la grada de Fondo, falta entre otras cosas los tirantes que sostendrían la cubierta que le iban a dar mucha vistosidad y estética al exterior.
En este nuevo proyecto han querido hacer algo innovador incluyendo la premisa básica de que no tuviera actividad únicamente cada quince días -los días de partido- y se daba por hecho que la parte de Preferencia -de nueva construcción- iba a "sobresalir" para acoger las zonas de ocio y restauración, aparte de oficinas, estudios de radio y TV, etc. El proyecto ganador es rompedor y es natural que se den en principio tanto una corriente de aceptación por lo que suponde de rompedor y novedoso, como otra de parte de los que les choque esa estética, de hecho por las fotos e infoigrafías que he visto hasta ahora a mi personalmente me gusta mas la fachada que da a la Palmera que la de Preferencia, que dará pie incluso a que las cer.das corroídas por la envidia salgan tarde ó temprano con que si hemos hecho un centro comercial y tal y cual.

Por otra parte, yo no creo que finalmente la actual explanada frente a Preferencia se ocupe en tanta extensión como aparece en las imágenes, que prácticamente la ocupan en su totalidad, eso sería inmensamente grande, yo no creo que llegue a ocupar ni la mitad, me parece a mi. Y que el nuevo estadio con 60.379 localidades va a nacer pequeño, eso también.

Pero en resumen, que todos lo veamos terminado y escuchemos todos los años el himno de la Champions, será buena señal por partida doble.

Voy leyendo páginas atrasadas, entonces eso que por lo visto ha dicho Martinez Feria -no he visto el programa- hay qye darlo por seguro, ya he dicho en un comentario anterior que esa maqueta, bueno maqueta no, esa imagen publicada no creo que se ajuste a la realidad porque sería algo mastodóntico ya que el edificio de las terrazas -a mi esa parte tan rompedora no me convence, que quieren que les diga, a ver finalmente como queda en la realidad- digo que esa parte ocupa prácticamente toda la explanada de preferencia, al final ocupará mucho menos espacio, seguro.

Yo le hablo de lo que se firmó hace años, que igual ahora es una concesión y el club pagaría un canon anual, como en la CD de Dos Hermanas. De todas maneras, lo que sea con luz y taquígrafos que impidan parones en la obra.

Bueno, en todo caso sería mastodóntico por uno de los extremos, e inexistente por el contrario. Creo que lo han diseñado así, escalonado, para que el impacto visual sea menor que una especie de cubo o rectángulo igual por todas partes, aunque tuviera menos metros de altura máxima.

Pero sí, está claro, eso puede ser uno de los cambios que se hagan. Aunque también hay que decir que si se redujera mucho ya no habría espacio para todo lo que se quiere hacer (restauración, auditorio, etc.), por lo que habrá que ver si se puede negociar más o menos. Personalmente veo más probable que haya que estrecharla más que recortarla en altura, pero ya veremos.

En el convenio con el Ayto hay una volumetría de uso de la explanada y el proyecto definitivo se tiene que adecuar a esos m², si se pasan Urbanismo no podría conceder la licencia de obras, como es lógico. Si el recorte es poco, mucho o bastante lo veremos con el proyecto definitivo.

Sí, a eso mismo me refiero yo.