El Real Betis Balompié convoca concurso de arquitectura para el proyecto del Estadio

[de fondo]

El 7% de 40 kilos en TV son algo menos de 3 millones anuales

Si nos vamos a la ruina no será por pagar el CVC.

Es posible, no lo niego. Pero la realidad tozuda de los números actuales dice que será complicado, habida cuenta de que el club arrastra unas pérdidas brutales (son números del propio Consejo de Administración), que ha tenido que meterse en otro préstamo de manera urgentísima en unas condiciones que para qué vamos a hablar, y que la parte del fondo destinada a plantilla ya fue pulida para salvar el verano de 2021, teniendo la dirigencia que poner dinero de su bolsillo para poder inscribir jugadores a ultimísima hora en 2022.

¿Un estadio nuevo? Por supuesto, ¿quién no lo querría? ¿Pero quién y cómo se paga? Creo que como béticos tenemos el derecho a hacernos estas preguntas sin que nos tachen de no sé qué.

¿Y qué quieren que les diga? Que el flamante CEO del Betis presente con el "Stadium Project Manager" en la televisión del club un estadio precioso y un concurso internacional, a mi no me dice nada. No se trata de construir, se trata de PAGAR lo que se construye, y si me apuran, PAGAR lo que se debe, que es mucho y nos debería ocupar y preocupar. El Betis no va a gozar de privilegios como otros clubes si no cumple sus obligaciones financieras.

[campogibraltareño]

El 7% de 40 kilos en TV son algo menos de 3 millones anuales

Si nos vamos a la ruina no será por pagar el CVC.

3 millones anuales durante las próximas décadas. El problema no es caer en la ruina por pagar el fondo CVC, el problema es que no se pueda pagar el fondo CVC por culpa de la ruina...

[de fondo]

No hay ningún factor que me haga temer por no cobrar lo de la TV en los próximos años, y esos 2.8 millones salen de ahí.

Es que es el chocolate del loro.

3 millones anuales durante las próximas décadas. El problema no es caer en la ruina por pagar el fondo CVC, el problema es que no se pueda pagar el fondo CVC por culpa de la ruina...

[14capi14]

37 millones de euros leo que debe invertir el Valladolid en el José Zorrilla

Pero si no es suyo. Es municipal

[campogibraltareño]

No hay ningún factor que me haga temer por no cobrar lo de la TV en los próximos años, y esos 2.8 millones salen de ahí.

Es que es el chocolate del loro.

No, no es el chocolate del loro, eso es un error de concepto, y es lo que venden los dirigentes actuales cuya presencia dentro de 40 años en el Betis ya se verá o no. A ver quién se acuerda de este dislate dentro de 40 años.

Es un préstamo muy rígido, destinado a salvar el verano de 2021 y a invertir en infraestructuras que luego hay que gastar en mantener y que no sirven a corto y medio plazo para aumentar los ingresos de los clubes. Es una trampa que beneficia al prestamista que obtiene réditos muy rápido, mientras que los clubes van a necesitar casi medio siglo en devolver. Tiempo en el que los ingresos de televisión pueden variar, y puede que no a mejor. El tiempo dirá, pero no es precisamente una buena noticia, sobre todo porque se trata de un trágala de la Liga que se aprovecha de la desesperación de los clubes.

Para muestra un botón: un año después de que el fondo CVC salvara la papeleta al Betis en el verano de 2021, la dirigencia ha tenido que avalar de su propio bolsillo para inscribir a última hora a jugadores.

[de fondo]

Dame una solución, una alternativa válida.

Y las conclusiones que te pongo en negrita no las des por verdades absolutas (si eres la bruja Lola si puedes), porque pueden cambiar en todos los sentidos, a mejor y a peor, como todo en la vida, nosotros en 40 años tampoco estaremos...

No, no es el chocolate del loro, eso es un error de concepto, y es lo que venden los dirigentes actuales cuya presencia dentro de 40 años en el Betis ya se verá o no. A ver quién se acuerda de este dislate dentro de 40 años.

Es un préstamo muy rígido, destinado a salvar el verano de 2021 y a invertir en infraestructuras que luego hay que gastar en mantener y que no sirven a corto y medio plazo para aumentar los ingresos de los clubes. Es una trampa que beneficia al prestamista que obtiene réditos muy rápido, mientras que los clubes van a necesitar casi medio siglo en devolver. Tiempo en el que los ingresos de televisión pueden variar, y puede que no a mejor. El tiempo dirá, pero no es precisamente una buena noticia, sobre todo porque se trata de un trágala de la Liga que se aprovecha de la desesperación de los clubes.

Para muestra un botón: un año después de que el fondo CVC salvara la papeleta al Betis en el verano de 2021, la dirigencia ha tenido que avalar de su propio bolsillo para inscribir a última hora a jugadores.

[de fondo]

Pero si no es suyo. Es municipal

Eso es lo que me extraña a mi de todo esto;

Real Sociedad
Celta
Mallorca
Cadiz
Getafe
Elche
Valladolid
Almería



Todos municipales


Osasuna del Gobierno Navarro

Y San Mamés que es casi todo propiedad del Gobierno Vasco

[campogibraltareño]

Dame una solución, una alternativa válida.

Y las conclusiones que te pongo en negrita no las des por verdades absolutas (si eres la bruja Lola si puedes), porque pueden cambiar en todos los sentidos, a mejor y a peor, como todo en la vida, nosotros en 40 años tampoco estaremos...

No es cuestión de ser la bruja Lola o un gurú de las finanzas. Es cuestión de aplicar la lógica y el sentido común. ¿Solución? Contención del gasto y vender jugadores para generar ingresos extraordinarios. No hay otra.

Cierto, las cosas pueden ir a mejor. Pero serán "menos mejor" si se mantiene el nivel de endeudamiento actual y se siguen refinanciando deudas dando patadas a seguir. Antes o después se tendrá que poner pies en pared, y ya tenemos un ejemplo de lo que supone un concurso de acreedores en esta casa. Mucho va a tener que crecer el Betis deportiva e institucionalmente para que sus ingresos de tv aumenten, y para que el futuro nuevo estadio genere 18 millones de euros extraordinarios como dice la dirigencia. A día de hoy se está lejos de eso.

Si se logra, bienvenido sea y a disfrutarlo. Si no, pues ya sabemos lo que habrá.

[Antropobetis]

Las pistas de atletismo serán multicolor para proporcionar diferentes espacios a diferentes deportes olímpicos (entre ellos la petanca y el tiro con arco), además de apoyar la inclusión de género.

Fuente. Mateo Glez.

[bermejales-barrio betico]

Es que ese es precisamente el problema. EL ACUERDO. Un trágala de la Liga. Una roncha a devolver en varias décadas a costa de hipotecar una parte importante de los ingresos de televisión -presentes y futuros-. Una trampa que exige una diligencia máxima en gestionar los recursos económicos y patrimoniales del club, y que un mega estadio no va a contribuir a amortizar por adelantado a corto o medio plazo, si es que contribuye a ello alguna vez. ¿Cómo va a generar el estadio 18 millones de euros de ingresos extraordinarios a un club como el Betis?

Dicho sea de paso, y sin acritud, antes de hablar de los supuestos desconocimientos de otros, preocúpate de los tuyos, que tarea tienes compañero al menos en este tema, si los ejemplos a seguir que expones son Osasuna y Villarreal.

Osasuna y Villarreal que son equipos que ya han terminado sus estadios (junto al Levante) y que van a generar infinitamente menos ingresos por sus estadios que el Real Betis. Estadios que no hubiesen finalizado de no ser por este crédito participativo.

Pero es que ese acuerdo no tiene como único objetivo la remodelación de las infraestructuras, también la digitalización, algo fundamental en un futuro no tan lejano, más bien inmediato.

Y si tú crees que es un mal acuerdo, estás en tu derecho. 19 equipos de Primera han visto en el la única solución al drama de la pérdida de ingresos por la pandemia COVID y al reto de tratar de incrementar los ingresos de la Liga en un país pobre y poco poblado y con un futuro digital que va a hacer que decaiga mucho el interés por los deportes llamados "tradicionales"

Cuando los directivos de 19 equipos de Primera División han dicho si al acuerdo, no creo que sea tan malo, o a lo mejor es malo pero es la única salida ante la asfixia financiera que sufren.

Precisamente los que se han opuesto al acuerdo son los que más generan independientemente de la Liga, ya sea por qué son dos gigantes o el tercero porque tiene a Gobierno vasco, Diputación vizcaína y bastantes empresas vascas detrás....

Casualidades, casualidades.o como diría aquel: ¡¡ Que casualidad, Miguelito !!!

Creo que no sois conscientes de la situación económica tanto de la Liga como de nuestro país en si, ambas van unidas. De ello el interés por incrementar los ingresos de La Liga al margen de nuestro país ante la competencia brutal de Inglaterra e incluso Alemania y una pujante Italia, de nuevo.

[de fondo]

Osasuna y Villarreal que son equipos que ya han terminado sus estadios (junto al Levante) y que van a generar infinitamente menos ingresos por sus estadios que el Real Betis. Estadios que no hubiesen finalizado de no ser por este crédito participativo.

Pero es que ese acuerdo no tiene como único objetivo la remodelación de las infraestructuras, también la digitalización, algo fundamental en un futuro no tan lejano, más bien inmediato.

Y si tú crees que es un mal acuerdo, estás en tu derecho. 19 equipos de Primera han visto en el la única solución al drama de la pérdida de ingresos por la pandemia COVID y al reto de tratar de incrementar los ingresos de la Liga en un país pobre y poco poblado y con un futuro digital que va a hacer que decaiga mucho el interés por los deportes llamados "tradicionales"

Cuando los directivos de 19 equipos de Primera División han dicho si al acuerdo, no creo que sea tan malo, o a lo mejor es malo pero es la única salida ante la asfixia financiera que sufren.

Precisamente los que se han opuesto al acuerdo son los que más generan independientemente de la Liga, ya sea por qué son dos gigantes o el tercero porque tiene a Gobierno vasco, Diputación vizcaína y bastantes empresas vascas detrás....

Casualidades, casualidades.o como diría aquel: ¡¡ Que casualidad, Miguelito !!!

Creo que no sois conscientes de la situación económica tanto de la Liga como de nuestro país en si, ambas van unidas. De ello el interés por incrementar los ingresos de La Liga al margen de nuestro país ante la competencia brutal de Inglaterra e incluso Alemania y una pujante Italia, de nuevo.

campogibraltareño ahí quería yo llegar

[Gattuso8]

Yo digo una cosa... ¿Qué nos hace pensar que, finalmente, pueden sacarle esa rentabilidad económica al "nuevo estadio" teniendo el Lagoh al lado? ¿Va a dejar al centro comercial referido en pañales?

[Galleros54]

Que casualidad, no??

Del Nido Carrasco anuncia un aumento de aforo del Sánchez Pizjuán


El Vicepresidente del Sevilla FC, ha anunciado un proyecto del nuevo Ramón Sánchez Pizjuán. Esto ha publicado el Sevilla FC en su web:

El vicepresidente primero, José María del Nido Carrasco, ha participado en una mesa redonda organizada por LaLiga, en el seno del máster organizado por la Liga Business School, junto a Jaime Blanco, Adjunto a la Presidencia de la Liga y Juan Arbide, Executive director de CVC. Del Nido Carrasco habló sobre los principales proyectos en los que ésta trabajando el Sevilla FC dentro de su plan estratégico, aprovechando los ingresos recibidos por la Liga Impulso. En concreto, se refirió a las áreas de Internacional, Marca, Redes Sociales, Datos… También hizo hincapié en materia de infraestructura, deteniéndose en la ciudad deportiva y en el estadio, manifestando que es una obsesión compartida por todo el Consejo el desarrollo del proyecto de nuevo estadio para el Sevilla FC.

Sobre el estadio, Del Nido Carrasco afirmó que «el principal proyecto a acometer es el nuevo Ramón Sánchez-Pizjuán, con la ambición de conseguir un estadio comparable a los más modernos de Europa, sin abandonar su ubicación en el corazón del barrio de Nervión, ya que tanto el consejo del Sevilla FC, como los mejores expertos consultados, consideran irrenunciable el actual emplazamiento de la Bombonera de Nervión. El objetivo es conseguir un estadio que tenga actividad los 365 días al año y un aforo cercano a las 55.000 personas».

[tk betis]

La idea de la Ramona es cerrar todos los vomitorios del estadio y que todos los aficionados abandonen el estadio en paracaídas.

[bermejales-barrio betico]

Pero si es que están obligados. No es que quieran copiarnos, es que tienen que hacerlo.

Lo que pasa es que a ellos ampliar el estadio parece ser que les va a costar bastante más de los 100 millones que les dieron para infraedtructuras, tanto si quieren remodelar el estadio con un tercer anillo como si quieren tirarlo y hacerlo nuevo (ahí ya estaríamos hablando de 250-300 millones)