Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Mateu Lahoz pitará el R.Betis-R.Valladolid, en el VAR. Medié Jiménez

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 8
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 4 5 6 7 8 Siguiente
  • #91
    Originalmente publicado por Danielinho182 Ver Mensaje
    Un gran arbitraje
    lo que hay que leer
    Comparado con lo que estamos padeciendo, es de Cum Laude. Si hay algún equipo beneficiao en que se destape esta "trama mafffiosa" va a ser el Real Betis, no creo que llegue a tanta la desvergüenza como para que no "les obliguen" a taparse un poquito, los "disfraces" se les van gastando cuanto más usos le dan.
    A Gattuso8, 14capi14 y Alcotán les gusta esto.
    • 3 Me gusta

    Comentario

    • #92
      Decir que un arbitro es malo y sinvergüęnzą cuando perdemos, y que es bueno cuando ganamos, os quita un poquito de credibilidad.
      A tanquesito, 14capi14, BilboBetico y a Alcotán les gusta esto.
      • 4 Me gusta

      Comentario

      • #93
        Yo veo dos faltas claras en dos goles. Falta de Guido en el 1-0 y falta a William Carvalho en el 1-1. El penalti del 2-1 es manifiesto.
        A Chirola_Romero y Balompédico les gusta esto.
        • 2 Me gusta

        Comentario

        • #94
          Originalmente publicado por TyLeR Ver Mensaje



          Me parece bastante clara la falta de Clarin a Carvalho, no se vé tocar el balón en ningun momento. Y encima tengo que escuchar a Capi que está permitiendo el choque.
          Vamos a ser objetivos, lo que dijeron en los comentarios es que mateu fue consecuente con las acciones de partido, si la de carvalho es falta la de guido en el primer gol nuestro tambien. O pitas ambas o ninguna, precisamente ayer Mateu hizo un buen arbitraje y nosotros tambien estuvimos muy listos de no darle bola

          Comentario

          • #95
            A mi i ayer me pareció un arbitraje equitativo. Se equivocó pa los dos lados. No creo que este hombre tenga nada contra el Betis . El nota es así y punto.
            A Tropi le gusta esto.
            • 1 Me gusta

            Comentario

            • #96
              En Valladolid se quejan de la segunda amarilla a Abner no pitada, una mano de Miranda en el área y la acción de Ayoze con Masip, que dicen que es roja.
              Yo personalmente, goles aparte, creo que el penalty de Hongla es claro y omite la amarilla, y que una entrada por detrás de Monchu a Juanmi es roja.
              Las faltas en los goles me parecen vaya vaya. De ser alguna es la del gol del Valladolid. La de Guido en el nuestro no la veo por ningún lado.
              Editado por última vez por 14capi14; https://www.betisweb.com/foro/member/670-14capi14 en 19/02/23, 13:30:54.

              Comentario

              • #97
                Muy lsmentable este hombre, cuando a los equipos los tienes descontentos a ambos dice muy mal del arbitraje que has hecho.

                Comentario

                • #98
                  Originalmente publicado por casi1991 Ver Mensaje

                  Vamos a ser objetivos, lo que dijeron en los comentarios es que mateu fue consecuente con las acciones de partido, si la de carvalho es falta la de guido en el primer gol nuestro tambien. O pitas ambas o ninguna, precisamente ayer Mateu hizo un buen arbitraje y nosotros tambien estuvimos muy listos de no darle bola
                  A ver donde toca el balón Larín, esto no es una carga, un choque, es una patada clara.

                  Comentario

                  • #99
                    Tema aparte, y no quiero desviar el foro a la política, pero hay gestores de lo público que mean demasiado fuera del tiesto. Lo del alcalde de Valladolid es fantochada nivel olímpico. Y no es la primera.
                    Juzguen ustedes mismos al personaje “Competición podrida hasta el tuétano”: Óscar Puente explota contra Mateu Lahoz tras la derrota del Pucela

                    La jugada que provocó la lesión de Jordi Masip encendió en Twitter al alcalde de Valladolid

                    https://www.elespanol.com/castilla-y...AdS_UNDb92zcew

                    Comentario

                    • #100
                      Originalmente publicado por fricov71 Ver Mensaje
                      A mi i ayer me pareció un arbitraje equitativo. Se equivocó pa los dos lados. No creo que este hombre tenga nada contra el Betis . El nota es así y punto.
                      A mi si te equivocas mucho, da igual que sea para los dos lados, el arbitraje es lamentable.

                      Y ya no solo por los errores gordos que pega en todos los partidos, es que como digo más atrás, con este personaje los.jugadores no saben lo que es falta y lo que no y eso desquicia a cualquiera y acaban llegando las entradas feas.

                      Para mi gusto de los peores árbitros, que cogió muy buena fama por que "dejaba jugar", pero sobre todo "dejaba jugar" a los dos grandes, a los otros les pitaba todas las faltas, a no ser que no jugaramos entre mortales y ya es una moneda al aire.

                      Comentario

                      • #101
                        Es un mal árbitro, prevaricador, con reglamento propio, y siendo eso gravísimo, lo peor es que además le gusta alardear de eso, el arbitraje de ayer es otra muestra más, de arbitraje sin criterio ninguno, alucinando, o no, con algunos comentarios.
                        A Estanquera de Saigón y Ali_kate les gusta esto.
                        • 2 Me gusta

                        Comentario

                        • #102
                          Originalmente publicado por Makelele Ver Mensaje
                          Es un mal árbitro, prevaricador, con reglamento propio, y siendo eso gravísimo, lo peor es que además le gusta alardear de eso, el arbitraje de ayer es otra muestra más, de arbitraje sin criterio ninguno, alucinando, o no, con algunos comentarios.
                          Lo ha clavado.
                          A Igor le gusta esto.
                          • 1 Me gusta

                          Comentario

                          • #103
                            Originalmente publicado por Makelele Ver Mensaje
                            Es un mal árbitro, prevaricador, con reglamento propio, y siendo eso gravísimo, lo peor es que además le gusta alardear de eso, el arbitraje de ayer es otra muestra más, de arbitraje sin criterio ninguno, alucinando, o no, con algunos comentarios.
                            Y saca las tarjetas con dos manos a la vez. La amarilla con la dcha y la roja con la izda

                            Comentario

                            • #104
                              Las faltas previas a los primeros goles de cada equipo, creo que no son tan clarísimas como se está diciendo, yo lo veo más como forcejeos en los que uno sale vencedor, esto es un deporte de contacto y cada contacto no puede ser falta porque nos cargamos el futbol, en todo caso es importante que utilice ese criterio en ambos sentidos. Y mira que yo soy de los que piensa que los arbitros nos perjudican muchísimo, pero en este caso el arbitraje ha sido coherente, aunque algo permisivo, pero en su línea.

                              Comentario

                              • #105
                                Originalmente publicado por 14capi14 Ver Mensaje
                                Tema aparte, y no quiero desviar el foro a la política, pero hay gestores de lo público que mean demasiado fuera del tiesto. Lo del alcalde de Valladolid es fantochada nivel olímpico. Y no es la primera.
                                Juzguen ustedes mismos al personaje “Competición podrida hasta el tuétano”: Óscar Puente explota contra Mateu Lahoz tras la derrota del Pucela

                                La jugada que provocó la lesión de Jordi Masip encendió en Twitter al alcalde de Valladolid

                                https://www.elespanol.com/castilla-y...AdS_UNDb92zcew
                                Hola, te quería hacer una pregunta: crees que hay inquina o antipatía de parte de la afición del Valladolid al Betis? Porque bueno lo del tío este creo que es su estilo en general, aunque desde luego la forma de referirse al Betis es absolutamente despectiva pero creo que es su tono en general, un tío que apoya a Sánchez y yo estoy en contra de todos no merece crédito ninguno.

                                Más allá de eso lo de proclamar sin duda que al Betis le regalaron el partido es una exageración como mínimo: creo que tuvimos suerte y nos favorecieron incluso pero eso no es precisamente todos los días y además el Betis en cuanto a ocasiones sí generó bastante independientemente de que hace ya tiempo le falta control del juego y por eso sufrimos tanto siempre, juguemos mejor o peor.

                                Respecto a las polémicas, si es la mano de Miranda que yo pienso no se puede pitar nunca, y si la jugada de Ayoze es la que está a punto de marcar Juanmi me parece tremendo porque vamos es fortuito no se.

                                La expulsión de abner si puede ser aunque realmente le pisa y en verdad se puede considerar una simple falta.

                                Comentario

                                Anterior 1 4 5 6 7 8 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X