Vamos a ver, compañero. Tu sabes que hay gente que no necesita calculadora para calcular 324.5 multiplicado por 235.6?

Obviamente yo no soy un genio, pero es que la discusión es tan absurda...los linieres no tienen lineas, verdad? Y aún así marcan el fuera de juego?? Cómo son capaces de hacerlo, sin líneas, y máxime con el balón en juego y no una imagen detenida??

Se demostró hace años que es imposible para el ojo humano marcar un fuera de juego en directo, porque no somos camaleones y no podemos mirar a dos sitios al mismo tiempo (quien da el pase, y quien lo recibe), y la visión periférica varía mucho de una persona a otra. Sin embargo, el porcentaje de acierto en el fuera de juego, con el balón moviéndose, es siempre de un 70% o así, aciertan muchísimo más que fallan. Y repito, esto es sin líneas y con el balón en juego.

Pues yo viendo esa imagen, veo fuera de juego. Puedo demostrarlo?? Sin líneas, no. Pero YO VEO FUERA DE JUEGO. Lo veo más adelantado, aunque sea por poco. Y lo veo así porque además, Juanmi está más cerca de la línea del horizonte/infinito que el jugador del Almería, lo que juega en su contra en esa imagen.

Pero vamos, vaya mañanita me estáis dando en el foro. Uno que me habla fatal por poner un enlace del AS, y otro que me dice en mi cara que lo que yo veo, no lo puedo ver sin líneas.

Que tortura de foro.

Sí, llevas razón.

Gracias, compañero. Era evidente que tu postura no tenía sentido, pero no estaba consiguiendo hacértelo ver...

¿Cómo **** voy a defender que no hace falta tirar líneas para ver esa jugada? ¿O que la perspectiva correspondiente a la imagen que nos muestra la televisión es la misma que la visión que tiene el linier a pie de campo y situado en línea con los jugadores? De verdad...

Ya no vale echarse atrás. Gracias por darme la razón, era bastante obvio. No se necesitan las líneas para tener una apreciación, para 'ver' o no ver algo. Las líneas hacen falta para demostrarlo. Ergo yo puedo ver fuera de fuego, y luego habrá de quedar demostrado, o no.

No pensaba que te darías cuenta, pero como al final me diste la razón, te lo agradezco.

Estoy completamente seguro de que tu hermano o hermana tiene pareja, o de que tu mujer tiene hermano o hermana. Cada vez estoy más seguro, vaya.

Como puedes estar seguro sin ver las líneas?

Te cuento un secreto: solía confundir desde hace tiempo tu nick con el de Galleros. Siempre. Y siempre intentaba recordar, aunque nunca he tenido un problema contigo, quién era el amable y quién era el no amable (por lo que llevo leyendo años).

Ya no volveré a cometer ese error, compañero, nunca más!

Volviendo al tema para no hacer más off topic:

Yo veo fuera de juego. Y es una expresión que se verá cada fin de semana en la sección del árbitro: yo veo fuera de juego, yo veo penalty, yo veo mano, yo veo falta. Es condición humana el manifestar una apreciación.

Posiblemente incluso con el fuera de juego automático puede haber alguna situación que falle, pero sé que al menos la máquina es objetiva y si falla en una situación, es que fallará siempre que se produzca esa situación. Una máquina no tiene disparidad de criterios.

Eso habría que verlo. Como si a una máquina y más con IA, machine learning y demás no se le pudiera enseñar.

¿Habrá nevera-pantomima para Rojas?.