Me parece un buen árbitro pero otro que se arrodilla ante su dueño, esto ya no es que cante de lejos esto es que es ya para llevarlo a un juzgado

Este tipo debiera pasarse una larga temporada sin arbitrar, pero con el corporativismo que gasta este colectivo (huele a cerrao que apesta) lo dudo.

¿Hemos leído el acta?

No ha hecho mal partido, pero es que la jugada de la mano lo descalifica por completo.

Seguro que si pudiésemos escuchar su versión se acababan las especulaciones. Pero como no se les puede escuchar, algo tendrán que ocultar.

Seremos la excepción en el partido de hoy. En contra nos la pitarán.

No te preocupes compañero.

Si el criterio del árbitro principal es contra el Betis, prevalecerá éste.

Si es a favor del Betis, lo corregirá tras ver el VAR. Y después echará a Fekir.

Por enésima vez lo dijeron los de la TV inglesa, que naturalmente cuando fue llamado al VAR y vieron las imágenes dieron por hecho que se anulaba el gol: lo que dijeron exactamente (pero claro, ellos no son béticos con lo cual son objetivos y no defienden a los árbitros pase lo que pase como muchos de aquí) fue que 'he clearly accomodated the ball with the help of the arm" (que se ayudó del brazo para controlar el balón), y de hecho estaban diciendo que qué buen trabajo del VAR por haberlo visto.

Luego se sorprendieron sobremanera de que Arbelora diera el gol.

Llevo 12 años viviendo en Inglaterra, y eso me da una perspectiva que muchos habéis perdido: siempre veo los partidos con los comentaristas ingleses, y en todo el año ya me he comido un montón de comentaristas sorprendidos por acciones contra el Betis que no tienen ni pies ni cabeza, y luego vengo aquí a leer a algunos de vosotros buscando cositas en el reglamento para defender a los árbitros. Que cansino todo.

El jugador se ayuda del brazo para controlar el balón. Eso es así. Las manos voluntarias en el fútbol hoy en día son el 5% a lo sumo, el resto son manos derivadas de posicionar el brazo de una manera u otra. Un defensor que posiciona el brazo de manera antinatural pues se arriesga a un penalty. Y como bien han dicho por aquí algunos compañeros, cualquiera que hay jugado al fútbol reconoce exactamente el movimiento que ha hecho el jugador para acomodarse el balón. Observad las imágenes: el rebote en el cuerpo no es rápido ni fuerte como otros casos, y el jugador está mirando la trayectoria del balón hacia el brazo y, como dijeron los comentaristas ingleses, la posición del brazo le ayuda a acomodarse el balón.

Que queréis justificar que no es mano? Vale. España perdió una competición internacional por un fuera de juego de libro, y una interpretación 'sui generis' de una normativa equivocada.

El día que entre la justicia investigar ( Si es que lo hacen) a...van a flipar

A Juanmi se le anula un gol en la primera parte y no hemos visto porqué.

El fuera de juego es bastante dudoso.

En el var estaba Iglesias Villanueva,el del lío del Cádiz con el Elche.

Es que es lo que dices, sin la mano no la controla aunque sea involuntaria. Otro árbitro (son muchos) que no ha jugado al fútbol en su vida, por eso creo que debiera haber ex jugadores (a nivel federado, no tienen ni que ser de primera) en el VAR con la adecuada formación en el reglamento (que igual que hay mucho árbitro que no ha jugado al fútbol hay una amplísima mayoría de jugadores, ex jugadores, comentaristas y demás que no se saben el reglamento).

Ese error tan grave ha podido costarnos 2 puntos: no se puede pasar por alto.

Hasta Arberola Rojas ya.

Tal como va la cosa nos va a obligar a meter mínimo 2-3 goles para ganar partidos

La necesidad de algunos de mostrarse siempre más objetivos, más conocedores, más analíticos...

Al final hay que hacer piruetas defendiendo que eso es un rebote para poder obrar el enésimo acto de pompa y boato.

No he encontrado ni he podido ver repetido el gol anulado a Juanmi en la 1a parte con O-1 en el marcador; el de la 2a parte a pase de Ayoze no admite discusión y es claro fuera de juego. Pero éste tengo mis serías dudas. Como mucho está más adelantado el hombro derecho del de Coín. Y francamente es cosa del VAR que curiosamente no probó videográficamente el offside. Esta vez no tiraron las líneas. Canta no ? De cerca o de lejos?

Objetivamente, yo veo fuera de juego.

Es más, en la retransmisión los comentaristas mencionaron que no habían mostrado las líneas, pero yo estoy 100% seguro que las vi, es más, me quejé del grosor de la línea que salía del pie del jugador almeriense.

Por poco, pero veo fuera de juego.

Mano clara, la disimula todo lo que puede pero es mano, de ahí que luego celebre tanto el gol una vez no anulado.

Cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que eso es mano, que es picaresca y que tratas de disimularla pero es mano clarísima para sacar ventaja de una jugada que sin ese brazo no hubieras podido hacer.

Qué nivel

El Betis es el laboratorio de las pruebas de estricto cumplimiento del reglamento, ¿no lo sabías?