Yo no me entero. Si le quitan una tarjeta es que mediante las alegaciones y muestras de vídeos queda claro que no le toca, es más, el árbitro afirma que es en el pecho y Aspas en grabación comenta que en la garganta. Entonces que cohones es ese partido de sanción. ... Que circo...

Alguien lo puede pegar por favor? Gracias

Es un órdago al que no se atreven.

La polémica en torno a Vinicius es un serial que se va a eternizar en el tiempo. Ni lo duden. Llegarán más portadas, declaraciones de toda índole y miles de horas en radio y televisión señalando a los 'culpables' de embarrar el fútbol patrio. Ya pasó con Neymar y dentro de unos años pasará con otro jugador. La única condición sine qua non es que el protagonista de turno vista la camiseta del Real Madrid o el Barcelona.

El 'calentón' por la injusta roja al bético Luiz Felipe ha durado muchísimo menos. Como mucho 24 horas. Aficionados y prensa se preguntaron al unísino cómo era posible que se expulsara a un jugador por una agresión que a todas luces no se había producido. Bastaba con que los responsables del VAR revisaran las imágenes para comprobar que Iago Aspas había fingido.

Para más inri, el brasileño del Betis ha sido finalmente sancionado con un partido por el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol, tras no atenderse las alegaciones presentadas por el departamento jurídico del Betis. Y aquí paz y después gloria.



Aspas no ha sido el primer jugador que ha fingido una agresión ni será el último. Y menos tras lo ocurrido en el Villamarín. Lapidar al delantero olívico es injusto, por mucho que su acción sea reprobable. Jugadores del Betis, el club agraviado, también lo han hecho en el pasado. El que esté libre de este pecado que tire la primera piedra.

El problema es que el VAR ha acabado con los 'piscinazos' en el área, por poner un ejemplo, pero la intensidad de las agresiones o los codazos sigue siendo un terreno vedado. Cualquier jugador se puede llevar las manos a la cara y fingir un golpe que no será amonestado. O exagerar un contacto en un salto dando a entender que ha recibido un doloroso codazo. Se ve que el VAR para esto no sirve.

Esto va a seguir siendo así hasta que el protagonista sea un jugador del Madrid o el Barcelona. El día que un futbolista blanco o azulgrana sea expulsado por una agresión inexistente arderá Troya. Y entonces llegará el momento de preguntarse hasta la extenuación cómo es posible que una cosa así ocurra en la Liga española con una herramienta como el VAR.


Y es que al final sólo importan ellos. Porque aglutinan al 60 ó 70 por ciento de los aficionados y a toda la prensa de cobertura nacional. Y ellos, faltaría más, deciden de qué se habla y sobre qué temas cabe escandalizarse. Y ahora toca hablar de Vinicius y no de las agresiones fingidas, que son una lacra a la que se puede y debe meter mano de una puñetera vez.

Mientras, eso sí, los árbitros miran para otro lado. Llevan haciéndolo toda la vida y no van a empezar ahora a cambiar una costumbre tan arraigada en un colectivo que roza lo sacramental. Pero si Luiz Felipe jugara en el Madrid o el Barcelona, otro gallo hubiera cantado...

Que nos puede pasar si acudimos a la justicia, que nos expulsen un tío cada dos partidos como represalia? Que cosan a patadas a cualquier jugador, nuestro y ni saquen amarilla al contrario? Si te tratan como una mié.rda, seguirán haciéndolo vayamos o no, por eso, se debería ir si o si.

Y si jugara en la premier llevaría 0 expulsiones esta temporada.... O nos quejamos de que los nuestros son unos sinsangre o de que tienen el cable pelao, no hay término medio...

Canta de lejos que alguien llamó al árbitro, para decirle que pusiera en el acta que le había dado un golpe en el pecho. No tengo pruebas, pero tampoco dudas.

O vio las imágenes. Este año está siendo descaradísimo como van a por nosotros, pero lo que más lamentable me parece es que la dirigencia del club no ponga el grito en el cielo y que vaya por radios y periodicos aireando la relación del Presidente de los arbitros con el eterno rival. Son ellos los únicos que pueden pegar un golpe en lo alto de la mesa, jugadores y técnicos no pueden hacerlo por las sanciones pero ellos sí, aunque ahí están más callados que en misa cuando deberían señalar sin tapujos a Medinacantadelejos

Chapuza tras chapuza.

A vueltas con las expulsiones, por comparar. Sabía que la Real Sociedad era uno de los equipos que más faltas hacía, y efectivamente, es el equipo que más faltas hace con 330 en total, 16,5 de media por partido. Nosotros 213, el penúltimo que menos faltas hacemos ,10,7 por partido.

55 amarillas, 1 tarjeta roja la Real Sociedad, 42 amarillas y 10 rojas nosotros.

Otra cuestión que se traduce de esto. La Real Sociedad hace muchas faltas porque no quiere que les cojan mal parados, quieren cortar el ritmo y eso, aunque es totalmente lícito, hace que el partido tenga menos ritmo, y por lo tanto el espectáculo es peor, tanto que hablamos de la Premier. Esto hay que penalizarlo más de una forma u otra. Y no estoy diciendo nada en contra de la Real porque lo que hace es totalmente lícito. Todo lo contrario, si nosotros lo hubiéramos hecho el otro día sin ir más lejos, nos iría mejor.

Es que es totalmente inadmisible que se castigue dos partidos a William por decir al arbitro muy mal, y que cortar una jugada peligrosa en contra, y parar el partido, salga tan barato, y no lo digo tanto con la camiseta del Betis si no poniéndome en la piel del espectador más neutral, que es que luego nos cuentan que los niños se aburren con el fútbol y tal.

Una expulsión por saludar a un excompañero, al término del partido, de una forma que el árbitro entendió como burla.

Bueno pues todavía no sabemos nada

Estarán esperando a que el club no pueda tomar otra via Juridiscional por tiempo material ) en caso de que no le quiten la tatjeta siga con la roja Luíz Felipe.

Se me ha pasado por la cabeza eso, de esa gentuza puede esperarse perfectamente

Mañana antes de las 14,00 horas tienen que tener la respuesta sobre la reclamación por Luiz Felipe.