Entrevista de javier Merida a Cayetano

Diario de Sevilla - "El futuro del Betis es muy prometedor"

Cayetano García de la Borbolla Carreño (Sevilla, 15-12-1975) fue nombrado hace unos día presidente de PNB, plataforma desde la que seguirá luchando por un Betis libre de ataduras y en manos de béticos.

-¿Qué panorama se abre tras el reciente fallo de la Audiencia?

-El panorama es de optimismo, porque el Betis estará una serie de años con unos gestores profesionales y fiscalizados por un juzgado.

-¿Y el objetivo hoy de PNB?

-Vamos a luchar por los planteamientos que nos llevaron a solicitar la Junta Extraordinaria, esas modificaciones estatutarias que protejan los derechos de los pequeños accionistas: la limitación del derecho de voto de los mayoritarios, la presencia de los minoritarios en el consejo y, sobre todo, la profesionalización del club.

-¿Se han reunido ya con el nuevo gobierno del club?

-Hemos tenido contactos, pero por sentido de la responsabilidad no vamos a presionar al consejo con estas cuestiones; hay tareas más urgentes. Lo cual no quiere decir que no presionemos en el futuro.

-La pregunta está en la calle: ¿Cuándo dejará de tener sentido PNB? ¿O siempre será necesario?

-Creo que una asociacion como PNB es necesaria, no sólo en una sociedad deportiva, sino en cualquiera mercantil, porque se trata de defender los derechos de los pequeños accionistas y su estructura de unidad. Pase lo que pase, siempre tendrán intereses divergentes de la mayoría del capital social y, además, pienso que PNB debe ser garante de la futura atomización.

-¿Buscarán representación en el nuevo consejo de administración?

-Creo que, dadas las circunstancias de ser parte de la acusación, nuestro equipo debe cambiar el chip y pensar en un representante de los accionistas minoritarios en el consejo como mejor manera de garantizar la finalidad fiscalizadora de la asociación. Pero esa representación no tiene ni debe recaer en ningún integrante de la junta directiva, sino en alguien que reúna la confianza de los sindicados.

-¿Le están ofreciendo una especie de tregua al actual consejo?

-Con el actual consejo estamos totalmente satisfechos, porque, además, deriva de unas medidas cautelares que hemos solicitado nosotros. Aunque, como todo, es susceptible de crítica y si en algún momento se equivoca se lo haremos saber por los cauces oportunos.

-¿Hasta cuándo le gustaría que Gordillo siguiese como presidente? ¿Lo ve de presidente de honor?

-Me gustaría ver a Gordillo como presidente muchos años, porque creo que ha entrado con la actitud que predicamos para el Betis, que es rodearse de profesionales solventes, y siendo como es una figura mítica para los béticos. La figura del presidente debe ser un primus inter pares, uno más en la labor de hacer Betis entre los béticos, y no lo veo susceptible de quemarse.

-¿Se ve ahora recompensado por el trabajo realizado y las críticas recibidas en su día como opositor?

-Sí quiero decir que he sido siempre muy sensible a las críticas porque he pensado que se debían a falta de información y que muchos béticos eran susceptibles de cambiar de opinión. Si este proceso ha servido para ello, pues bienvenido sea. En cualquier caso, sí he sentido una gran satisfacción profesional, posiblemente la mayor de mi vida.

-¿Qué espera del segundo informe pericial?

-Creo que será demoledor, porque nosotros ya encargamos en su día uno a un auditor que reveló todas las irregularidades habidas en el Betis en los últimos años y entendemos que éste va a refrendar el que encargamos y acreditar lo que hemos sostenido de la continuidad del delito desde 1992 hasta 2008.

-¿Qué le llama la atención del auto de la Audiencia, quizá lo contudente que es contra la Fiscalía?

-El auto no me sorprende, lo considero totalmente previsible. No vemos, eso sí, la postura de la Fiscalía, que inicia el procedimiento con la primera denuncia. Es una postura incomprensible desde el punto de vista jurídico, como las cuestiones que plantea en sus recursos.

-¿Se daría por satisfecho si Lopera se viese obligado a restituir el presunto dolo económico?

-Eso es lo fundamental del proceso, que la responsabilidad civil que deba afrontar el señor Ruiz de Lopera sirva para paliar el daño que le ha causado en el Betis.

-Pues con eso y el convenio urbanístico aprobado, en unos años...

-Sé por dónde va. El futuro del Betis es prometedor, sobre todo echando la vista hacia el pasado, porque durante 19 años ha sobrevivido con un ******** que se nutría de la sociedad y encima ha logrado crear una masa crítica fundamental para que la sociedad avance. Y con los recursos en perspectiva citados, el futuro es de lo más prometedor del fútbol español, siempre con el apoyo de su masa social.

-Aún recuerdo cuando en PNB se hablaba de la Ley Concursal.

-Para nosotros es más triunfo si cabe que el auto del viernes. Porque hemos clamado en el desierto, nadie defendía el concurso y al final se ha visto que era la única solución. En PNB hacemos pocas afirmaciones, pero ninguna es gratuita y cuando ya hace un par de años apuntábamos esto no eran un capricho, sino algo respaldado por estudios. Que gente que no creía haya cambiado de opción y defienda ahora el concurso, me agrada.

-En PNB hay muchos abogados, como usted mismo. ¿Le hubiese gustado administrar el concurso?

-No tenemos ningún afán de promoción profesional y el consejo sabe a quien encargar las responsabilidades profesionales.

-¿Esperará a ver si se declara un concurso doloso o denunciarán en cualquier caso al último consejo?

-Hay que ver, cuando se plantee el estudio de la gestión, si hubo algún tipo de irregularidad. Pero no nos va a temblar el pulso y volveríamos a ir al juzgado, no por Oliver, sino porque el objetivo es perseguir cualquier irregularidad en el Betis.

-¿Negociarían con Lopera para retirar la denuncia y otorgar un orden definitivo al Betis ya mismo?

-En PNB hemos descartado cualquier tipo de nogociación, porque a un juzgado se va en defensa de unos derechos y hay que llegar a las últimas consecuencias. Está descartado al cien por cien.

-¿A quién le daría las gracias?

-Lo fundamental es que el cambio de consejo se debe a los más de mil sindicados de PNB, los principales artífices de que no haya que soportar más a Luis Oliver en el consejo del Betis. Es un hito histórico en el fútbol mundial, que unos accionistas, por el mero hecho de agruparse, puedan echar al representante del accionista mayoritario. Las personas concretas somos sólo instrumentos de esos accionistas.

-¿Hubiese sido esto posible sin la figura de Mercedes Alaya?

-Absolutamente, no. Sin la juez Alaya esto no hubiera sido posible. Pero no porque esté prevaricando, sino por sus querellas fundamentadas y por su aparato probatorio. Es una buena profesional, ni más ni menos, y ante tal cúmulo de pruebas no le cabía otra que adoptar esas medidas cautelares ratificadas ahora por la Audiencia.