Re: "Larriba condenado a pagar 18.000 euros"
No he leido la sentencia, sino lo que dice el propio shavalito según un compañero ha subido en este foro, pero, de ser cierto, no tiene ni la menor idea de lo que es pagar una indemnización SOLIDARIAMENTE en términos jurídicos. No es que se tenga que pagar A PARTES IGUALES, sino ALTERNATIVA, esto es, si no se pudiese recabar los 18.000 del condenado principal, esto es, ER SHAVALITO, entonces se repetiría contra el medio en el que soltó el infundio, esto es, RADIO BETIS (en ningún caso el Betis, en tanto que sociedad aparte jurídicamente y sus administradores Lopera y Martín (no "Gordillo" wapoo)).
Hasta esto va a desvirtuar "er shavalito"
No he leido la sentencia, sino lo que dice el propio shavalito según un compañero ha subido en este foro, pero, de ser cierto, no tiene ni la menor idea de lo que es pagar una indemnización SOLIDARIAMENTE en términos jurídicos. No es que se tenga que pagar A PARTES IGUALES, sino ALTERNATIVA, esto es, si no se pudiese recabar los 18.000 del condenado principal, esto es, ER SHAVALITO, entonces se repetiría contra el medio en el que soltó el infundio, esto es, RADIO BETIS (en ningún caso el Betis, en tanto que sociedad aparte jurídicamente y sus administradores Lopera y Martín (no "Gordillo" wapoo)).
Hasta esto va a desvirtuar "er shavalito"
Comentario