El ex consejero delegado del Betis, Manuel Ruiz de Lopera, ha manifestado que solicitará, "en otras instancias", el amparo que le ha negado la Audiencia de Sevilla, la cual ha desestimado este viernes los recursos interpuestos contra el conjunto de resoluciones dictadas por el Juzgado de Instrucción número 6, referidas a las medidas cautelares adoptadas en la causa seguida contra él por un presunto delito societario en su gestión al frente del club.
En este sentido, Lopera precisa, mediante un comunicado remitido por su defensa, que "lamentablemente" no ha encontrado el amparo que solicitaba frente a decisiones judiciales, que considera "profundamente injustas y que le están causando gravísimos perjuicios personales y económicos", por lo que deberá "seguir solicitándolo en otras instancias", que no especifica, aunque mantiene intacta su confianza en la administración de Justicia.
Asimismo, precisa que las resoluciones dictadas parten de la existencia de unos indicios, "que residencian exclusivamente en un informe pericial", en el que, quienes dirigen su defensa jurídica, han detectado errores y omisiones que lo descalifican, como han expuesto, "de forma detallada y razonada ante el juzgado" el pasado 22 de diciembre y que, en consecuencia, "se someterán a las instancias que son competentes". El comunicado indica, igualmente, que "ninguna de las resoluciones hace referencia a las consecuencias derivadas de las resoluciones impugnadas y consistente en la toma de control del Betis "por un grupo minoritario utilizando las acciones de FARUSA" que manejaba Lopera anteriormente.
Por tanto, Lopera estima, que, después de tres años de instrucción y otorgando al informe pericial el valor mencionado, "no existen indicios de que haya cometido ningún delito, como ha reiterado razonada y fundadamente el Ministerio Público, defensor de la legalidad e intereses generales".
Por último, el ya ex dirigente verdiblanco opina que la causa acumula "enormes errores y vulneraciones de garantías y derechos procesales, que han venido y seguirán siendo denunciadas, lo que tarde o temprano tendrá sus efectos y permitirá la demostración de la falta de fundamento de las denuncias y la causa".
Lopera solicitará "en otras instancias" el amparo que le ha negado la Audiencia
En este sentido, Lopera precisa, mediante un comunicado remitido por su defensa, que "lamentablemente" no ha encontrado el amparo que solicitaba frente a decisiones judiciales, que considera "profundamente injustas y que le están causando gravísimos perjuicios personales y económicos", por lo que deberá "seguir solicitándolo en otras instancias", que no especifica, aunque mantiene intacta su confianza en la administración de Justicia.
Asimismo, precisa que las resoluciones dictadas parten de la existencia de unos indicios, "que residencian exclusivamente en un informe pericial", en el que, quienes dirigen su defensa jurídica, han detectado errores y omisiones que lo descalifican, como han expuesto, "de forma detallada y razonada ante el juzgado" el pasado 22 de diciembre y que, en consecuencia, "se someterán a las instancias que son competentes". El comunicado indica, igualmente, que "ninguna de las resoluciones hace referencia a las consecuencias derivadas de las resoluciones impugnadas y consistente en la toma de control del Betis "por un grupo minoritario utilizando las acciones de FARUSA" que manejaba Lopera anteriormente.
Por tanto, Lopera estima, que, después de tres años de instrucción y otorgando al informe pericial el valor mencionado, "no existen indicios de que haya cometido ningún delito, como ha reiterado razonada y fundadamente el Ministerio Público, defensor de la legalidad e intereses generales".
Por último, el ya ex dirigente verdiblanco opina que la causa acumula "enormes errores y vulneraciones de garantías y derechos procesales, que han venido y seguirán siendo denunciadas, lo que tarde o temprano tendrá sus efectos y permitirá la demostración de la falta de fundamento de las denuncias y la causa".
Lopera solicitará "en otras instancias" el amparo que le ha negado la Audiencia
Comentario