Re: CURRO PICCHI y "SUS PINTADAS" - SENTENCIA - AUTO

enhorabuena Curro me alegro muchisimo, TIEMPO es lo que necesitamos para que todo vaya quedando en su sitio y este es un claro ejemplo.

Re: CURRO PICCHI y "SUS PINTADAS" - SENTENCIA - AUTO

jajajaja Que alegria mas grande!! los "parroquianos" de Gol Sur te mandan un saludo, y otro de mi parte, ole oleeeeeee ahi mi Curroooo!!!!

Re: CURRO PICCHI y "SUS PINTADAS" - SENTENCIA - AUTO

Que asco da leerlo de verdad........

Re: CURRO PICCHI y "SUS PINTADAS" - SENTENCIA - AUTO

Pues en la web del director de comunicación de Farusa dice que:

IVÁN LARRIBA GANA EN UN JUICIO A FRANCISCO MARTÍNEZ PICCHI (CURRO PICCHI)

El jefe de prensa de la Fundación Helióplis, Curro Picchi, ha visto en el día de hoy como el Juzgado de Instrucción número 17 de Sevilla ha absuelto a Iván Larriba tras la celebración de un juicio de faltas celebrado el pasado 17 de enero. Curro Picchi denunció al ex director de comunicación del Real Betis por vejaciones tras un programa de "La Onda Verde" en el que se aseguró, y así viene reflejado en la sentencia, lo siguiente:

"En el reportaje se hace referencia a unas imágenes que captaron a tres individuos realizando unas pintadas y uno de ellos fue identificado como Francisco Martínez Picchi (Curro Picchi) ... ... que se había identificado por personas pertenecientes al club y otras que no pertenecían al mismo y que al día siguiente se interpondría una denuncia en la policía en las que se le identifica como presunto autor de las pintadas".

Dice la sentencia que "la información se expresaba en los términos referidos aludiendo al presunto autor, además esta información había sido recibida por el denunciado que es periodista, información que se concretó días más tarde con la presentación de la denuncia a la que se hacía referencia el día 21 del 05 de 2010; la misma obra en autos como prueba documental presentada por el denunciado".

La jueza afirma también que "entendemos que Iván Larriba no es autor de la infracción penal imputada; éste en su condición de periodista dio una noticia en el programa "La onda verde"... ...con la intención de informar. Esta información no puede considerarse en ningún momento como injuriosa. Respecto al tema de la denuncia dicha información era veraz, pues el día 21 de mayo de 2010 se presentó la misma". (Denuncia que acabó con un acuerdo privado firmado entre el Real Betis y Curro Picchi).

El fallo de la sentencia es claro:

"Que debo ABSOLVER y ABSUELVO a Iván Larriba en los echos enjuiciados, declarándose de oficio las costas procesales".


En la web del nota ese viene hasta el auto original.

Re: CURRO PICCHI y "SUS PINTADAS" - SENTENCIA - AUTO

¿Quién ha ganado entonces?

Re: CURRO PICCHI y "SUS PINTADAS" - SENTENCIA - AUTO

Vamos a ver, si te lo pongo fácil... Un tipo que dijo ser presidente dle Betis denuncia a Curro porque decía que le habían pintado la puerta de casa. El que hacía y decía barbaridades en la alcachofa del club dijo que era Picchi con su particular manera de acusar y acusar, eso sí, puso un "presuntamente" en algún lado.

El tipo que dijo ser presidente perdió el juicio, o sea, una juez corroboró la idea de Picchi de que no era el pintor, y Picchi, que se había defendido en un lado también quiso parar al bocazas del presunto. En este caso, y por resumir del todo... el presento presi perdió el juicio y el otro, el de la alcachofa, que calumnió a Picchi, por poner un "presuntamente" en algún lado de sus patéticos discursos persecutorios... pues se ha librado.

Má o meno

Re: CURRO PICCHI y "SUS PINTADAS" - SENTENCIA - AUTO

Por cierto... has escrito o has copiado esto???

"Que debo ABSOLVER y ABSUELVO a Iván Larriba en los echos enjuiciados, declarándose de oficio las costas procesales".