Para nada de acuerdo contigo. Tan poco chungo es que se va a solucionar con una ampliación de capital.

Me ha parecido muy interesante la rueda de prensa. Algunas conclusiones...
1. El Betis de los béticos va a ser menos atomizado. Y es lógico. La ampliación de capital es necesaria, y debe poner a la sociedad anónima a un nivel similar al club. Más accionistas con más poder de decisión. Habláis algunos del ideal de club atomizado, pero la realidad es que lo que se necesitan Son muchas más personas con un 3-4%.
2. La idea de los bonos... Muy interesante.
3. El replanteamiento del producto. Muy interesante. No sólo vale ya el rendimiento inmediato. Lo importante es el producto que ofreces.
4. Negarse a vender por debajo de mercado y poner su dinero en esta situación les honra. Y no reconocerlo es absurdo.
5. Hay proyectos de futuro como la nueva ciudad deportiva y las escuelas que van a revolucionar el club.
6. La marca está revalorizada en todos los aspectos. 65.000 socios lo avalan.
​​​​​

Por favor, no caigamos en el error de insultar al que piense diferente. A usted no le gustan nuestros dirigentes, muy bien. Pero respete al que sí. Neoloperista... lo que hay que leer.

Me parece muy bien que el presidente del Betis dé la cara en estos momentos de extrema gravedad. Si debió hacerlo antes o después me parece un debate insulso que no lleva a nada. Ha salido ahora, pues bien, poco que aplaudirle pues cumple con su deber.

Esta rueda de prensa confirma que ABA ha decidido acometer una ampliación de capital. Eso de que "lo decidirán los béticos" es una memez del mismo calibre que decir que "solo el 0,3% de los béticos votaron en contra de sus cuentas en la última Junta de Accionistas". Típico recurso de lenguaje neoloperiano que tiene como objeto otorgar única legitimidad -como si hiciera falta- a la hora de tomar decisiones a un órgano de gobierno que, vaya casualidad, ABA controla casi sin despeinarse. En su desesperación -la ausencia de López Catalán en esa rueda de prensa es clamorosa- ABA empieza a lanzar guiños a otros mayoritarios para que en esta nueva aventura de la contradicción, donde se ha pasado del "no, nunca, jamás" a la ampliación de capital, a "no demonizarla", los actuales dirigentes no vayan solos y asuman por sí solos el papel de malos.

Habla el presidente de las obras de la ciudad deportiva (hipoteca a devolver en cómodos plazos en décadas), de la finalización del estadio y de crecimiento deportivo (en estas dos últimas campañas objetivo conseguido, pero hay que seguir). Pero no explica cómo financiar ese plan estratégico, sobre todo teniendo en cuenta que ya el club tiene hipotecados parte de sus ingresos por derechos de televisión merced al acuerdo con el fondo buitr... perdón de inversión CVC. Si repasamos la rueda de prensa, el presidente se vanagloria de haber duplicado los ingresos ordinarios en 6 años, pero se presenta ahora con dos ejercicios seguidos de pérdidas y un desfase de 60 millones de euros.... Catastrófico no, lo siguiente.

Entiendo que quiera recuperar su dinero, es lógico y no hay nada que reprochar. Pero no nos olvidemos de una cosa, si el Betis solo ha podido inscribir a sus jugadores a duras penas, y debe hasta de callarse es por responsabilidad, única y exclusiva, de la nefasta gestión económica de ABA, que ha jugado con los recursos económicos del Betis con una irresponsabilidad que supera con mucho la frontera de lo impresentable.

Si no sucedió entonces, ¿por qué va a suceder ahora?

Creo que a veces somos excesivamente crédulos. ¿Pies no vimos ya la que liaron con el hieprmegapacto con el que consiguieron el poder del club? ¿No vimos ya que incluso recurrieron a una reducción de capital, para luego volver a hacer una ampliación de capital, para que así los precios de las acciones no fueran los del 92? ¿Pues no vimos ya que le pagaron a Lopera y Oliver 10 veces más de lo que había acordado Juan Carlos Ollero?

Por favor, pensaba que el pasado, al menos, nos había quedado claro...

Y que esperabas que dijera?

Bueno más o menos a venido a decir lo que ya se intuía. Ahora bien, deberían de dejar de ser tan bocachanclas, sobre todo cuando se consigue un éxito y sacar pecho de que el año que viene tendremos mejor plantilla, que luego os pilla la realidad.

¿No se quedó gente sin comprar porque había mas demanda que oferta? Al menos eso había entendido.

Pero vamos, que a mi realmente me da un poco igual. La realidad es que los clubes SAD no van a estar gestionados nunca en democracia. Si el mal menor es que te dirija alguien que quiera lo mejor para el club, aunque lo haga por beneficio propio, a mi me vale.

De todas formas, si se hace una ampliación de capital el derecho preferente de los accionistas es el que es, y si hubo mas demanda que oferta, es probable que no quede nada de la ampliación de capital disponible para una fase posterior.

Por el tono siempre hostil, pesimista y apocalíptico de los que llevan enterrando al club desde hace mínimo tres temporadas, juraría que los chicos de ABA han ido por las ferias de los pueblos rompiendo matrimonios.