Me parece muy bien que el presidente del Betis dé la cara en estos momentos de extrema gravedad. Si debió hacerlo antes o después me parece un debate insulso que no lleva a nada. Ha salido ahora, pues bien, poco que aplaudirle pues cumple con su deber.

Esta rueda de prensa confirma que ABA ha decidido acometer una ampliación de capital. Eso de que "lo decidirán los béticos" es una memez del mismo calibre que decir que "solo el 0,3% de los béticos votaron en contra de sus cuentas en la última Junta de Accionistas". Típico recurso de lenguaje neoloperiano que tiene como objeto otorgar única legitimidad -como si hiciera falta- a la hora de tomar decisiones a un órgano de gobierno que, vaya casualidad, ABA controla casi sin despeinarse. En su desesperación -la ausencia de López Catalán en esa rueda de prensa es clamorosa- ABA empieza a lanzar guiños a otros mayoritarios para que en esta nueva aventura de la contradicción, donde se ha pasado del "no, nunca, jamás" a la ampliación de capital, a "no demonizarla", los actuales dirigentes no vayan solos y asuman por sí solos el papel de malos.

Habla el presidente de las obras de la ciudad deportiva (hipoteca a devolver en cómodos plazos en décadas), de la finalización del estadio y de crecimiento deportivo (en estas dos últimas campañas objetivo conseguido, pero hay que seguir). Pero no explica cómo financiar ese plan estratégico, sobre todo teniendo en cuenta que ya el club tiene hipotecados parte de sus ingresos por derechos de televisión merced al acuerdo con el fondo buitr... perdón de inversión CVC. Si repasamos la rueda de prensa, el presidente se vanagloria de haber duplicado los ingresos ordinarios en 6 años, pero se presenta ahora con dos ejercicios seguidos de pérdidas y un desfase de 60 millones de euros.... Catastrófico no, lo siguiente.

Entiendo que quiera recuperar su dinero, es lógico y no hay nada que reprochar. Pero no nos olvidemos de una cosa, si el Betis solo ha podido inscribir a sus jugadores a duras penas, y debe hasta de callarse es por responsabilidad, única y exclusiva, de la nefasta gestión económica de ABA, que ha jugado con los recursos económicos del Betis con una irresponsabilidad que supera con mucho la frontera de lo impresentable.

Para nada de acuerdo contigo. Tan poco chungo es que se va a solucionar con una ampliación de capital.

Si con una ampliación de capital se soluciona, ya lo comentó aquí un forero, no recuerdo el nombre como solución más que viable, opino igual que tú, no estamos bien, pero no tan mal como para acudir a palancas que hipotecas tú futuro a medio y largo plazo.

Habrá que llamar a Arvidas Sabonis para la ampliación de capital, que he oído que le gusta el Betis...

Seré ******* pero comparo la gestión de nuestro club con la mayoría de equipos de la liga y me daría miedo un cambio.

Bueno pues escuchada la rueda de prensa más tranquilamente. He sido de los que ha estado muy nervioso con el tema de las inscripciones, y aunque me ha faltado algo de autocrítica, a rasgos generales, me ha gustado la puesta en escena.

Lo que me ha parecido más interesante:

- Entiende que el error ha sido confiar en que se iba a vender a jugadores por unas cantidades que no han llegado.

- Habla de un deficit de 60 millones de € en estos dos años. La cantidad no es calderilla precisamente, y a mí, me asusta. Aquí habla de, primero contener el gasto y que nadie espere fichajes caros, ni sueldos altos, algo de perogrullo, y tambien como habéis dicho, habla de más de una posible solución para equilibrar ese déficit, como ventas de jugadores, palancas como el CVC, y la posible ampliación de capital.

- Dice que le preocupa más este déficit que el límite salarial, que cree que eso casi está arreglado. Igual que no entendía cuando se decía que el problema no era de dinero, si no el límite salarial, tampoco entiendo, cómo lo considera arreglado aún con ese deficit de 60 millones del que él mismo habla.

- Ha sido interesante tambien cuando habla de adaptación al mercado, diciendo claramente que si la Premier es la que compra, habrá que tener "productos" que le interesen a la Premier. Para mí esto conlleva un cambio de rumbo claro en materia de fichajes a lo que se venía haciendo desde que están ellos en el poder.

Ahora está por ver si cumple con lo dicho, y se soluciona este tema, porque me da la impresión que esta ha sido la última bola de partido que hemos salvado y que ya no hay más, hay que solucionarlo antes del 30 de junio. Este año la Junta de Accionistas va a ser especialmente importante.

Una ampliación de capital, si se hace bien, es de las soluciones de mayor viabilidad. Cuando digo es que las acciones que los actuales accionistas no adquieran mediante opción preferente se ofrezcan antes a personas sin acciones o con muy pocas acciones que a los que ostentan porcentajes relevantes.

Claro que sí.

El que sabe expresarse es Monchi.

Entiendo que se refiere a que el nivel de gasto actual de la plantilla está relativamente cerca de ajustarse al límite salarial, lo que sería una buena noticia, porque hay un buen margen de maniobra si limpiamos las perdidas. Es decir, si nuestro limite, como ha dicho Haro, lo tenemos ahora mismo en 85 millones y el gasto en plantilla no está mucho mas allá, una vez solventes el problema de las perdidas acumuladas, los ingresos ordinarios estarían bastante por encima de los gastos ordinarios. Precisamente el límite salarial lo que busca es que "ahorres" de tus ingresos ordinarios para ir limpiando deuda.

Dicho mal y pronto, si tu por ejemplo ingresas 100 pero tienes una plantilla que ahora mismo cuesta 120, este año generas unas perdidas de 20. Al año siguiente la liga te dice, a ver, generas 100, pero te gastaste 20 de mas el año anterior, asi que esos 20 te los resto este año, no puedes tener una plantilla que te cueste mas de 80, para que generes esos 20 de diferencia en positivo. Esa es la idea del límite salarial.

Ahora, si tu logras ingresos extraordinarios y los dedicases a limar deuda (que sería lo suyo con la ampliación de capital), pues para la siguiente revisión del limite la liga debería marcar un limite al menos igual a tus ingresos ordinarios.

Me ha sorprendido mucho la referencia "al producto que demanda la Premier" y que tienen que analizar bien cómo va a ser el mercado en los próximos años. Para mí el modelo de club vendedor tipo Sevilla está acabado y se debería mirar más a la cantera, como hacen Real Sociedad o Villarreal.

Por lo demás, sigo pensando que cuando avala y pone dinero de su bolsillo es porque le conviene. Para mí estos empresarios no son filántropos.

Me parece muy bien que haya comparecido el presidente, y después de lo expuesto quedo muy preocupado por el tema de los 60 millones.

Muchísimo valor cualquier victoria que se logre en Europa League empezando este jueves en Helsinki.

El modelo cantera se está mirando, pero el modelo cantera tiene el problema de que da rendimiento a muy largo plazo y que hay variables que entran en juego. La primera es que Pellegrini (o el técnico que esté) tiene que darles bola. Debe ser un modelo alternativo y paralelo.

Respecto a lo de los dirigentes, no creo que a estas alturas haya nadie que piense que quien mete dinero en el fútbol lo hace por amor al arte. Dinero llama a dinero. Que todo el mundo tenga claro que Haro & Catalan, aunque sean muy béticos (que no lo dudo) también tienen en juego intereses personales (como todos los dirigentes de equipos que compiten a nivel profesional en los que se mueve dinero).

Pero dentro de estos dirigentes hay dos tipos: los que pretenden sacar sus beneficios de la inercia propia del club, como podía ser Lopera una vez pasó su primera época, Martín Presa en el Rayo, Mouriño en el Celta, los Fernandez hasta hace nada en el Sporting o ahora mismo Peter Lim. Máxima rentabilidad y mínimo esfuerzo.

Por otro lado están los dirigentes como los de la Real, el Villarreal y, quiero creer, que Haro & Catalán, que son conscientes de que obtienen un mayor beneficio, especialmente a nivel de influencia y de contactos, cuanto mejor le vaya al equipo y trabajan para ello.

Lo que no existe es un dirigente que venga a un equipo de futbol, ponga su dinero y no pretenda obtener nada a cambio. Hay que ser muy ingenuos para pensar que puede venir alguien en ese plan. Ese tipo de directivos solo aparecen en equipos locales de regional (y no todos), que si dedican su esfuerzo sin esperar mayor satisfacción que que al club le vaya bien, porque apenas mueven dinero.

Yo en mi cabeza cuadriculada, entiendo que si arrastras pérdidas, esas se van a restar al límite salarial, por eso no entiendo que considere el tema del Fair Play solucionado.

Intentando ir más allá, entiendo como tú, que si tomamos el límite salarial en bruto digamos, sin restar pérdidas acumuladas de otros años, estamos cerca de estar equilibrados.

Aún así, me parece un poco hacerse trampas al solitario, porque hasta que tú no ajustes esos 60 kilos, no vas a estar cumpliendo con el límite salarial. Entiendo yo, como digo en mi cabeza cuadriculada.

Otro tema que no se ha tratado, LaLiga creo que no te dejaba el 100% de la ampliación de capital, que era un porcentaje.

Si, pero si ya tienes un nivel de gasto que se adecua al limite actual, en teoría el déficit tiene que bajar porque la liga "te ha obligado a ahorrar". Entonces al año siguiente deberías tener menos deuda y, por tanto, más limite.

Y la liga no te deja usar la ampliación de capital para invertir si estás sobrepasado y quieres usar ese dinero para fichajes. Pero sí para cuadrar el límite. El Sporting de Gijón ha realizado una ampliacion ahora de mas de 7 millones precisamente para esto, poder cuadrar el límite y no tener problemas de inscripciones ni nada. Como el consejo es poseedor de la mayoría de las acciones, pueden convocar una junta extraordinaria express y aprobarla en un periquete, como así ha sido.

Saliendo Haro no sé para qué debe salir Catalán, en cuanto a Cordón, juraría que ha dicho que va a comparecer en rueda de prensa, he seguido la rueda de prensa a tirones, por eso no te lo puedo asegurar, a ver si algún compañero lo confirma.