Si habéis leído la resolución de competición, acusan al arbitro de soslayo por su redacción del acta. Ya muchos dijimos aquí que había ido a hacer daño, y que la mayoría deos expulsados se marchan calentitos y cantando la marimorena...pero Hernández Hernández, no sólo reflejó los insultos, sino que metió de por medio al cuarto árbitro que ni pinchaba ni cortaba...
Por curiosidad, leeros la resolución de competición y veréis como incide varias veces en la redacción del acta del colegiado. Al menos sólo le ha caído un partido más, pero es que no debería ni siquiera de haberle caído dicho partido. Una vez más, leeros la resolución. Ante la imposibilidad de saber hacia quien va dirigido el insulto SEGÚN EL ACTA, lo sancionan con un segundo partido, porque le otorgan veracidad a la versión del club (que era un cruce de insultos entre nuestro jugador y el banquillo rival).
Luego tenemos que venir aquí a aguantar a los béticos de las cruzadas, diciendo que no que no pasa nada y que la culpa es del jugador.
Por curiosidad, leeros la resolución de competición y veréis como incide varias veces en la redacción del acta del colegiado. Al menos sólo le ha caído un partido más, pero es que no debería ni siquiera de haberle caído dicho partido. Una vez más, leeros la resolución. Ante la imposibilidad de saber hacia quien va dirigido el insulto SEGÚN EL ACTA, lo sancionan con un segundo partido, porque le otorgan veracidad a la versión del club (que era un cruce de insultos entre nuestro jugador y el banquillo rival).
Luego tenemos que venir aquí a aguantar a los béticos de las cruzadas, diciendo que no que no pasa nada y que la culpa es del jugador.
Comentario