El verano pasado cerramos una cesión por WilliamJosé con Real Sociedad. En esa cesión, según leí en su momento, no podía oficializarse por escrito ninguna opción de compra para este año porque nos hubiera imputado en el límite salarial de la pasada temporada (que también lo teníamos sobrepasado o muy muy ajustado). Entiendo que esa "venta encubierta" por 10M de euros era un apretón de manos y poco más.
¿Alguien sabe si estoy en lo cierto?
¿Hubiera sido posible no palmar este año 10M por WJ y optar a una cesión de nuevo o incluso la vuelta de Loren para cuadrar límite salarial?
Editado por última vez por Donanfer; https://www.betisweb.com/foro/member/74-donanfer en 16/08/22, 14:39:36.
Urge más LF. Tiene que cumplir un partido de sanción y en caso de no poder inscribirlo finalmente, esperemos que no pase, puede quedar libre. LH no puede irse libre. Ni WJ. El resto sí.
Que va, cualquiera que no se puede inscribir acabado el plazo les basta ir al juzgado para que la primera medida tomada por la justicia sea considerarlo como un despido improcedente por no poder darles ficha, ya que es un derecho por parte de los jugadores tener la posibilidad de jugar. Luego aparte la compensación económica correspondiente que se decide más tarde, no sale gratis.
El verano pasado cerramos una cesión por WilliamJosé con Real Sociedad. En esa cesión, según leí en su momento, no podía oficializarse por escrito ninguna opción de compra para este año porque nos hubiera imputado en el límite salarial de la pasada temporada (que también lo teníamos sobrepasado o muy muy ajustado). Entiendo que esa "venta encubierta" por 10M de euros era un apretón de manos y poco más.
¿Alguien sabe si estoy en lo cierto?
¿Hubiera sido posible no palmar este año 10M por WJ y optar a una cesión de nuevo o incluso la vuelta de Loren para cuadrar límite salarial?
Es así, no se incluyó en el contrato porque entonces no nos daba el límite.
Fue un acuerdo verbal. El Getafe hizo lo mismo con un cedido que le dió el Celta y según el presidente del Celta les han timado porque se comprometieron de palabra y luego no han querido comprarlo.
Esa noticia de Pepe Elías es absurda. Claro que por ahora cuenta con los mismos, no se ha inscrito a nadie más. Pero tienen hasta el sábado para inscribir, y lo lógico es que hubiera movimientos ya que según Cordón era a partir de esta semana cuando se reactivaría el mercado, por lo que deberían estar como locos trabajando para solucionar la situación. Quedan menos de tres semanas para el final del mercado, cada día cuenta y en cualquier momento podría haber novedades.
El verano pasado cerramos una cesión por WilliamJosé con Real Sociedad. En esa cesión, según leí en su momento, no podía oficializarse por escrito ninguna opción de compra para este año porque nos hubiera imputado en el límite salarial de la pasada temporada (que también lo teníamos sobrepasado o muy muy ajustado). Entiendo que esa "venta encubierta" por 10M de euros era un apretón de manos y poco más.
¿Alguien sabe si estoy en lo cierto?
¿Hubiera sido posible no palmar este año 10M por WJ y optar a una cesión de nuevo o incluso la vuelta de Loren para cuadrar límite salarial?
Eso es lo que se ha comentado, para que no computara en el límite salarial.
Si lo dice Pineda, Agustín Paella y toda la caterva, eso es asi.
Del partido de ayer y el ridiculo biri el viernes, poquito imagino no? Eso no interesa.
Editado por última vez por quitanieves96; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/123682-quitanieves96 en 16/08/22, 14:46:41.
Donostia – La crisis del Betis comienza a tener demasiadas goteras. Al hecho de que no puedan inscribir a siete jugadores por las renovaciones de Claudio Bravo, Guardado y Joaquín más los refuerzos de Luiz Felipe, Luiz Henrique, Dani Martín (regresa de la cesión en el Málaga) y Willian José (se ejecutó la opción de compra), que provocan un desfase económico en el límite salarial del equipo, se suma que comienzan a acuciarle los distintos pagos de operaciones ya cerradas. Como recordarán, el año pasado ambos clubes cerraron un acuerdo en una cesión con compra obligatoria que no se reconoció públicamente. Esta se ha cerrado por una cantidad que ronda los diez millones que deberá abonar el Betis en varios plazos. Pues bien, la fecha para el pago del primero, una cantidad que asciende a los dos millones ya ha pasado sin que la Real haya tenido constancia de haber ingresado nada. Como las relaciones entre los dos presidentes Jokin Aperribay y Ángel Haro, son muy buenas, lo normal es que lleguen a un acuerdo para renegociar las fechas de los pagos como ya hiciera en su día por poner un ejemplo con la deuda del Atlético por la cláusula que le obligaba a abonar un 20% de una futura hipotética venta de Griezmann a un tercero, en este caso el Barcelona. – M. R.
Originalmente publicado por javibetico2Ver Mensaje
Es así, no se incluyó en el contrato porque entonces no nos daba el límite.
Fue un acuerdo verbal. El Getafe hizo lo mismo con un cedido que le dió el Celta y según el presidente del Celta les han timado porque se comprometieron de palabra y luego no han querido comprarlo.
Pues no entiendo como ha maniobrado el club.
Ha sido una irresponsabilidad tremenda ya no solo lo del año pasado (comprometerse por 10M para este verano cuando en aquel entonces YA teníamos ampliamente superado el límite), si no que si este año ya sabían que estábamos en gravísimos problemas, no ha sido nada acertado el ejercer la compra.
Lo siento mucho por los de la Real, pero si tenemos media plantilla sin inscribir, no podemos efectuar una compra este año, y menos por 10 millones cuando tenemos a un delantero canterano cedido que puede solventarnos la papeleta a nivel económico. Creo que tendrían que haber renegociado una nueva cesión, incumplir el "pacto" o cualquier otra fórmula menos la de pagar esa cifra cuando estamos en desequilibrio salarial. Una absoluta temeridad, la verdad.
Ha sido una irresponsabilidad tremenda ya no solo lo del año pasado (comprometerse por 10M para este verano cuando en aquel entonces YA teníamos ampliamente superado el límite), si no que si este año ya sabían que estábamos en gravísimos problemas, no ha sido nada acertado el ejercer la compra.
Lo siento mucho por los de la Real, pero si tenemos media plantilla sin inscribir, no podemos efectuar una compra este año, y menos por 10 millones cuando tenemos a un delantero canterano cedido que puede solventarnos la papeleta a nivel económico. Creo que tendrían que haber renegociado una nueva cesión, incumplir el "pacto" o cualquier otra fórmula menos la de pagar esa cifra cuando estamos en desequilibrio salarial. Una absoluta temeridad, la verdad.
Si un club de la categorìa del RBB se compromete y pacta ejercer opciòn de compra de 10 kilos debe ejercerla.
Apostaría a caballo ganador que a este jugador no lo inscriben. O lo venden o lo ceden. Y porque no pueden devolverlo.
Creo que ejercieron la opción de compra a la Real porque no tuvo más remedio y ahora es un grano en el culo. Así que creo que van a intentar quitárselo de enmedio como sea.
A Loren ya le han dado el número 21 y me apostaría que no será su último partido en el Betis este año
Donostia – La crisis del Betis comienza a tener demasiadas goteras. Al hecho de que no puedan inscribir a siete jugadores por las renovaciones de Claudio Bravo, Guardado y Joaquín más los refuerzos de Luiz Felipe, Luiz Henrique, Dani Martín (regresa de la cesión en el Málaga) y Willian José (se ejecutó la opción de compra), que provocan un desfase económico en el límite salarial del equipo, se suma que comienzan a acuciarle los distintos pagos de operaciones ya cerradas. Como recordarán, el año pasado ambos clubes cerraron un acuerdo en una cesión con compra obligatoria que no se reconoció públicamente. Esta se ha cerrado por una cantidad que ronda los diez millones que deberá abonar el Betis en varios plazos. Pues bien, la fecha para el pago del primero, una cantidad que asciende a los dos millones ya ha pasado sin que la Real haya tenido constancia de haber ingresado nada. Como las relaciones entre los dos presidentes Jokin Aperribay y Ángel Haro, son muy buenas, lo normal es que lleguen a un acuerdo para renegociar las fechas de los pagos como ya hiciera en su día por poner un ejemplo con la deuda del Atlético por la cláusula que le obligaba a abonar un 20% de una futura hipotética venta de Griezmann a un tercero, en este caso el Barcelona. – M. R.
Lo que muchos decíamos en su momento, que no se entendían los fichajes de Luiz Henrique (13 millones), Luiz Felipe (4 millones) y Willian José (9 millones) si el club estaba en la situación económica que anunciaba.
Llegué a creer que pregonar que estábamos mal económicamente respondía a una estrategia del club para abaratar los fichajes, y que la situación no era tal, ya que resulta inconcebible que si estás en ese estado realices un desembolso de esta magnitud. Pero me equivocaba, al final todo se trataba de una temeraria irresponsabilidad.
Editado por última vez por Bentham; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/1336-bentham en 16/08/22, 14:58:17.
Comentario