Originalmente publicado por danibetis
Ver Mensaje
-
Opino de que comparar a alguien interesado en que al BETIS le vaya mal ,con alguien que idolatra a los ABA (entiendo que eso es un besahuevo) es muy mala comparativa,yo jamás querré que al BETIS le vaya mal,JAMÁS !!!!!!Editado por última vez por Gran-Uja; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/161419-gran-uja en 16/08/22, 22:59:05. -
Es como cuando se habla que son peor los Mateo o los Elías que la biriprensa. Cómo puede ser peor para un bético alguien que defiende al club y saca las uñas cuando lo ningunean a quienes lo ningunean?Originalmente publicado por Gran-Uja Ver MensajeComentario
-
Compañero, yo estoy tan cansado como tú del tema. Pero no confundamos: un jeque se encapricha de un club con una masa social normalita, y le pretende insuflar dinero a expuertas... ésto es el ejemplo perfecto de para que se controla dicho gasto. El Barcelona genera muchisimo dinero, pero el Almería?? Entre otras cosas, si el Almería plantea un patrocinio de, digamos, 50 millones, que ni Betis ni los de enfrente alcanzan...pues se rechaza.Originalmente publicado por kinete21 Ver Mensaje
Distinto es que el quinto de la Liga y campeón de Copa tenga inscritos a 18 jugadores y no podamos salir de ahí con ninguna palanca. Ese rechazo no lo entendería si es de parte de la Liga.A la zurda de ébano le gusta esto.Comentario
-
Sería como el que pide un crédito para montar un negocio. Puede salir bien o mal.Con este entrenador yo me la jugaría, porque te puede meter en Europa con relativa facilidad y pelear por entrar en champions y eso es dinero.El año que viene te quitas fichas altas de jugadores poco relevantes( Montoya o Loren).20 kilos en 5 años son 4 millones al añoy eso para el Betis es poco dinero. Malvender jugadores, quedar el 10 es una forma de perder dineroOriginalmente publicado por Gran-Uja Ver MensajeA Gran-Uja le gusta esto.Comentario
-
O quizás esperen al final o la liga les apriete para que haga todo lo posible para no activarla.Me cuesta entender que 20 kilos sean un problemón para el Betis que sólo se soluciona regalando jugadoresOriginalmente publicado por Johann Vogel Ver MensajeA Johann Vogel le gusta esto.Comentario
-
20 kilos es lo que pagan por esos derechos, no lo que se va a ingresar por parte del club. Es vender futuros ingresos por debajo de lo que se prevé recaudar, vendemos por veinte algo que va a valer más, lo suficiente para que estos fondos buitres inviertan veinte kilos de los que no esperarán un retorno tipo plazo fijo precisamente.Originalmente publicado por la zurda de ébano Ver MensajeA Balompédico le gusta esto.Comentario
-
Lo sé.Sé que pedir 20 kilos ni cuesta 20 kilos.A lo mejor cuesta 22 o 23.Pero me parece eso mejor que regalar a Guido o Fekir y quedar el 10 por ejOriginalmente publicado por Lu Ver MensajeComentario
-
Es que yo no creo que nadie quiera que le vaya mal al Betis, y te aseguro que quien critica lo hace porque cree que es lo mejor para el Betis, y ni es menos betico, ni más tóxico que quien todo lo ve bienOriginalmente publicado por Gran-Uja Ver MensajeComentario
-
No les interesa que los equipos distintos a Madrid, Barcelona y Atlético inviertan y mejoren sus plantillas porque podrían terminar con el monopolio que tienen montado.Originalmente publicado por Tempo23 Ver MensajeComentario
-
Ojo que además son ingresos ordinarios los que ha salido que se pretende vender. Ese matiz también es importantísimo. No estamos hablando de hipotecar futuros traspasos, sino de hipotecar un ingreso que viene a ser el "sueldo" de la entidad. Y ya hemos vendido el 15% del mayor ingreso (el audiovisual).Originalmente publicado por la zurda de ébano Ver Mensaje
Yo cuando oigo o leo eso de "activar palancas" flipo. Me parece, más que un eufemismo, un infantilismo del tipo de cuando de niños crees que el dinero sale de los cajeros. Pero se lo oyes y lees a tíos que tienen hasta hipotecas y es para flipar.Comentario
-
¿Y por qué el consejo del Betis y de los otros diecisiete equipos ha votado a favor de ello? Porque LaLiga no es Tebas en modo Calígula, a Tebas y a las normas de LaLiga la votan los clubes. Fíjate que ni los directivos, ni los medios oficiales ni los oficiosos claman contra el límite salarial, porque es que lo aprobó el propio consejo de administración del club votando a favor tanto del mismo como de Tebas.Originalmente publicado por mushobetis1907 Ver MensajeEditado por última vez por Lu; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/1712-lu en 17/08/22, 00:32:16.A Tempo23 le gusta esto.Comentario
-
-
Pues parece que no hay problema de cash como nos quieren hacer ver algunos.Originalmente publicado por bajotierra Ver MensajeComentario
-
Que ya sé que es hipotecar futuros ingresos.No me trates como a un niño que algo sé de esto,.Pero vamos, que igual que cualquiera cuando se compra una casa y su aval es su sueldo y la casa que ha comprado, o el que monta un negocio y pide un préstamo al banco.O sea que una persona física se hipoteque se ve como algo normal y hasta se festeja( me dieron la hipoteca). Que lo haga una SAD es algo malo y que debe evitarse a toda costa. Por qué?Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
Yo lo tengo claro, antes que regalar a mis jugadores y quedar el 12 me hipoteco.Si sale mal la cosa ya vendo a Fekir, Guido y al que sea y cuadro cuentas.Total, da casi igual quedar el 9 que el 14Editado por última vez por la zurda de ébano; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/99776-la-zurda-de-%C3%A9bano en 17/08/22, 00:45:37.Comentario
-
Pero es que el Betis ya ha hipotecado ingresos futuros, y además algún forero que parece bien informado tiene obligaciones en forma de préstamos que está teniendo que refinanciar. No se trata de que te vayas a hipotecar, se trata de que te vas a hipotecar más todaviaOriginalmente publicado por la zurda de ébano Ver MensajeA Balompédico le gusta esto.Comentario
Comentario