"El periodista brasileño Antonio Chamorro, de la ESPN Brasil nos ha contado detalles de la investigación en esta trama de apuestas: la ubicación del caso y la implicación de las familias en toda la trama de apuestas en la que están siendo investigados los dos futbolistas: Luiz Henrique y Lucas Paquetá".

Parece que sí, veremos.

Una pregunta a los que todavía albergáis alguna esperanza en un traspaso: si la sanción se la impone FIFA, ¿cómo no va a afectar eso a las ligas de Rusia o Arabia? Los gobiernos locales son la corruppción máxima, pero sus ligas entiendo que están dentro de la legislación FIFA. No sé si me estoy perdiendo algo.

Lo bueno es que tiene fácil solución: coger lo que se supone que están ofertando y hasta luego Lucas. Que cumpla la sanción allí.

¿Pero quién lo va a comprar con esa amenaza de sanción sobre la cabeza? Como no sea un jeque para que juegue en uno de los salones de su palacio...

Asunto serio porque nadie va a dar nada por éste. Lo tendremos que poner a hacer mezcla en las obras, porque otra cosa...

Esperemos que sea inocente.

Por muy joven que seas, hay que ser muy muy bobo para ponerse con estas cosas con un sueldo millonario. Que lo vendan esta madrugada, que cada segundo que pasa cuesta un millon menos

Algunos parece que están deseando condenar ya al chaval y enterrar su carrera, y todo por ser del Betis y ser a día de hoy el jugador con más proyección, no vaya a ser que termine en un jugador top y lo vendamos por 30-40 o 50 kilos, eso no se puede permitir ome.

La presunción, eso sí, nos la pasamos por el forro de los co jones.

Habéis oído algo más del tema del maltrato a una mujer por parte de Montiel?. O habéis oído algo más sobre las amenazas de cantalejos a un árbitro?.

Pues eso.

En la investigación estarán participando las federaciones de varios países (Inglaterra y España como mínimo), FIFA y supongo que la propia justicia de ambos países más la de Brasil puesto que allí tuvieron lugar las apuestas. No será una investigación de los cuatro mamarrachos de los comités españoles. Si no es declarado culpable equivaldría a no tener tampoco por qué mantener ninguna sombra de duda sobre su conducta.

Pero en el fondo estoy de acuerdo, lo que a mí me preocupa es el Betis y cómo le puede afectar esto, primero en lo deportivo por una eventual baja del jugador, después en lo colectivo por el vestuario, y finalmente en lo económico si perdiéramos una posible venta. Materialista, sí, pero es lo que hay. Si saliéramos de esto sin mucho daño nos podríamos considerar muy afortunados.

Sois muy dramáticos. Ante todo presunción de inocencia, llevará todo una investigación y su posterior juicio... Si es culpable que le den , si no pues bien. Mi problema no es... Es el suyo. 0 preocupación por mi parte..
cada uno haya con sus problemas y laberintos. Se lo tomáis todo muy a pecho ... Como si fuera hijo vuestro

Debéis buscar la tranquila... Dejar la tensión. Fumaros un buen puro con una copa en la mano de forma relajada y luego a echar un polvo. Veréis todo de otra forma

Primero, presunción de inocencia. Y segundo, si fuera verdad, que le den por cu.lo a las casas de apuestas: es ridículo poner que si van a sacar tarjetas a tal o cual jugador. Ridículo.

Si ganan las casas de apuestas no sale en ningún medio, pero si pierden saltan las alarmas. Prohibición ya, y si no, que se aguanten, son ellos mismos los que están provocando este tipo de situaciones con apuestas ridículas de si tarjetas amarillas o expulsiones y tal. Está visto y comprobado, sólo sirve para que se lleven el dinero unos pocos. Prohibición ya.

De momento todo son elucubraciones aunque parece que también hay hechos probados y no pintan bien,no dramaticemos aún y a ver qué ocurre... presunción de inocencia primero.


Desde luego que hay que ser imbé.cil para hacer algo así si sale culpable.

Tenemos el cenizo.

Si fuera verdad, que le den por el cu.lo al jugador. A mi perdoname, pero que gente absolutamente millonaria, haga presuntamente algo así para sacar unos millones más, me parece horripilante, asqueroso. Culpar a la casas de apuestas sería tapar la luna con el dedo, compañero.

Si tienes tantísimos millones, dale millones a tus familiares/amigos. Pero no hagas ésto.

Ya estamos intentando coartar la libertad de expresión, y dejando caer que los que se muestran preocupados por noticias que, indudablemente, tienen muy mal tufo, no actúan como beticos.

Pues volvemos a repetir, éste es un foro de opinión, y yo por ejemplo opino que pinta muy mal. No se trata de algo que ha destapado estadio deportivo, sino que incluso el entrenador brasileño ha hablado de ello, y de desconvocar a un jugador. Y vais a venir al foro a acusarnos a los que nos preocupamos del tema, de condenar al jugador?

Yo creo y defiendo 100% la presunción de inocencia, pero esto es un foro de béticos (o debería serlo), no es un juicio sumarisimo. A mi el tema ame preocupa mucho, y que una apuesta con ganancias fuera de lógica, se base en que le saquen tarjeta a un jugador, y se la sacan por conducta antideportiva en el 89...no pinta bien. Y se dice, y no pasa nada. Y si por un casual, estás informaciones son erróneas (que ojalá), pues entonces se dirá y punto. Y que nadie dude que TODOS los béticos del foro se alegrarán si ésto es asi. Pero en tal caso, sería muy fuerte como se tiran a la piscina autoridades y entrenador brasilero.

Y como dicen otros compañeros, a mi lo que me importa es mi equipo. Y ojalá no sea culpable. Pero si lo es, ha obrado en contra de nuestros intereses, y yo siempre me pondré de parte de mi equipo.

Reitero mi mensaje de las últimas semanas: dejemos que los béticos se expresen como quieran. Debatamos del tema en si, no de más opiniones de otros foreros.

A mí lo que me extraña también es que si no me equivoco tuvo un hijo hace poco, parece un chaval honrado y sencillo. Es rarísimo esto.

Quizás no midio la importancia del tema, a lo mejor pensó que una tarjeta casi al finalizar un partido no influía en nada y podría ayudar a gente a ganar algo de pasta