Todo sobre Luiz Henrique

[Xester]

Y ojalá sea así y el que se haya ido de la lengua sobre esa tarjeta sea Montoya, y no LH, pero alguien ha sacado esa información, si no no se hacen esas apuestas.

Siendo frío, a mí lo que me interesa es que el jugador salga declarado inocente y que se hinche a meter goles, me da igual cómo ocurra eso. A ver si os pensáis que algunos queremos nuestro propio perjuicio.

Pero no ves las burradas que se están diciendo del jugador?
A Rubén le dieron palos por todos los lados incluso gente de televisión poniéndolo de todo y al final que pasó?
Es que esto no parece un puñetero foro del Betis, si es culpable y se demuestra claramente que empapelen al jugador pero mientras no sea así no entiendo por qué hay que ir ya vendiéndolo y crucificarlo antes de tiempo.
Yo es que no lo entiendo de verdad, puedo comprender la frustración por el tema pero es que se leen unas cosas.

[Marqués de Mina]

Cuanto menos sospechoso que la semana pasada diga Pellegrini que Bravo no iba porque tenía lesion en el soleo y hoy diga que LH está lesionado y no conozcamos que tiene

[Donald Draper]

Pero, ¿quién está investigando? Yo leo hoy que la investigación a Paquetá la hace la FA y que la Premier es muy dura con el tema apuestas. Mi pregunta es: ¿qué tiene que ver LH con la Federación Inglesa? Si la investigación va a correr a cargo de la LFP, podemos estar tranquilos, aquí no se ha hecho nada en casos más graves de amaño de partidos. En ningún lado leo que sea la FIFA la que está investigando.

[Eliot]

Si. Pero que no se queden con el pueblo y digan que está lesionado

Se lesionó el jueves y ayer, antes de que se conociera nada de esto, ya no entrenó.

Parece que el club no se está quedando con el pueblo como dices.

Está lesionado, pero si no lo estuviera y lo quisieran apartar del foco lo normal es no decirlo y deslizar una posible lesión.

[Oasis829]

Cuanto menos curioso que el jugador martes y miércoles entrene con normalidad que parecía que las molestias del finde se habían ido y el jueves no lo haga, el día anterior a conocerse la noticia.

[DjTabi]

Una pregunta que imagino que ya se ha contestado, cumplía ciclo cuando le sacaron la amarilla?

[la zurda de ébano]

Véndalo, regálenlo, ojalá no se ponga más la camiseta... ¿pero queréis esperar un poco?... no han pasado ni 24 horas.

¿Por qué esa inmediatez y esas prisas en querer enjuiciar al jugador sin ni siquiera saber TODA la información aun?

Que verás, decir se pueden decir las barbaridades que queráis faltaría más, esto es un foro, pero parece que alguno tiene acciones en el Bwin ese como se llame de las apuestas.

La gente anda regular de la cabeza.Hace juicios muy sumarios.Pero vamos que no es nuevo,ya lo vimos con Rubén Castro al que Arguiñano y algún político lo condenaron al día siguiente de salir la noticia No pidas raciocinio ni templanza porque no la hay.

[Gran-Uja]

Compañero, pero no nos hagamos los tontos. No se está investigando lo de forzar la tarjeta, sino todo lo que hay detrás.

Hay un número indecente de apuestas a que se sacan dos amarillas muy específicas, desde una zona concreta de Brasil, desde cuentas creadas días antes de estos partidos, por unas cantidades de dinero impropias... yo no es que tenga sospechas, es que estoy seguro de que ha habido mamoneo.

Por muy normal que sea forzar una quinta tarjeta, (casi) nadie va a jugarse su dinero a una apuesta consistente en que se va a sacar esa tarjeta y otra totalmente aleatoria en una liga diferente. Pues no lo han hecho uno o dos, lo han hecho cientos, desde la misma zona, con cuentas nuevas y jugándose un dineral.

Me imagino que la defensa del jugador será esa, que él simplemente forzó una quinta tarjeta para llegar limpio al partido del Atleti, hasta aquí bien. Pero como se demuestre que el jugador había dado esa información a terceros o que familiares/conocidos suyos apostaron a este hecho... no tiene nada que hacer.

Podemos querer quitarle hierro al asunto, pero es muy grave y puede tener consecuencias deportivas en su carrera.

Opino de que es grave porque perjudica a una o unas casas de apuestas, no por el hecho en si.

Grave sería haberse metido un gol en propia puerta o un forzar un penal en contra, una amarilla es una nimiedad

Que han engañado a un ladrón ???? Ajolá, pero que no lo puedan demostrar.

Yo voy a creer en su inocencia hasta que se demuestre lo contrario.

[amorVERDadero]

Yo si creo que está lesionado. Investigación no es sentencia firme de una instancia superior. No porque yo diga al viento que te acuestas con tu vecina tu mujer debería irse con los niños a casa de su madre. Habrá que demostrar un mínimo.

Otra cosa es que no haya trascendido alguna información bomba que la policía o la federación brasileña si tiene como emails, llamadas, Whatsapp o algo. Pero incluso en ese hipotético caso (...) no vería tampoco dejarlo fuera aún, habrá que ganar los puntos no ?

[Gran-Uja]

Una pregunta que imagino que ya se ha contestado, cumplía ciclo cuando le sacaron la amarilla?

Sí

[Desde la medular]

Véndalo, regálenlo, ojalá no se ponga más la camiseta... ¿pero queréis esperar un poco?... no han pasado ni 24 horas.

¿Por qué esa inmediatez y esas prisas en querer enjuiciar al jugador sin ni siquiera saber TODA la información aun?

Que verás, decir se pueden decir las barbaridades que queráis faltaría más, esto es un foro, pero parece que alguno tiene acciones en el Bwin ese como se llame de las apuestas.

A mi me parece muy bien lo que tu dices, pero ¿por qué lo han desconvocado en la selección? Lo que ha salido es fruto de una investigación o por qué y de dónde ha salido?

[Gran-Uja]

Opino de que aunque no esté tocado, debe tener la cabeza en "otra cosa".

A ver si tras el parón está todo más calmado.

[Eliot]

Intentar tangar a una casa de apuestas con dos tarjetas amarillas intrascendentes y que no perjudican a nadie no me parece NADA grave a nivel ético. Normal que esté prohibido.

Si el chaval es culpable (que habrá que verlo) y si se puede demostrar (que ya veremos) que page la multa o sanción y a jugar después.

Y por supuesto hasta que se demuestre la culpabilidad a jugar y a rendir en el campo que para eso le paga el club.

Hay jugadores condenados por delitos de tráfico por ir a 200 por hora, que me parece hasta más grave que esto, y no pasa absolutamente nada en su vida profesional.

A Benzema estuvieron años investigándolo por extorsión a un compañero de selección y no dejó de jugar (por cierto no recuerdo como quedó eso al final, si fue culpable o no).

Vamos a echarla al suelo que lo que supuestamente ha hecho no es tan grave.

[Eliot]

A mi me parece muy bien lo que tu dices, pero ¿por qué lo han desconvocado en la selección? Lo que ha salido es fruto de una investigación o por qué y de dónde ha salido?

Lo desconvocan de la selección porque su nombre sale en la investigación y de manera preventiva.

Las apuestas fraudulentas son sobre su tarjeta amarilla.

Es lógico.

[djpako]

Pero se ha demostrado beneficio o lucro para LH o algún familiar o cercano suyo? Hay alguna prueba contundente que lo involucre?
No olvidemos que la casa de apuestas es una empresa que quiere sacar beneficios y llegará donde tenga que llegar para evitar pagar, no es la primera vez que lo hacen incluso con apuestas digamos, legales.

Que sí, que es muy sospechoso que se crearan cuentas nuevas y con esas apuestas tan "rebuscadas", que puede que esas personas tuvieran info privilegiada, puede ser también. Pero si no hay pruebas tangibles de ese fraude no veo porque tenga que haber castigo para nuestro jugador, sería injusto a todas luces.

Creo que como mucho, la casa de apuestas se librará de pagar.