Pues yo te refresco la memoria: el fichaje de Víctor Ruiz fue exclusiva de Pepe Elías, por ejemplo.
Y cada vez que te dice que fulano interesa o no interesa, es una exclusiva igualmente. Decir que el Betis no tenía siquiera interés en Álex Fernández del Cádiz, después de que varios medios dieran el fichaje por cerrado, es igualmente una exclusiva. Que te diga que Ali-Cho sí interesa de verdad, o que fulano es un ofrecimiento que no interesa, son también exclusivas. Cuando quedan 48h para el cierre de mercado y te dice que no viene nadie más, es otra exclusiva. Cuando desde navidad decía que el Betis estaba muy bien posicionado para fichar a Luiz Felipe, otra.
No, si al final va a resultar que Pepe Elías no se ha ganado una credibilidad (que no significa infalibilidad) y el 99% del Foro vive en un mundo paralelo.

Respecto a lo demás, a nosotros como aficionados nos interesa más que haya voceros a que no los haya, así que no entiendo muy bien la queja. Al final lo que me estás diciendo es que prefieres que Silvia Verde le pregunte a Pellegrini si está feliz por la victoria, a que Pepe Elías informe de cosas que no sabes. Me parece surrealista el debate.

Después de dos años no lo recuerdo bien, pero juraría que lo de Víctor Ruiz salió de Turquía igual que lo de Sabaly el año pasado. Me puedo equivocar.

Surrealista me parece a mi como te has llevado al terreno que has querido el debate. Yo no hablaba de lo que nos conviene o no ni de nada de eso.

Yo le dije al compañero que me parecía feísimo lo que hace Pepe Elias por varios motivos.

1. El desmentir de esta forma a compañeros cuando él ha tenido los mismos gazapos. Usando su “poder” que no es más que decir lo que le digan desde el club porque convenga una cosa o otra. Mateo por ejemplo se llevó un tiempo castigado por hablar más de la cuenta con lo de Fekir. Pepe dice hoy que con Ali Cho no hay negociaciones avanzadas y eso es mentira, pero al club no le conviene que se filtre y lo dice.
2. El criticar a estos chavales y después usarlos. Y no me voy a meter en que Bessocer sea patrocinador oficial del Betis y que el periodista elegido por bessocer sea Pepe Elias. Casualidades.


Ampliando lo del punto 1 y contestándote. Por supuesto que nos viene bien un vocero más que un periodista. Pero creo que una cosa es eso y otra decir que Pepe Elias no es nadie para dar consejos a otro sobre periodismo por lo que lleva haciendo los últimos años que es la antítesis de ser un buen periodista. Creo que ambas cosas son compatibles. Que puedo pensar que un tío es un vocero y mal periodista pero que me viene mejor a mi como betico que sea un vocero y así enterarme mejor de las cosas.

Pero vamos a ver, es que es de perogrullo, si el fin del periodismo es ofrecer a la población una información fidedigna, ¿cómo va a ser mejor periodista el que no cumple ese fin?
En caso de que ambos cumplieran ese objetivo, pues podríamos mirar las causas y comparar, pero es que no es el caso. Si de todos los profesionales en el ámbito del Betis que se dedican a estos temas, Pepe Elías es uno de los tres que destaca junto a Mateo y Morán (que sacan la información del mismo sitio y de la mismita manera que Pepe Elías, ni más ni menos), pues claro que puede dar lecciones a los que ni siquiera tienen fuentes serias y simplemente se dedican a inventarse titulares, porque sencillamente eso es tirar por tierra y devaluar la profesión. No sé en qué momento te parece eso equiparable a acercarte a las fuentes de la forma que sea para obtener una información veraz, pero me sorprende muchísimo.

Ufff esto sería top, y sale un -3M solo sin contar el lateral.

Si te parece buen periodismo eso tenemos una idea distinta. Que uno sea malo no quita que el otro no lo sea. Esto no da para más. Espero no leerte una sola crítica a los que sacan info a cambio de ayuditas de Moncloa, de Florentino, del PP o del que sea.


Y repito aunque es para nada. Que el debate no es que sea buen o mal periodista, es que me parece feo e hipócrita lo que hace!! Pero sigues insistiendo con lo mismo

Puede que no sea la mejor forma de hacer periodismo, pero al menos el objetivo lo cumple con creces. Lo otro, es que es el anti-periodismo, lo que seguramente digan el primer día de carrera que no hay que hacer nunca: desinformar a posta y engañar a la gente.
Eso, y en algunos casos, intrusismo laboral, claro.

¿A quien hemos fichado y vendido esta tarde?

Lávate la boca antes de hablar así de Don Pepe

Pues yo voy a hacer de abogado del diablo, y esos pseudoperiodistas sacaron hace tiempo lo de Hummel por el Betis, por ejemplo. Hay alguno que debe tener bastante contacto con lo relacionado con el funcionamiento del club porque siempre avanza cuando mandan los SMS de partidos, cuantas entradas habrá y todo ese tipo de cosas, que quizás no tiene nada que ver con los fichajes, pero que conocen a gente dentro.

A mi lo que hace Pepe me parece bien, pero siempre hay maneras y maneras de decir las cosas. A desmentidor también puedo jugar yo, que acertaré en el 95% de las ocasiones sin tener ni idea ni contacto con nadie, pero las exclusivas últimamente tampoco son de su parte, sino o bien salen de fuera, o salen de Mateo o Moran.

Todos los periodistas una de sus funciones es conseguir información y para ello es necesario tener contactos.

Algunos tendrán contactos dentro de la esfera donde se deciden los fichajes y otros puede ser el diseñador gráfico, el taquillero, o el que mantiene la ciudad deportiva...hay cientos de personas con información del Betis en diferentes ámbitos y lo que está claro es que Pepe Elías consigue información de primera mano sobre fichajes ( que no quiere decir que en ocasiones la información que difunde sea interesada y que el club se la facilite por interés del Betis aunque no sea cierta).

Pero por otro lado hay un montón de periodistas deportivos que aparte de la información real que puedan conseguir en un momento dado se levantan por las mañanas y simplemente tienen que inventarse una noticia relacionada con el Betis para crear contenido, esto último de inventarse la información es lo que está muy mal y es de ser mal profesional, que no es lo mismo que una fuente te engañe en ocasiones.

El Betis puede estar negociado con X jugador y la noticia se filtra y puede informar a varios periodistas afines indicando que es mentira para facilitar la operación, el periodista lo pública pues una fuente directa le ha facilitado la información aunque realmente sea mentira y eso no es de mal profesional.

Florentino seguro que le ha trasmitido a amistades y periodistas que lo de Mbappe está hecho pues el mismo pensaría en muchos momentos que lo estaba...al final hay cientos de periodistas que se han equivocado y algunos los menos la información venía del propio Florentino.

Aquí lo hemos comprobado, se puso un nombre en su día y al día siguiente salió en la prensa.

Muchos de ellos entran en el foro y suelen copiar alguna información.

No es rumor ni nada que se le parezca, el Aston Villa busca delantero.

Lo de Morales tiene alguna credibilidad???

Lo pongo en cuarentena, tanto por el jugador como por el Betis.

No le doy credibilidad pero es por si alguien puede arrojar luz.

Morales ha dicho en una entrevista que no se va del Levante.