Claro, pero llevan siendo el 3er equipo de la Liga española una década. Y en sueldos de jugadores no gastan ni parecido al Madrid ni al Barça (el Barça sí que no es buen ejemplo).

Vamos lo mismo es que todos los equipos de la Liga Española, salvo el Madrid, están gestionados fatal pero yo la sensación que tengo es que el límite salarial nos deja completamente indefensos contra el resto de ligas.

Según Jorge "El Maestro" D'Alessandro, el Valladolid quiere firmar a Dani Alves y Marcelo. Ambos han acabado contrato en Barca y Madrid.

Que la medida es necesaria es evidente pero hay que darle una vuelta. Más que nada porque la diferencia con ligas como la Premier es cada vez más notoria.

Que lo mismo el problema de esto no es el límite salarial y es el modelo de liga (que también me parece fallido), pues puede ser.

Pero es que entre que la diferencia es cada vez más insalvable (el Villa quitándole un central titular al 4o, el Newcastle le quitó al LD titular al 3o) y que lo de la Superliga se terminará dando.. vaya panorama que está cogiendo el fútbol.

Además, el problema es que en cuanto tienes un batacazo te penaliza demasiado. Qué sentido tiene que dejen gastar al Betis 100M y, si el año siguiente se pega un batacazo (que viendo el historial era bastante posible) penalizarle durante 3 o 4? La norma tendría mucho más sentido si no permitiese crear estas deudas.

Es como cuando los bancos daban las hipotecas a todo el mundo. Que el que empieza a cobrar dinero por primera vez se equivoca pidiendo una hipoteca de un chalet de medio millón está claro pero es que no debería tener la posibilidad.

Yo creo que sí se meten en eso no escapa un presidente de un club.

Está más que demostrado los pagos de primas a equipos y para sacar ese dinero del club algún mecanismo fraudulento han utilizado.

Luego como bien has dicho los traspasos es para estudio, como es posible sacar tanta pasta de los club en comisiones a personas que se ha demostrado que no hacen ninguna función real... con el fichaje de Neymar que el Barcelona de lado muy pocos millones de traspaso y luego había cobrado un montón de personas (si son capaz de hacer eso en un club de socios en los demás que son empresas es el despelote padre).

No sé cómo se puede reflejar en las cuentas de un club la salida de un montón de millones de euros a X persona sin función ninguna y como dices no terminar en la cárcel, pues igual que se saca esa pasta para el primo, la madre o el amigo de un futbolista se puede sacar ese dinero para repartirlo entre los dueños del club.

Las comisiones que se llevarán en los demás contratos de patrocinios, marcas de camisetas etc etc debe de ser importante, muy pocas veces terminan un contrato de marcas de camisetas sin indemnizar a la antigua marca al romper el contrato antes de tiempo por uno nuevo.

La primera modificación serían adecuar las amortizaciones a los plazos de pago pactados. Es decir, si ficho a un tío por 20 millones a tocateja, ese año me computa por 20 pero el siguiente por cero

La Premier creo que nos tenemos que olvidar, un país con una economía muy superior a la nuestra, donde han entrado un montón de multimillonarios como dueños de los club que traen en muchos casos sus propios patrocinios, un país más grande que hay un montón de personas pagando para ver fútbol, nosotros somos menos personas y con menos dinero, luego tienen muchos más países de habla inglesa con capacidad económica para pagar por los derechos de TV y en esos países no hay equipos de fútbol con solera .. nosotros los países de habla castellana son más pobres y con ligas con solera y tradición en dichos países.

El mayor pero que veo de la liga española para competir en mayor igualdad con otras ligas es el tema de las cláusulas de rescisión... La Fiorentina ha vendido en su historia a 9 jugadores por más de 25 kilos nosotros solo a 3, han vendido a varios de ellos por más de 40, nosotros a ninguno, y han vendido a Vlahovic por más de 80 que necesitamos sumar a nuestras 3 mejores ventas para igualar esa sola.

Los club de Italia, Francia, Alemania, Portugal ... cualquiera es capaz de pegar el pelotazo en un momento dado con una venta y aquí en la liga quitando a los grandes conseguir que un jugador te firme una cláusula alta es casi imposible, aparte de tener que subirle el sueldo para firmar el nuevo contrato.

Nosotros sacar 80 kilos por un jugador es casi imposible aunque nos salgan 3 Messi en la cantera.

Eso es muy complicado de cuadrar, pues a tocateja se pagan muy pocos traspasos, las amortizaciones no es tampoco una invención de la liga, es algo que las empresas reflejan en sus cuentas anuales y en hacienda... de hecho creo que está prohibido computar una inversión en hacienda en un mismo año, incluso si es un PC que vas a utilizar en tu empresa.

Lo que si han cambiado la temporada pasada en cuanto al límite salarial y si era un problema, es que ahora las plusvalías de una venta se puede repartir una parte en la temporada que vendes y otra en la siguiente.... antes sino lo utilizabas ese mismo año lo perdías, con lo cuál los club como el Betis apuraron en invertir toda esa plusvalía de las ventas, pero luego ha venido el problema de no conseguir en futuras temporadas las ventas necesarias para los gastos contraídos.

Con ese cambio, si un club saneado hace una venta gorda puede tener un buen límite salarial 2 temporadas seguidas, repartiendo la plusvalía, antes era un año con mucho límite y el siguiente con el normal y venía el problema.

Pues como no les paguen con acciones del club...
Si ahorran un poco más, a lo mejor tambien le dan para traerse tambien a Luis Suárez.

El Milan le da a Marcelo 2 temporadas a razón de 3 millones.

Nos tenemos que olvidar y no. Quiero decir, es evidente que tienen mayor potencial económico pero porque hacen mejor las cosas.

Aquí se ha apostado por un modelo de liga anti competitiva. En la que hay dos clubes muy por encima del resto y esto no ayuda a la hora de vender los derechos. Luego lo de las audiencias, tiene sentido lo que dices pero España también es un país muy muy futbolero; aquí podríamos tener unos índices de audiencia muchísimo mayores si el fútbol tuviese un precio asequible.

En Inglaterra, con una economía más rica, el fútbol es más barato.. aquí hay que pagar cerca de 100€ para verlo de manera oficial. Si los derechos los tuviese DAZN y la gente por 10-15€ pudiera verlos.. otro gallo cantaría.
Dudo mucho que pudiéramos llegar a igualar su poderío económico pero que podríamos estar mucho más cerca creo que es algo que vemos todos.
​​​​​​

La Liga los últimos años ha crecido en todo entre otras cosas en los ingresos de TV, ha tenido un crecimiento normal y no se ha retrocedido. Simplemente en la Premier han crecido a una velocidad vertiginosa, firmando unos contratos de TV difícil de llegar a ello y producido sobre todo por la llegada de magnates a varios club.

Yo recuerdo lo que era el Chelsea antes de llegar el ruso y lo que supuso la llegada del nota que cambio las reglas del fútbol con la inversión tan discriminada y eso ha ido a más...no es que aquí haya dos grandes, allí también había dos equipos grandes y con escalones por debajo a Madrid y Barcelona, pero se han inventado otros grandes con dinero que viene de fuera del fútbol.

Los equipos de la Premier ni tan siquiera han crecido por hacerlo bien deportivamente, ni por hacerlo mejor económicamente....han venido millonarios de fuera a meter pasta y han reinventado la competición con varios equipos millonaríos.

La década de los 70 y 80 si la domina la liga inglesa, luego el calcio con el dinero de la ***** y luego es la liga española la primera que consigue ingresos de TV altos y da el impulso con la llamada liga de las estrellas... hasta que no llegan los magnates metiendo dinero y con contactos fuera del ámbito futbolístico (parecido como anteriormente el Calcio con la *****), la liga seguía mandando.

Ahora mismo es imposible luchar en el ámbito económico pues no se juegan con las mismas cartas, pero en el deportivo la realidad es que los equipos de la liga siguen ganando.

Aquí en España aparte de la menor seguridad que se ofrece en cuanto a economía como país, los magnates está claro que prefieren un City, un Chelsea o un PSG que venir a aquí y luchar con Barcelona y Madrid que eran los dos mejores equipos del mundo (y siguen siendolo).


Yo personalmente no envidio a la Premier pues al final casi todo depende que venga un millonario a comprar tu equipo que lo haga mejor que el millonario que ha comprado el equipo de enfrente y te fa más pasta.

Que si viene un millonario y crea en el Betis un City no me quejo, pero igual puede que no nos toque y que vaya al Sevilla o a cualquier otro como se ha demostrado con el City que ahora cualquier niño pequeño ve el City como si fuera un club superior a United porque un país externo a la Premier ha decidido hacer publicidad y ganar poder gracias al fútbol.

Todo los que se quejan del Barcelona o Madrid por ganar más en TV y todo el poder que tienen (que es normal quejarse), pero no tiene sentido alabar tanto a la Premier cuando se ha creado esa diferencia económica gracias a una mentira que un magnate ruso y un país árabe hayan decidido meter el dinero del petróleo en el fútbol para ganar el poder a base de dinero al igual que Barcelona y Madrid.
​​​​​
​​​​​​

Negar la influencia de estos magnates sería hacerse trampas al solitario, está claro. Pero el verdadero salto lo da la Premier cuando modifica el reparto TV.

Ellos han apostado por otro modelo de Liga y les ha salido bien. En lugar de blindar a los ricos (que ya son atractivos de por sí), han reforzado al resto y han igualado fuerzas (aunque City y Liverpool están clarísimamente por encima del resto). Además han acercado el producto al hincha: Límite en el precio de las entradas, lo cual implica que los estadios estén siempre (esto favorece a la hora de vender el producto), puedes verlo oficialmente por 20-30£ al mes creo recordar.

Yo entendería que no se pudiera competir contra el Chelsea, City, Liverpool, etc. Pero que un recién ascendido como el Leeds pueda hacer fichajes que nadie de la Liga se pueda permitir (Rodrigo en ese momento me parece que sonaba para el ATM y las vecinas) o lo de Fornals por el West Ham .. eso es lo que preocupa.

A mí es que me parece que desde aquí se quiere torpedear aposta el producto nacional por una razón muy sencilla.. la Superliga. Se nos va a vender como la única manera de poder competir contra estos equipos y como revolución para salvar un producto que se estaba muriendo, cuando es mentira. Las audiencias de la liga no están bajando porque el fútbol interese menos a los jóvenes (no digo que esto no pase, lo que niego es que sólo pase en España), están bajando porque son absolutamente inasumibles para el 90% de la población.

​​​​​​Quizás estoy siendo tremendista pero es que me huelo la tostá.

Cambiar al modelo televisivo inglés, estaría genial, pero igualmente si pensáis que las cosas cambiarían de manera importante creo que estáis bastante equivocados.

Hay menos diferencias económicas televisivas entre los grandes y los peques, pero el factor dueños, es mucho más importante en UK que su ya de por sí contrato global más superior que el nuestro.

Aún haciendo un reparto más igualitario en España, el decimocuarto de Inglaterra podría seguir quitándole jugadores a un equipo Champions de España.

De hecho el partido del mundo que más dinero supone por ganarlo,,,sabéis cual es? El del ascenso a Premier, y no es porque solo esté mejor repartido, sino porque la cifra total es muuuuucho más alta. En otros países /ligas tienen mejor reparto que el Español, y siguen teniendo a los Bayern (con Borussia muy por detrás o los RB y BL) a la Juve (con los milaneses o Nápoles o Romanos muy por detrás) a los PSG (con OM, OL muy por detrás) etc etc

Totalmente de acuerdo, pero sin que lleguen los magnates no multiplican por 300% sus ingresos de TV, luego lo pueden repartir como quieran ..de hecho si lo hubieran repartido como en España con la cantidad que tienen para repartir el United, Liverpool o Chelsea ganarían 300 o 400 millones de TV al año y Madrid y Barcelona ni podrían competir con ellos.

La tarta no crece hasta que llegan los magnates y crean trasatlánticos de equipos normales.

De hecho aunque nos duela, Atlético desde Simeone y el Sevilla de Monchi si crean cada uno a su estilo una forma de competir a niveles superiores de sus presupuestos (me refiero al inicio) o el Villarreal que tiene el poder de alguien con dinero pero sin llegar a esos niveles crea una estructura deportiva de cantera que un equipo de pueblo lo pone en Europa...pero es que en la Premier es todo lo contrario, han crecido por los magnates derrochando dinero y en la mayoría de casos tirando el dinero, ni modelo propio de juego, ni han inventado nada, solo como gastar millones para que el Madrid ganen más copas de Europa que nunca o los cabritos del Sevilla ganen varias Europa League.

Si fuera por rendimiento deportivo y hacer bien las cosas en ese terreno no se merece la Premier esos super ingresos en TV, de hecho no hubieran crecido sin la llegada de los magnates pues Barcelona y Madrid no lo hubieran dejado.

A mi sinceramente, quitando el United y Liverpool, más los dos creados por magnates Chelsea y City los Everton, Aston Villa o equipos similares me importan un pimiento y no me pongo a ver un partido para ver a esos jugadores pues tampoco tienen top mundiales y si los tienen les dura lo mismo que a nosotros dos telediarios.

Ahora bien, creada la inversión de los magnates ahora ya es imposible competir con ellos salvo que la llegada de tantos magnates a la Premier cree tal competencia que le dé a los futuros a venir varios a España.

Salvando el milagro del Leicester allí ganan los mismo siempre igual que aquí y casi quedan siempre los mismos en Europa, y City y Liverpool pillan rachas sin perder como las que hacía el Barcelona y Madrid aquí y se criticaba.

Que tienen más dinero si, pero que al final es el mismo dominio de los equipos grandes allí que aquí.

Los *******.s llevan dominando el fútbol desde hace muchas décadas y son los que han ido potenciando las ligas de los países, pero ya a trascendido tanto el poder del fútbol que los *******s son dueños de países o están metidos en las cúpulas de los países...un Lopera, Gil o Lendoiro con lo ******* que han sido no pueden competir con esos países, al igual que no pueden competir la mafi.a italiana.

¿Alguien sabe cuando le dan al Disneyland de aliexpress los ciento y pico de millones de euros por Kounde y D.Carlos? Empiezo a creer que quizá sus medios y juntiña hayan exagerado un poco.