Originalmente publicado por cal
Ver Mensaje
-
Yo también lo veo así. -
Esa interpretación es muy rebuscada y creo que no se puede aplicar a esta jugada. En la misma jugada podría aplicarse al inicio de la misma si Sabaly hubiera estado en fuera de juego, el toque de Espino lo habilita. Aunque desde aquel partido no recuerdo que se haya vuelto a aplicar.Originalmente publicado por cal Ver Mensaje
En este caso lo que tenemos es un jugador que se aprovecha de su situación de fuera de juego para intervenir en una jugada que acaba en gol. Es similar a la de Iago Aspas la semana pasada.
Podemos discutir si a otros equipos le hubieran interpretado igual la norma pero ese es otro debate.A DjTabi le gusta esto.Comentario
-
La cosa es que independientemente de que con el reglamento la mano pueda estar bien o mal anulado el auto gol del Cádiz, el arbitraje de Gil Manzano es de un descaro, de una alevosía y de un agravio comparativo tan flagrante que debería poderse denunciar seriamente, aún habiendo ganado; lo del historial de este sujeto arbitrando al Betis, sus ademanes, su poca vergüenza y su inmoralidad sectaria es para solicitar formalmente que no nos vuelva a arbitrar bajo ningún concepto.Comentario
-
Pongamos el caso del gol del Cádiz pero cambiando un poco para poner un ejemplo.Originalmente publicado por crack07 Ver Mensaje
Imaginemos que el gol lo marca Juanmi en propia cuando despeja para atrás y que Alejo está en fuera de juego aunque no interviene ni hace por ir al balón, pero el hecho de estar ahí hace que el portero se distraiga y no reaccione por estar pendiente de él. Sería fuera de juego.
Pero es que encima en el caso de ya nuestro gol anulado, que se asegura que el balón ya está dentro cuando Fekir va, yo juraría que fue al revés, es cuando Fekir va al balón cuando el defensa se hace un lío.
Comentario
-
Yo lo he visto repetido en el descanso varias veces y otras al final del mismo y entiendo que el primer paso que da Fekir hacia el balón es antes de que el.balón entre. Da un paso hacia dentro del campo y cuando ve que el balón no entra cambia el sentido y se dirige hacia el defensor, justo ahí el balón todavía no había entrado.Originalmente publicado por DaViD_1907 Ver Mensaje
En el penalti coincidimos plenamente, lo tuvo que ver el propio árbitro antes de que lo llamara el VAR. Es clarisimo. Además le perdona la 2 amarilla a Alcaraz, una partada en la rodilla deber ser tarjeta independientemente de la intención del jugador.A DjTabi le gusta esto.Comentario
-
-
Bueno, os dejo que me voy a San Pablo a ver si el baloncesto me da otra alegría.
Disfruten de l victoria y al que sea de cofradías y pasos en la calle que disfrute del domingo de ramos que tiene buena pinta.A Bruno SantosBR le gusta esto.Comentario
-
En el ejemplo que pones no sería fuera de juego, el balón vendría de un jugador nuestro. Vamos igual que no lo ha sido en la jugada real.Originalmente publicado por DjTabi Ver MensajeComentario
-
Por cierto, el penalti es penaltisimo. Es un penalti muy tonto e involuntario, pero es de libro.
El balón se le escapa el defensa, pega una patada al aire y da la casualidad de que Borja se lleva el porrazo, pero es que si Borja no se lleva la patada tenía la pelota ganada, por lo tanto penalti claro.A Bruno SantosBR, amorVERDadero, Estanquera de Saigón, skobi er betico, Carmona y a Balompédico les gusta esto.Comentario
-
Para mi es de mérito por como se había puesto el partido en el segundo tiempo y ante un Cádiz aguerrido.Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver MensajeEditado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 09/04/22, 17:22:47.A pueblo verdiblanco le gusta esto.Comentario
-
Es parecido al que hizo el del Osauna a Koundé en Pamplona al final.Originalmente publicado por DjTabi Ver Mensaje
Estúpido pero es penalti.Comentario
-
yt el Varcelona tiene que venir aquí y allí le ganamos ,yo creo que si se jujegan la europa league pueden venir en chanclasOriginalmente publicado por Kokopelli Ver MensajeA Kokopelli le gusta esto.Comentario
-
Es exactamente la misma. En aquella ocasión, como el defensor tiene la intención de despejar, comienza otra jugada y la posición antirreglamentaria ya no existe por que toca un defensor. Eso fue lo que pasó en el España-Francia y así lo confirmaron todos que aparecía en el reglamento.Originalmente publicado por crack07 Ver Mensaje
De la misma manera, el jugador del Cádiz intenta despejar sin fortuna y en el momento que toca la pelota, ya es otra jugada. La posición de Fekir ya no se puede tener en cuenta por que el balón fue tocado por un contrario. Luego el jugador del Cádiz se lía y hay autogol.
Dos jugadas donde el defensor toca la pelota para despejar pero no consigue hacerlo contundentemente. Por lo tanto, no hay fuera de juego.
Si aquella jugada de Francia fue ratificada por los estamentos arbitrales, esta es clavada y el del VAR, que está retirado y es un sin sentido de que lo coloquen ahí, no pueden anular el gol. Como mucho, mandar al colegiado principal a que vaya a la pantallaComentario
-
Le ha sentado mal la remontada don Daniel? Es que no he leído ningún comentario después... No se apure hombre, la semana que viene le ganais al líder y seguís en la pelea por la ligaOriginalmente publicado por Danielinho182 Ver Mensaje
A jamag, Bruno SantosBR, amorVERDadero, skobi er betico, bender78 y a Diabetis tipo 1 les gusta esto.Comentario
Comentario