Que sí, que hay muchos que con muchísimo sacrificio sacamos el carnet. Pero la cantidad no va con la calidad.
Respeto al que piense lo contrario pero ya van muchos años yendo al estadio e ignorando muchas chuminás.

Y sí, ha bajado y mucho.................... y que van muchos borrachos, también. Que no son todos, pero no se puede ni debe negar la realidad

Claro que yo también.

Las palabras literales de Bustos me parecen lo de menos, porque de entrada hay que ser muy pero que muy torpe, y un pésimo profesional, para hacer cualquier tipo de referencia negativa sobre un grupo (grande o pequeño) de CLIENTES. ¿En qué otra empresa se hace eso? ¿Te imaginas a Coca-Cola diciendo que mezclar su producto con ron es de chuflas, o algo similar?

Los periodistas deportivos en general tienen un problema muy gordo, y es que no se enteran de que están ahí para presentar y/o informar, y que sus opiniones se las pueden meter por ahí, porque no nos interesan. Pero si se empeñan en opinar durante su trabajo (es decir, cobrando), que al menos se piensen muy bien qué pueden decir y qué no. Porque Bustos en su vida privada puede pensar lo que quiera, pero cuando se sienta delante de una cámara del club, NO.

Y todo esto, insisto, me vale tanto para la afición al completo, como para tres aficionados concretos. Una cosa es recriminar comportamientos intolerables (insultos, peleas, etc) y otra criticar que un cliente se vaya del espectáculo porque el espectáculo esté siendo bochornoso. El cliente que se va del partido, habiendo pagado el partido, es el que está perdiendo con esa acción. De ninguna manera se le puede recriminar ni culpabilizar como si su ausencia perjudicase al espectáculo.

​​​​​​Y por último, evidentemente, pienso que la afición ni puede perder, ni puede ganar partidos. Distinto es que en momentos muy concretos pueda aportar un plus (positivo o negativo), pero en este caso del que hablamos, los aficionados empiezan a irse cuando el partido ya estaba empíricamente perdidísimo, porque la sensación de derrota existía desde que Pellegrini decidió salir con ese planteamiento y esa alineación. Con 5 minutos el percal estaba más que claro.

Todo de acuerdo menos la parte en la que Bustos o el periodista que sea no puede/no debe opinar. Mientras que dejen claro que es opinión y que es información, y lo hagan desde el respeto, pues me parece perfecto. No creo que lo haga de manera irrespetuosa (la parte en la que habla de los que se van).

Por lo demás estoy en todo de acuerdo. Uno se puede ir cuando quiera. Hay que saber comportarse (no a los insultos, peleas,...) y del plus positivo o negativo.

Yo estoy harto de decir que ni he sido abonado nunca ni lo voy a ser. Precisamente, porque entre otras causas, no me gusta aguantar tan cerca a desconocidos, cada uno de su madre y de su padre. Las pocas veces que he ido al estadio pagando la entrada, tuve experiencias desagradables que no rentaron lo que me costaron aquellas entradas.

No obstante, sí hay mucha gente de mi familia y mi entorno que lleva toda su vida con carnet, de los que escucho infinidades de anécdotas negativas (también positivas, claro) desde que Benito Villamarín presidía el club, lo que me indica que eso del alcohol y comportamientos inadecuados viene ocurriendo toda la vida y no es de ahora. Es más, normalmente, a más retrocedamos en el tiempo, peores son las anécdotas.

Depende de si sus jefes les pagan para opinar o no. En el supuesto de que así sea, están siendo cómplices de cualquier pamplina que quieran soltar estos sujetos, incluyendo aquellas que dañan la relación empresa-cliente, como es el caso.

Yo desde luego jamás le pagaría a una persona para que suelte delante de un micro lo primero que se le pase por la cabeza. Mucho menos si hablamos de personas que no tienen absolutamente nada interesante que aportar en positivo.

En ese sentido, no sé en qué momento se confundió la profesión de periodista con la de opinador profesional, pero desde luego, lo segundo podría hacerlo cualquiera desde la barra de un bar, no hace falta una carrera universitaria de 4 años. Ya mismo nos vemos al del cuesco presentando los programas de la TV del club, total... por lo menos a veces tiene gracia.

Agüita mineral pa está con los señores!

En Budapest bien que convidaba a rondas y contribuía al aquelarre.

Por su puesto que lo de beber no es nuevo. Aunque no tantos como ahora y a este nivel. Y la grifa corría asiduamente por gol sur que es donde siempre he estado. Afortunadamente los porros han disminuido en mi zona
Pero no solo es a estos términos. En cuanto a animar al equipo y sobre todo en momentos más chungos
Así lo veo yo al menos

Soy socio desde 1990 y me acuerdo de ir al campo desde uno o dos años antes, empecé a ir al campo sin ni siquiera ser consciente de ir porque era demasiado pequeño.
Hay mucha mentira y mucha mitificación en eso de cualquier tiempo pasao fue mejor y que antes el Villamarín era lo mejor del mundo. Ante un Barça B en 2ª a principios de los noventa una media entrada se quedó en cuatro gatos (mi padre y yo incluidos) cantando "vámonos, vámonos". Y cayendo una gordísima con el Palamós nos marcaron los catalenes en un fallo de Tab Ramos y lo mismo.
Hay mucha gente que no sé por qué, si por hacerse los héroes o justificar los problemas del Betis actual sin mirar a los que toman decisiones, cuentan algo que nunca pasó u obvian que las cosas no han cambiado tanto como tratan de hacer creer.
La animación, de hecho, cerrando tanto el estadioi, ha mejorado muchísimo. Yo estaba en gol sur y gol norte antes y ahora estando en fondo suena más que antes estando en los goles.

A mí los ánimos, cuando se tratan de cantar chuminás, me sobran todos.
Un simple Betis, Betis; o un himno; en el momento oportuno, hacen más que 90 minutos berreando cacofonías.

Afortunadamente la imagen de los ultras está muy deteriorada en la actualidad, y el tema de los cánticos y demás, históricamente está muy conectado con esos grupos. De pequeño recuerdo que la gente de a pie se sentía más ligada a los grupos ultras de sus equipos, algo que ha cambiado radicalmente hasta llegar a un sentimiento generalizado de rechazo que a mí al menos me hace creer un poco más en la sociedad.
Quizás sea esa la causa de lo que comentas. No lo sé.

Sí parece obvio, porque se percibe por la tele, que es algo generalizado en todos los estadios (en comparación con épocas pasadas), y que no es algo exclusivo de aquí.

Esperpéntico.

Pobre Betis.

Los aplaudidores de que a Lopera le dieran millones y le quitarán las denuncias,los de los negocietes.


En esas manos estamos.

Casi. Los palanganas siguen sintiéndose biris todos ellos.

Yo al menos no he visto a ni uno solo repudiar ni un solo acto vandálico/delictivo de los biris. Al revés, intentan justificarlos o quitarle peso de cualquier forma. Incluso el tío más sensato del mundo es incapaz de condenar la violencia si se trata de los biris. Es una cosa de locos.

Mi experiencia, claro está. Pero he hablado con tantos de ellos, que me vale para hacer una regla.

Es posible. En ese sentido la cochambre nunca dejará de sorprendernos. Supongo que será genético.

Lo que si es verdad, es que cuando el equipo contrario aprieta y estamos mal, lo que se escucha en el estadio mayormente es el murmullo de hablar, gritar y cosas así. Que no es que esté a favor ni nada, solo digo lo que veo.

La mía es idéntica. A mí me abochorna. Padres de familia super serios mirando para otro lado cuando no apoyando a sus bravos miierdas de gol norte.