¿Tu también estás en el grupo de WhatsApp de exarbitros?. Que estoy harto de las tonterías corporativistas que se escriben para justificar al "compañero"

Si no pones el correspondiente signo de interrogación al principio, no entiendo la frase.

Disculpa, pero no sé de qué grupo me hablas. Tampoco guardo relación ni me va mucho el corporativismo.

¿Se da usted cuenta de que cuando le argumentan se pone faltón?

Yo que arbitré partidos durante un tiempo de mi vida y se lo dificil, y lo complicado que es el empeño, pienso que ni circulares, ni nada, aquí lo que hay es una ***** pura y dura, y en la Uefa no es menos. El penalti en la mano del Coundé ese con la reglamentación en la mano es penalti de LIBRO, de libro, y no tiene excusa alguna no pitarlo salvo una y es la que pensamos la mayoría.

Y con la jugada del fuera DE JUEGO DE M' BAPPE reglamento en mano es off side. Y no cabe interpretación alguna, la jugada es muy clara , diafana y concisa no tiene excusa alguna, ni el arbitro, ni el linier, ni los ************* del VAR. El arbitro que defienda esto es tan ******* como todos los demás. No es limpio ni sano, ni decente defender esas decisiones. Con el agravante de que este colegiado ya es reincidente en estos temas, además de que cada uno tiene sus colores y fobias a determinados equipos.

Son demandas sanas. Una oportunidad para que todos se reúnen y pongan ideas en común para la nueva reinvención del Atapuerca.

¿Decir que no entiendo bien la frase, es ser faltón? En el idioma español, es imprescindible poner correctamente los signos de puntuación para que el texto sea comprensible.

Cada vez estoy más seguro de que Francés es un buen proyecto de central.

Uno de los principales problemas que tienen los alumnos de ELE (español lengua extranjera) en la competencia lectora es que no comprenden el signo de interrogación inicial español. En los demás idiomas se omite. Se comprende por el contexto que hay una pregunta interrogativa. Economía del lenguaje en definitiva. En este caso es gráfica.

Yo creo que no es un idiöta, así que considero que me entiende perfectamente. Además cuando es un uso extendido por los hablantes nativos españoles el omitirlo. Y los hablantes son los que acaban imponiendo una norma. La Academia finalmente la acepta. Es el único caso donde las instituciones no pueden imponer el uso de nada. Como pasa con el lenguaje inclusivo, por ejemplo. Si la realidad es que seguimos siendo unos machistas, no lo vamos a cambiar por decir "amigues".

Y Con respecto al arrodillamiento o genuflexión, pasa igual. No lo vamos a cambiar por un simple gesto. Como una batucada en una manifestación de dos horas no termina con la derogación de la reforma laboral. Sólo un huelga salvaje de los trabajadores de la canadiense en la Barcelona de hace un siglo consiguió que tuviéramos 35 horas semanales de horario laboral.

Yo no voy a abuchear ese gesto de los futbolistas. Me parece estéril. Y una última cosa, el Betis como institución evitó ese gesto en el partido del Celtic o del Ludogoret por decisión de sus dirigentes, no por miedo a los abucheos como dice Usted. Y eso es cobardía o complicidad de los que mandan con la derecha de este país que en ese sentido sí abuchea la genuflexión, por variar.

¿35 h semanales? ¿Dónde?

Ojito que creo que si el condenado maniobra judicialmente a este nivel es que puede tener mayoría.

Sería estúpido liar la que está liando sin tener asegurado el triunfo. Lo mismo han comprado algunas acciones más y no han comunicado la transacción para que la sorpresa sea mayor.

Jornada laboral de 8 horas al día, perdón
https://www.heraldo.es/noticias/naci...a-1307307.html

Además de que en la jugada en cuestión la trayectoria del balón cambia al tocar el defensa de la real y es un toque claro que sale mal. En la pasada final, la trayectoria del balón no cambia.

¿Solo hay espacio para una lucha/protesta y solo de una manera y una forma determinada de atacarla? Quiero decir que como hay niñxs muriéndose de hambre, ¿no se puede concienciar contra el bullying o luchar contra la explotación infantil o ayudar a disminuir el analfabetismo? ¿Hay que hacerlo todo a la vez o no hacer nada? Es más, ¿si yo me manifiesto en contra del machismo (o incluso soy activista en a lucha contra el machismo) pero no colaboro con ninguna ONG o banco de alimento o... estoy siendo hipócrita? Repito: ¿Tengo que hacer todo o nada?

Estoy de acuerdo contigo en que tanto lxs futbolistas como lxs jugadorxs de la NFL o NBA podrían hacer mucho más que "simplemente" arrodillarse cuando se escuchan los himnos o ser modelos de conducta. Pero no creo que sea vacío de contenido el arrodillarse cada partido para que se recuerde la represión policial que se sufre en EEUU hacia lxs latinxs y lxs negrxs. Es solo un gesto, pero si ese gesto sirve para que un niño o una niña de 10 o 12 años vea por la tele a su ídolx y se de cuenta de que algo esta mal y se debe cambiar entonces ese gesto ya habrá merecido la pena. Y Repito que creo que cualquier deportista con dinero y fama podría aspirar a hacer mucho más. En eso estamos de acuerdo.

Por otro lado, lo de cambiarlo todo para que nada cambie. En el ámbito de la lucha feminista igual te parece que la cosa no está cambiando, o no a la velocidad que desearías, pero hasta hace 20 años no se empezó a hablar de hacer una ley contra la violencia de género (creo que fue en el gobierno de Aznar) y hasta 2004, ya con Zapatero, no se llevó a cabo (mejorable, desde luego). Parece una tontería, pero el hecho de admitir que en España había un problema serio en este sentido ya fue un paso realmente importante. Y eso ocurrió hace tan solo 20 años. Por no hablar de otros temas como la brecha salarial, el papel de la mujer como ama de casa, ... Fue una lucha de muchos años, 20-25 años de movilizaciones y asociaciones feministas, artículos y tesis sobre machismo y violencia de género, apariciones en televisión, etc etc etc. Y precisamente fue "gracias" al asesinato de Ana Orantes cuando se impulsó de verdad esta medida. Ana Orantes que fue en su momento muy atacada y criticada desde varios sectores por salir en un programa de canal sur (tipo Diario de Patricia) destapando "la vida privada" que tenía con su marido. Lo único que hizo fue hablar del maltrato sistemático que había sufrido a manos de su marido durante 40 años.

https://www.youtube.com/watch?v=72Md...nnel=MemorANDA

Una mujer que había denunciado 15 veces malos tratos (nunca le hicieron caso) solicitado 2 veces el divorcio (que se aprobó en los 80s, es decir prácticamente ayer), siendo la primera denegada porque al juez le conmovió que su marido se pusiera a llorar. Así estaba la cosa. Eso pasó en el 95. Hace 26 años. En 26 años han cambiado muchas cosas, aunque en el día a día pareciera que no. Porque los cambios llevan su tiempo y cualquier gesto es un granito de arena más para que la cosa mejore poco a poco.

Se que es otro detalle que puede ser insignificante para ti, pero yo llevo ya 7 años viviendo en Madrid. La locura que se vive cada 8 de Marzo (y la de actividades y movilizaciones y manifestaciones que se hacen el 11 de Febrero) desde 2017, no tienen nada que ver a lo que ocurría antes (lo vivo en primera mano desde 2014). Es una evidencia del cambio que se ha producido en 20 años en el comportamiento y la predisposición de la gente. Estamos hablando de que se ha pasado de 5000 personas (asistencia que había habitualmente) a 40 mil en 2017 , 170 mil en 2018 y a mas de 300 mil en 2019 (en 2020 pandemia mediante hubo más de 100 mil). Es algo reseñable y un indicativo de que igual hay más gente concienciada con estos temas que hace 20 años. Con que solo la mitad de los asistentes, de alguna u otra forma, en su pequeña burbuja de influencia intente mejorar las cosas dentro de sus posibilidades, cambiar sus comportamientos y concienciar a la gente de su alrededor ya habremos salido ganando. Sea mediante el lenguaje inclusivo, mediante la lectura, cambiando conductas en el hogar o en el trabajo,...

No le quitemos importancia a los pequeños gestos, ya que como mínimo no restan.