Es 100% seguro que esos 30 kilos que cogen del fondo este año se lo gastan este mismo año para pagar las fichas de los jugadores, deudas y demás... las infraestructuras de la ciudad deportiva cuando se realicen será a base de préstamos pues este dinero ya no existirá.

De hecho es muy fácil comprobarlo, si el Betis coge este año 30 millones de ingresos y los guardara, este año tendría que declarar en hacienda esos 30 millones de beneficios y aparte del 21% de IVA positivo que esos ingresos genera te quitaría un 20 o 25% del impuesto de sociedades de esos beneficios con lo cual al finalizar el año al Betis le quedaría menos de 20 kilos para gastar en la futura ciudad deportiva.

Si un club no necesita este año los ingresos seguro que llegara a un acuerdo con el fondo de inversión para recibir esos ingresos el año que viene pues no veo yo a un club de Fútbol declarando en hacienda 30 millones de beneficios.

En el caso concreto del Betis es que necesita ese dinero para afrontar los gastos de la temporada, el límite no se lo inventa la liga, si estamos sobrepasados es por qué no tenemos los ingresos necesarios para afrontar los pagos contraídos y con los ingresos del fondo de inversión los club lo utilizarán para salir del paso.

Si dentro de 5 años hay que justificar infraestructuras pues se justificara las que cada club haya realizado en ese tiempo pero no significa que hayan tenido que pedir un préstamo para afrontarlas pues lo del fondo ya se lo gastaron.

De hecho, no tendría ya ninguna lógica si no fuera necesario ese dinero para pagar el día a día del club cogerlo, pues si el motivo de hacer el acuerdo es no tener un duro, como para tener ese dinero parado en espera de hacer futuras infraestructuras y dejar sin pagar las fichas a los jugadores o tener que pedir otro préstamo a hacer frente a las ficha teniendo en la cuenta los 30 kilos del fondo.

Yo no se si en este caso funciona la cuenta la vieja, si el betis mantiene mas o menos su status el 10% de 60 kilos son 6 kilos, que por 60 son 300 kilos, si no es asi mas o menos, que alguien me rectifique, pero vaya que me sale que pagamos como el triple de lo prestado

Yo no se si en este caso funciona la cuenta la vieja, si el betis mantiene mas o menos su status el 10% de 60 kilos son 6 kilos, que por 60 son 300 kilos, si no es asi mas o menos, que alguien me rectifique, pero vaya que me sale que pagamos como el triple de lo prestado

Me he logueado solo para felicitarte.
El tocho que has soltado sin tener ni puñetera idea de la operativa de los impuestos y ha pasado totalmente desapercibido.

Eres un crack. Menuda labia

Es 100% seguro que esos 30 kilos que cogen del fondo este año se lo gastan este mismo año para pagar las fichas de los jugadores, deudas y demás... las infraestructuras de la ciudad deportiva cuando se realicen será a base de préstamos pues este dinero ya no existirá.

De hecho es muy fácil comprobarlo, si el Betis coge este año 30 millones de ingresos y los guardara, este año tendría que declarar en hacienda esos 30 millones de beneficios y aparte del 21% de IVA positivo que esos ingresos genera te quitaría un 20 o 25% del impuesto de sociedades de esos beneficios con lo cual al finalizar el año al Betis le quedaría menos de 20 kilos para gastar en la futura ciudad deportiva.

Si un club no necesita este año los ingresos seguro que llegara a un acuerdo con el fondo de inversión para recibir esos ingresos el año que viene pues no veo yo a un club de Fútbol declarando en hacienda 30 millones de beneficios.

En el caso concreto del Betis es que necesita ese dinero para afrontar los gastos de la temporada, el límite no se lo inventa la liga, si estamos sobrepasados es por qué no tenemos los ingresos necesarios para afrontar los pagos contraídos y con los ingresos del fondo de inversión los club lo utilizarán para salir del paso.

Si dentro de 5 años hay que justificar infraestructuras pues se justificara las que cada club haya realizado en ese tiempo pero no significa que hayan tenido que pedir un préstamo para afrontarlas pues lo del fondo ya se lo gastaron.

De hecho, no tendría ya ninguna lógica si no fuera necesario ese dinero para pagar el día a día del club cogerlo, pues si el motivo de hacer el acuerdo es no tener un duro, como para tener ese dinero parado en espera de hacer futuras infraestructuras y dejar sin pagar las fichas a los jugadores o tener que pedir otro préstamo a hacer frente a las ficha teniendo en la cuenta los 30 kilos del fondo.

Me he logueado solo para felicitarte.
El tocho que has soltado sin tener ni puñetera idea de la operativa de los impuestos y ha pasado totalmente desapercibido.

Eres un crack. Menuda labia

Es evidente que si los clubes han aceptado este acuerdo es porque necesitan el dinero desesperadamente en el corto plazo, porque sino no te endeudas bajo unas condiciones tan malas.

Por otra parte, los préstamos no pagan IVA, y tampoco aparecen en las cuentas de perdidas y ganancias, asi que tampoco afectan al impuesto de sociedades (ahi solo se contabilizan los intereses que pagas, que van como gasto cuando se amortizan) ni generan beneficios.

imagino que un soplo de aire fresco para los actuales gestores del betis que con esto tapan un poco la nefasta gestión de los últimos años que solo ellos han provocado por jugar a director deportivo tristán. El caso, es que a ellos, estos dos o tres años, les va a venir de perlas un dinero "extra" que tendrán que "pagar" con su disminución de los ingresos de la liga los gestores que vengan después, eso si estos, no hacen el agujero más gordo y dentro de un lustro, en vez de ser el 10% es el 20%.

Tengo el conocimiento básico de saber que una empresa con 30 kilos de beneficios que no haya tenido perdidas en los ejercicios anteriores tiene que pagar un montante de entre un 20 y 25% de impuestos.

Cuando los gastos que tiene los club en un 70% son de sueldos que están exentos de IVA con lo cual tienen todos los años un IVA positivo muy grande como para facturar 30 millones de ingresos sin necesidad de cubrir los gastos de este ejercicio.

Pero si sabes del tema cuéntanos qué % tendría que desprenderse un club de IVA e impuesto si factura 30 millones por la venta de sus derechos o en el concepto que se determine.

Yo espero que ese 70% que es para infraestructuras, se dedique EXCLUSIVAMENTE EN ACABAR EL ESTADIO. Es ahora o nunca. O se hace con este dinero, o nos moriremos sin verlo acabado. La ciudad deportiva, ya tenían previsto como pagarla y hacerla poco a poco.
Yo por mi parte, prefiero disfrutar de un estadio acabado, a que lo gasten en una ciudad deportiva ahora corriendo, llevando los años que llevamos con la actual.

Sent from my Mi 9 Lite using Betisweb mobile app

No tienes ni puñetera idea de como funcionan los impuestos y estas hablando de algo que desconoces, haciendo manifestaciones categóricas.
Ha tenido su gracia. Déjalo así y ya está.