Claro, ese interés se paga en caso de que la parte que te corresponde aumente más de un 15%. Es decir, como lo que te toca es variable, si por resultados deportivos te toca un 15% más de lo estimado en un principio tendrás que pagar intereses. Al menos así lo entiendo. En cualquier caso ese interés iría a la LIGA y no al fondo

Aunque ya han pasado unos días de esta noticia, me apetece dejar mi opinión. Creo que este acuerdo el realmente bueno, no hay que mirarlo como una deuda a futuro, si no, mas bien, como una oportunidad, eso sí, LaLiga y sobre todo, los clubes, debemos de aprovechar esta oportunidad, me explico.
Mucha gente se ha quedado con el "pan para hoy, hambre para mañana", pero no es así, al menos en mi opinión. Lo que hace esta inversión, es una oportunidad de revalorización, como en cualquier otra empresa, fundas una empresa, empiezas a crear un producto, y en ese transcurso, tu empresa está valorada en 100000€ (cifras inventadas evidentemente), y los ingresos son mínimos, por lo tanto tu beneficio, casi no te da ni para un sueldo, así que decides potenciar tu empresa abriendo una ronda de inversión, y cierras una inversión con alguien que cree en el producto que estás desarrollando y que valdrá mucho dinero, pongamos que cierras 1000000€ a cambio del 30% de la empresa (en el caso de esta empresa, ese porcentaje ya no volvería, a no ser que en algún momento negocies para volverlo a comprar, en el caso de los clubes, este porcentaje tiene una fecha de caducidad, larga, pero tiene una). Una vez recibes la ronda de inversión, es tú trabajo y tú obligación revalorizar la empresa, de modo que si lo haces, no solo vas a ganar bastante mas dinero que antes de la inversión, además, vas a ganar prestigio y situar la empresa en una buena posición, y todo eso, a pesar de perder el 30%. Si lo llevamos a la liga, podemos encontrar el símil, en un momento de necesidad, LaLiga, cierra una inversión sacrificando un porcentaje, para desde ya, potenciar el producto, de manera que ahora LaLiga tiene la obligación de "cuidar y vender" mejor su producto, y cada club tenemos la obligación de mejorar plantillas e infraestructuras, para mejorar la competición y la imagen de producto. De esta manera, se busca que el potenciar la marca, para buscar mayores ingresos, de forma que, en el futuro, a pesar de perder un porcentaje, se pueda ingresar mas de lo que hoy día se ingresa.
¿Porqué Barcelona, Madrid y Athletic están en contra? Yo lo tengo claro, son dos casos diferentes. Al Barcelona y al Madrid, no le interesa que la liga se potencia, ya que ellos lo han invertido todo en una futura Superliga, donde todo valla para los de siempre, además, aceptar esta inversión, les haría legalmente imposible ir a una supuesta SuperLiga, al menos durante los años que dure el contrato, con esto no tengo nada en contra con esto dos equipos, pero está muy claro que es por este motivo. El caso del Athletic es diferente, ellos no tienen deuda, tienen buenas instalaciones, pagan bien a sus futbolistas, y su mercado es muy reducido, por lo tanto, a parte de estar saneados, aceptar algo que va a potenciar deportivamente al resto de equipos, les va a hacer tener dificultades para competir como hasta hoy.

Aquí se ha echado la gente encima porque Haro dijo que nos beneficiaba y la gente no se fía de estos. Yo al principio era cauteloso con el tema pero en cuanto el Madrid y Barcelona se posicionaron en contra lo tuve claro. Luego salió la noticia de que este mismo fondo era el que iba a financiar la Superliga y claro.. las excusas de Florentino hacían agua por todos lados.

Luego lo del Bilbao es evidente también que no les interesa para nada por todo lo que comentas. Como último aporte sí que me parece una auténtica jugarreta a los clubes de 2a que no sé cómo han aceptado tantos.. pues la brecha que se va a abrir entre los que están en primera y estos va a ser muy grande..

PD: Ahora más que nunca hay que centrar toda nuestra estrategia en la Liga pues con este acuerdo la permanencia en primera se antoja clave.

El acuerdo es muy bueno porque la ruina existe.En esto no veo nada criticable al dúo.

Eso es la teoría muy válida para casi cualquier sector empresarial, para el fútbol hay un % muy alto que se pulan el dinero (algunos ya se lo han pulido de antemano) y dentro de unos años los club tendrán las mismas deudas o más que en la actualidad y los mismo problemas en todos los ámbitos.

La liga española ha vivido está mismo circunstancia en varias ocasiones y casi ningún club ha utilizado el dinero correctamente ni se ha potenciado la liga como conjunto y hay un 99% de posibilidades que volverá a pasar.

4 fichajes por aquí, 5 comisiones por otro lado, 5 equivocaciones en fichajes, 3 renovaciones fuera de mercado, 2 obritas y dentro de 5 añitos se han pulido todo y está todo muy parecido y con más deuda que ahora.

Oportunidad para los que lo hagan bien, ruina para los que lo hagan mal.
Si HyC son buenos o malos gestores, es ahora cuando lo vamos a ver con claridad meridiana.

Es como el Barcelona cuando pillo lo de Figo y luego lo de Neymar y solo les creo ruina gorda de creerse ricos.

Si no conseguimos vender a William, Bartra y Borja ya nos hemos gastado más que lo ingresado por el fondo entre traspasos y sueldos y no creo que esos 3 jugadores nos vayan a dar un salto como club en ningún sentido, no veo yo a un Chino viendo al Betis por estos 3 ni un patrocinador invirtiendo por esos fichajes.

Bueno, es difícil "pulirse" un dinero que todavía no ha llegado, LaLiga ahora lo que está haciendo es abrir la capacidad de los clubes para poder inscribir, contando ya con ese dinero, pero los Clubes no lo tienen. Luego, entiendo que lo que dices de pulirse, lo dices por mal gastar el dinero, en este caso, a parte de todavía no tener el dinero, el difícil mal gastar un dinero, que en su mayoría, irá para infraestructuras y personal, ya que es un resultado que se verá a medio plazo. Lo cierto es que esto nunca se ha dado, por lo tanto, no podemos hablar que LaLiga se ha visto otras veces en la misma situación, por que es algo nuevo, lo que ha podido ocurrir, es que un club en concreto, ha gestionado mal su presupuesto, pero nada más, hoy día los clubes tienen muchos controles que pasar, esto no son los años 90 o principios de los 2000 cuando muchos clubes eran dirigidos por gente que se había hecho rica por pelotazos urbanísticos, o por negocios muy concretos, pero gente con una formación escasa o nula, y pasó lo que pasó, nosotros con Lopera, el Atlético de Madrid, el Sevilla incluso, etc.
En cuanto a las posibilidades que hay de que salga mal, pues no lo se, habría que hacer un estudio, pero un 99% no se en referencia a que, porque los clubes hoy día trabajan, en su mayoría, de forma extraordinaria, y te pongo casos de clubes que han bajado como el Eibar o Huesca, están en segunda, si, pero están trabajando de forma extraordinaria, muy bien organizados, y clubes muy responsables, a día de hoy, creo que hay muy pocos clubes, que estén realmente mal dirigidos, me atrevería a decir, que me sobran dedos de una mano para contarlos.

Cada club mira por su interés, y es evidente que el interés del Madrid y del Barcelona, es totalmente contrario al del resto de los clubes.

La prueba es nuestro propio club, conseguimos vender e ingresar cantidades parecidas a las del fondo nos volvimos loco un año para estar 2 años sin poder casi fichar y sin poder comenzar la ciudad deportiva...

El Barcelona es un despelote total y lleva siendo un despelote un montón de años atrás.

Lo del Valencia no tiene ni nombre, tanto los anteriores como el Peter Lin este.

La mayoría de dueños o inversores de los club actuales irán vestidos de chaqueta y utilizan palabras cool, pero al final son igual de *******s e interesados que los de hace 20 años.

Desde Floren a Nobita contratando hasta empresas de espionaje, de Rubiales a Tebas pasando por la gran mayoría de empresarios que dirigen los club son de la misma calaña que los de hace unas décadas solo que algunos visten de Dolce&Gabbana.

Que como en todos los sectores hay más tecnología y una apariencia de profesionalidad mayor pues si, pero que las intenciones y el fondo de la mayoría es el mismo que los Lopera, Gil, Lendoiro y Cía.
​​​

Al final el rescate nos puede salir caro a nosotros, se decía que nosotros éramos los más beneficiados pero visto lo visto nos puede poner más lejos de nuestros competidores viendo los fichajes y rumores.

La Real suena Sarabia, el Sevilla ha podido reforzar varias posiciones, el Villarreal también le ha puesto la guinda a su planificación y nosotros estamos luchando por no tener peor plantilla que el año pasado.

Además de los demás equipos que también se están moviendo, pero el problema que nosotros estamos tapando fuegos y los competidores por Europa están comprando o interesados en guindas de sus plantillas.

Villareal y Sevilla por plantilla ya estaban lejos.

La Real Sociedad o Celta es ahora mismo nuestra pelea y por ahora movimientos pocos, es más, la Real busca delantero porque a William no lo quieren,

A esto, añadir al equipo revelación, que por ahora no se ve ninguno que destaque.

La Real con la lesión de Carlos si necesitan a un delantero, pero si incorporan a Sarabia no creo que fiche a ninguno, jugará Isak y cuando no pueda lo hará Portu u Oyarsabal pues Sarabia le quitará el puesto a Portu y tendrán que darle minutos en otras posiciones + los delanteros centros canteranos como remiendo.

Sarabia también les aporta gol como demostró en la liga y salvo lesión grave de Isak tiran bien con lo que tienen.

En el puesto de Portu juega Januzaj, que mientras no se lesiona es de lo mejorcito, si se concreta Sarabia supongo que será para que Oyarzabal no acabe tan quemado al final de la liga. Pero les falta 1 delantero y un central a menos que se lo saquen de la cantera.

La Real encadenó un inicio espectacular, y por juego fue de lo mejorcito, pero están buscando esa estabilidad en Europa al igual que nosotros.


Pero la Real, su base la tienen en la cantera, y nosotros con Rober, Edgar y Rodri es el camino que debemos seguir, y ojalá se pudiera sumar Marchena y Raúl.

Jugadores comprometidos con fichas bajas.