Al "señor" Viquiera habría que decirle que hoy, en líneas generales, el Betis ha sido el perjudicado: los dos penaltis son igual de dudosos, y si el primero parece que no es penalti, el central del Xerez se mueve ligeramente olvidándose del balón, mientras que en el segundo, que tal vez parezca algo más claro, hay que tener en cuenta que Nacho va claramente a por el balón, por lo cual los dos penaltis son rigurosos y en esa parte no hay nada reprochable; y lo más importante: Bruno Herrero, el medio de cierre xerecista, tendría que haber sido expulsado dos o tres veces; hace una entrada a Beñat, ya con una amarilla, clamorosísima en el centro del campo, una entrada de roja me atrevería a decir, en la que el árbitro da ley de la ventaja y luego no tiene cohones de mostrársela, y luego hace dos o tres entradas también peligrosas; Redondo también tendría que haber visto la segunda amarilla, y Mendoza, el lateral zurdo, rebaña a Isidoro olvidándose del balón en una jugada que terminó en saque de puerta, en una falta de clara tarjeta amarilla que el árbitro ni sancionó.

Así que menos quejas, caradura. Menos quejas y a intentar ser más imparcial porque el perjudicado hoy ha sido el Betis, como siempre. Porque ya lo dije un día en este mismo foro: en el 95 % de los partidos, al final de los 90 minutos y haciendo un balance general del arbitraje realizado, el perjudicado acaba siendo el Betis. Y así desde hace ya muchos años.

Edito porque me olvidaba de la entrada de Jose Mari: ni amarilla vio la marikona esa, ni amarilla. Venga ya hombre, que a los béticos hace mucho tiempo que se nos dejó de caer la baba.

Vuelvo a editar: el penalti a Jorge Molina también clamoroso. Los que habláis de que los árbitros están beneficiando al Betis NO ENGAÑÁIS A NINGÚN BÉTICO. Venga a otro perro con ese hueso.

no creo que a los beticos que hay en Jerez les guste oir eso ultimo