Igual que es imposible ganar en ciclismo sin doping es igual de imposible hacerlo en Atletismo, pues es cuestión de ganarse la vida y la única forma de ganar dinero es tirar por ese camino.

Yo he visto a amigos en el Gym de un día para otro coger más peso y hacer más repeticiones con solo tomar sustancias un par de días y teniendo de base menos fuerza que un mosquito... Nunca ha tenido más fuerza que yo y justo tomar las sustancias y el nota pasa de coger mucho menos peso que yo y menos repeticiones a ganarme fácilmente.

En el momento que haya un deportista de élite que sea pillado por doping, todos los competidores que están a ese nivel van parecidos y en deportes como Atletismo y similares es cuestión de vivir de lo que te gusta o no... No es ser mala persona, ni ser un diablo, es simplemente lo tomas o lo dejas.

Pues anda enronces en Kenia y Argelia tiene que haber una buena red montada de doping.

Expectante a ver quien llega antes: Ceballos, Ander Herrera o Ribery jajaja.

Pues si, en todos los países tienen tramas de dopaje, donde hay dinero siempre hay corrupción, dile a un chaval keniano que te firmé un contrato con cualquier agente y que el agente lo dopa hasta los ojos llevándose un % alto del dinero conseguido.

kenianos:
https://www.marca.com/atletismo/2020...46e8b45a9.html


Algunos Argelinos:
https://elpais.com/diario/2001/08/20...23_850215.html

Como decía aquel:¡¡¡ Cuánto daño ha hecho el ciclismo al mundo de la droga !!!

Propongo dentro del Betis multidisciplinar un equipo ciclista profesional, se ve que afición no le va a faltar.
Podemos repescar a Denilson de manager, ya que de bicicletas entiende un rato.
Para la división de waterpolo el hombre ideal es Alex Moreno.

Yo no he negado el doping, ni mucho menos que la gente se meta chasca, lo que no me parece del todo oportuno es acusar a un atleta de hacerlo sin ningún tipo de prueba, pasando por los mismos filtros antidoping que el resto.

Bueno, igual es jugar con los sentimientos de los que nos gusta el deporte y nos hemos llevado chasco tras chasco... yo tengo información de cómo funciona el deporte, he tenido un amigo que practicaba Atletismo en Canarias con Fuentes y me ha contado toda la trama que tenía montada ya en Canarias, si un Keniano se tiene que dopar para ganar, cualquier español tiene que hacerlo el doble.

Desde la operación puerto mira el bajón del medio fondo y fondo español, así como la marcha, el ciclismo, casi todos los deportes donde la EPO era importante España ha desaparecido cuando antes mínimo era una potencia Europea e incluso mundial... 3 o 4 tíos ganando maratones, ganando medio fondo, en marcha...y de pronto años de soledad desde la operación puerto.

Opino de que el resto no son más listos.

Cuando alguien destaca sobre los demás, se le acusa de doparse. Ahora se está acusando a Pogacar sin prueba ninguna.

La cuestión no es que ese chaval se dope o no, es que el 100% del pelotón se ha dopado en alguna ocasión... hay corredores que firman un contrato de 3 o 4 años y se dejan ir sin arriesgar mucho hasta su último año de contrato como hacía mucho Botero, pero es el 100% del pelotón.

En qué ética deportiva corredores que han sido sancionados por Doping luego siguen ligados al ciclismo y son directores de equipos y todo el mundo lo ve normal, no hay ningún corredor de su época enfadado por qué el nota le quitarán sus triunfos y encima los patrocinadores y todo el chiringuito apoyan a esos directores y trabajadores que fueron sancionados en su momento.

El equipo de pista de Reino Unido deciden hacer campeón del tour a Wiggins y un tío especialista en pista lo convierten en escalador y ganador del tour por la cara... el que se crea eso es un iluso.

Hoy día cualquier corredor con capacidad de crear una cantidad alta vatios lo pueden convertir en ganador del Tour, pues ahora la aclimatación de las 3 semanas de competición o el desgaste en la montaña que es superior en corredores de potencia lo compensan con las transfusiones de sangre y todos mantienen el hematocrito en sangre próximo al límite del 50% cuando esa cualidad solo era característica de ciertos corredores... hoy día terminan los Tour con niveles similares de hematocritos todo kiski.

Ya no solo es doparse, sino que hay tan inversión en tecnología para el entrenamiento junto al Doping que simplemente moldean al corredor a lo que quieren, si tiene alguna debilidad la compensan y al final el que más opciones tiene de ganar son los corredores con gran capacidad de generar vatios no pilla una pájara ni el tato.

Aparte la gran cantidad de ciclistas asmáticos y alérgicos, casi todos tienen esos certificados médicos para utilizar sustancias dopantes y tener una escusa llegado el caso.

Entonces no hay problema. Si todos se dopan, nadie tiene ventaja.
No creo que todos se dopen. ¿Y en el fútbol, hay dopaje?

En el fútbol está demostrado que algo existe, ya la Juventus de Zidane y De Piero está demostrado que dopaba a los jugadores.

Osasuna mismo tenía una partida de dinero que la sacaban del club sin especificar y está demostrado que eran para comprar medicamentos y estaban por allí médicos relacionados con el ciclismo.

En los papeles de Eufeniano Fuentes estaba escrito el nombre de la Real Sociedad.

En casos de doping han aparecido en muchas ocasiones nombre de fútbolista que la FIFA nunca a querido investigar.

Ahora sí en la ciclismo ha podido estar décadas Lance Armstrong donde te hacen controles diarios al líder del tour y hay controles a tutiplen fuera de competición y sin miramientos... con los controles light a los futbolistas es casi imposible que pillen a alguno.

De hecho los mismo médicos que estaban en la Juventus cuando les metía EPO lo han vuelto a contratar en 2017.

La Rusia del mundial el preparador era español y solo escuchar sus declaraciones son de risas, se vanagloriaba que había conseguido subir el nivel físico no sé qué % ... no eligiendo a jugadores físicos, sino que a los mismos los tenían concentrados y corrían como condenados, como si hubiera descubierto la pólvora.

El Doping está instaurado en la sociedad en la mayoría de GYM de Sevilla mismo hay mucha gente dopandose y hay un tráfico de sustancias de doping bestial.

Pero no tiene por qué ganar el mismo. Por ejemplo un corredor colombiano la mayoría no tiene mucho peso y no pueden generar esa potencia de vatios como otros corredores más fuertes, pero si por genética y por vivir en altura suelen ser capaz de transportar mayor cantidad de oxígeno en sangre. Otros corredores genéticamente tienen casi el 50% de hematocritos que permiten de forma natural y tienen de forma natural una recuperación rápida ... Pero eso no les vale para nada ante corredores potentes que tienen una mayor palanca y generan más vatios...esos corredores más potentes tienen un mayor desgaste de forma natural y muchos pueden tener menos capacidad de transportar sangre de base... Pero entre la EPO, las transfusiones de sangre y mil inventos, ese corredor potente pero que podría tener problemas en la montaña o en carreras de 3 semanas por el mayor desgaste pues gracias al doping tienen una recuperación perfecta que les permite generar esos vatios todos los días y en todas las circunstancias, pero otros corredores de menor peso o menor tamaño o menos potentes les costará aún con doping conseguir esos vatios.

En el ciclismo sin doping no tendría porque ganar el mismo que con doping y sobre todo no sería todo tan matemático.

Hasta Eddy Merck dio positivo.