Lo de Ceballos fue así, y lo de Bellerín igual. La opción B al fichaje de Bellerín no existía, o venía él, o no venía nadie (pero no porque se obsesionaran con ellos, sino porque son casos extraordinarios donde los jugadores podían pasar la mano en materia económica).

Respecto a Paul, ya lo dije en su post. Yo dudas futbolísticas sobre él tengo pocas o ninguna, el problema está en su estado físico, y ahí sí que tengo muchísimas dudas.

Para empezar eso que he marcado en negrita es falso. El Betis no podía hacer más hueco en el límite salarial para inscribir fichajes (ordinarios) como dijeron presidente, vicepresidente, DD, entrenador y prensa afín en distintas ocasiones. Bellerín pudo ser inscrito porque es un caso extraordinario que apenas le ha supuesto coste al Betis. El Arsenal ha pagado una parte importante de su ficha y el jugador ha perdonado a su vez otra gran parte de la cantidad restante. Con la cantidad que ha pagado el Betis en esta cesión no podría haberse fichado ni al lateral suplente de la Ponferradina. Esto ha sido posible porque existía este caso concreto en el que el jugador estaba pasando un mal momento personal y deportivo y además tenía grandes lazos sentimentales con el club, y todo eso ha permitido que le dé prioridad a otras cosas y pase la mano en materia económica. Pero en casos normales el Betis no habría podido fichar ni a Bellerín ni a ningún otro lateral, y de hecho la opción B a Bellerín no existía. De no haberse podido cerrar el acuerdo, el lateral habría sido Aitor Ruibal hasta mínimo el mercado de invierno.

Y lo de Ceballos obedece a las mismitas circunstancias. Si venía era porque el Madrid pagaba una parte y él a su vez habría perdonado casi todo el resto de su salario, pues de otro modo hubiese sido imposible su fichaje. No vino finalmente porque ante la lesión de Sabaly se optó por agotar ese mínimo resquicio económico en Bellerín y los dos era imposible.

Por otro lado, lo de que Paul cuenta para el año que viene no lo digo yo, sino la prensa afín al Betis. En ese sentido, lo de Marc Roca hay que que cogerlo con pinzas, pues es muy posible que Marc Roca no hubiese venido al Betis como recambio del pivote defensivo sino como acompañante del mismo en ese doble pivote que usamos. Más que nada, porque Marc Roca jamás en la vida iba a venir al Betis para ser un jugador de rotación, si venía era para ser titularísimo. Hubiese venido en todo caso por Guido, no por Paul.

Es increíble q el club haya llegádo a estos límites d tiesura económica. Ves la premier y esto y la diferencia es abismal. Creo q va a tocar d nuevo encomendarse a Pellegrini, ojalá suene la flauta d nuevo y estemos arriba

Creo que lo que dices es contradictorio, compañero.
Si el Betis tiene tiesura económica es porque tiene más dinero en el campo del que debería tener. Y en ese sentido no hace falta "encomendarse a Pellegrini" o "que suene la flauta". El Betis tiene un equipazo, y como digo, incluso más equipazo del que le corresponde por ingresos. El trabajo del cuerpo técnico es maravilloso, pero de milagros y sonadas de flauta, ni mijita. El Betis está donde le toca estar, ni más ni menos, por eso invierte cada año en salarios una cantidad mayor a la que debería.

Aparte de eso yo tampoco lo quiero aqui porque en el vestuario puede ser como meter una chincheta en un saco de globos.

Hombre tanto como equipazo… hay carencias. Pero entiendo q no se pueden Tapar todos los agujeros. No sé si milagro o no pero q ha sacado petróleo Casi d la nada pues también.

Carencias hay en todos los equipos, pero de ahí que se le haya sacado petróleo a "casi la nada", va un trecho.
Ya quisiera la mayoría de equipos de la liga tener a Bellerín, Álex, Guido, Fekir, Canales, Juanmi, Borja, etc en su equipo titular. Esta delantera, de hecho, ya la quisiera el Sevilla, mismamente.

No te digo q no. De hecho bellerín Fekir y canales serían titulares en los vecinos. Los demás no lo sé. Tenemos un buen 11 pero creo q hemos estado por encima d nuestro nivel deportivo y presupuestario. No creo yo q sí antes d empezar la liga hiciesen una encuesta en toda EspaÑa , casi nadie metería al bétis entre los 6 primeros. Ojalá duramos así, instalados en zona europea por muvhos años

Un equipazo en comparación a otras plantillas nuestras puede ser, pero en comparación a las planillas con las cuales estamos compitiendo ni mucho menos se puede llamar equipazo, pues la realidad es que no tenemos mejor plantilla que la competencia.

Esta última temporada han dado un gran rendimiento y todo se puede decir que ha salido sobre ruedas pero seguimos teniendo más carencias que las plantillas de la competencia.

Por lo demás es verdad que sin ese gasto lo normal es que fuera mucha peor plantilla y más difícil lograr lo que hemos logrado.

P.D. Si a Pellegrini o a cualquier entrenador le das a elegir entre las plantillas de Villarreal, Sevilla, Real Sociedad y Betis muy pocos elegirían al Betis como primera o segunda opción.

Tampoco nadie nos hubiera puesto como uno de los favoritos a ganar la Copa y fíjate.

Por cierto, sin entrar tampoco en análisis en profundidad, ya quisiera el Sevilla un 9 la mitad de bueno que el Panda.

Por encima de tu nivel deportivo puedes estar una vez, de chamba, dos y ganando un título, no. Para hacer lo que está haciendo el Betis se necesita un muy buen equipo, de otra forma sería imposible por muy bueno que fuese el entrenador.

Y lo del presupuesto ya te lo expliqué en su momento pero no veo que haya calado. El Betis está gastando mucho más dinero del presupuesto que tiene, por eso tenemos que vender. Por lo cual, agarrarse a la cifra que dice el presupuesto es engañarse, pues es una cifra a la que no nos estamos ciñendo.

Eso será en tu opinión, en la mía sí que la tenemos. Y en ese sentido, trasladar tu opinión personal a la de Pellegrini y otros entrenadores, me parece un error mayúsculo, cuando además Pellegrini siempre se ha deshecho en alabanzas al "plantel", desde el primerísimo día que vino.

Con esta misma plantilla quedamos el 15 hace dos temporadas. Hay más mano d entrenador q d gran plantilla como dices, ojo q no es mala plantilla, tenemos 2 o 3 muy buenos y otros jugadores complementarios q aportan mucho pero creo q equipos como Villarreal o real están un poco por encima. Lo del presupuesto me refiero a q sin estar entre los 6 primeros( 9 presupuesto y este año quizás estemos más Arriba en este sentido ), hemos superado en la tabla a equipos en teoría superiores

Por supuesto, a mi me gusta más q los q tiene eh. Ni en en nesiry ni mir me convence

Claro que son opiniones, pero si los profesionales del fútbol pensaran que nuestra plantilla fuera mejor el interés por nuestros jugadores sería diferente.

Hay un valor de la plantilla que lo marca el mundo del fútbol y las ofertas que recibimos nosotros y esos equipos no son equiparables y sobre todo de los suplentes que casi no tienen valor de mercado.