Lo de Pellegrini tampoco debería cogernos por sorpresa.. es lo que ha propuesto siempre. En su esquema (del que se sale muy muy pocas veces) los interiores, ya sea en un 4-2-3-1 o en un 4-4-2 suelen ser gente con buen pie y con (mucha) tendencia a meterse y jugar por dentro. Esto te "obliga" a tener unos laterales con muchísima profundidad no ya para sorprender al rival cuando este intente doblar a su compañero, sino para estirarlo. Con un equipo rival preocupándose sólo de cerrar el carril central va a ser imposible que tus interiores (que no suelen ser gente de pedirla al espacio en los equipos de Pellegrini) generen ventajas y ya hemos visto lo que pasa cuando nos taponan a la línea de 3, que hacemos menos daño que el pescado blanco.
Para esto mismo utiliza laterales profundos porque así consigue que el rival no se "despreocupe" de las bandas y se tenga que estirar un poco más (generando huecos por el medio). No es casualidad que cuando Emerson tenía el día y era profundo e incisivo ofensivamente el equipo era mucho más fluido en ataque. El tema está en que este año, Pellegrini, ha tenido que "sacrificar" a su interior izquierda para poner a Ruibal y reforzar la banda izquierda, no ya defensivamente (pues con Miranda eso estaba cubierto) sino ofensivamente también, pues pocas veces veremos a Miranda doblando a su interior e intentando irse de su par en velocidad.
Y es por esto mismo por lo que me gusta que juegue Lainez, el chaval está lejos de ser determinante ofensivamente pero estira al rival. Suele estar pegado a la línea de cal, generando muchos más espacios por el medio que o bien Canales o bien Fekir deberían encargarse de aprovechar. Lo mismo pasa con Ruibal, siempre está abierto, obligando a los jugadores de banda rival a estar pendientes de él.
Y este es el dilema que ha tenido Pellegrini todo el año, compensas al equipo doblando lateral por la banda izquierda, para ser mucho más sólidos atrás y menos previsibles arriba (con Ruibal) pero perdiendo creatividad y juego interior por esa zona..
Para esto mismo utiliza laterales profundos porque así consigue que el rival no se "despreocupe" de las bandas y se tenga que estirar un poco más (generando huecos por el medio). No es casualidad que cuando Emerson tenía el día y era profundo e incisivo ofensivamente el equipo era mucho más fluido en ataque. El tema está en que este año, Pellegrini, ha tenido que "sacrificar" a su interior izquierda para poner a Ruibal y reforzar la banda izquierda, no ya defensivamente (pues con Miranda eso estaba cubierto) sino ofensivamente también, pues pocas veces veremos a Miranda doblando a su interior e intentando irse de su par en velocidad.
Y es por esto mismo por lo que me gusta que juegue Lainez, el chaval está lejos de ser determinante ofensivamente pero estira al rival. Suele estar pegado a la línea de cal, generando muchos más espacios por el medio que o bien Canales o bien Fekir deberían encargarse de aprovechar. Lo mismo pasa con Ruibal, siempre está abierto, obligando a los jugadores de banda rival a estar pendientes de él.
Y este es el dilema que ha tenido Pellegrini todo el año, compensas al equipo doblando lateral por la banda izquierda, para ser mucho más sólidos atrás y menos previsibles arriba (con Ruibal) pero perdiendo creatividad y juego interior por esa zona..
Comentario