Como diría el gran Cañita Brava: mal mal mal, verdadera mal, por no dici, BORCHENOSO.

Sonrojante!!

Ejemplo palmario de la estafa del pacto con Lopera y Oliver. Pacto firmado con nocturnidad y alevosía, a espaldas del beticismo, y que por supuesto paga el Betis con sus propios recursos.

La firma del acuerdo en la famosa notaría de la calle Tetuán sevillana no ha sido más que repartirse los despojos del Betis sometido a un concurso de acreedores, y que ha permitido que los perpetradores del mayor latrocinio sufrido en la historia por esta entidad se vayan de rositas, con varios milloncejos en los bolsillos -a costa del club- y encima teniendo que hacer frente a ronchas del pasado.

El otro efecto colateral ya lo sabemos: el fácil reparto accionarial entre ABA y la hoy llamada "oposición" (je) bajo las siglas EPOB. "Todo por el beticismo, pero que el beticismo se quede en casa o en la grada consumiendo el show futbolístico y comprando merchandising, que hay que pagarle las nóminas al señor Alarcón, a Fernando Moral y a no se cuántas personas de la Fundación"....

Ya podrá poner ABA a todos los agentes de su OJRANA particular en este foro para vender la moto, que lo que es evidente no se puede discutir. Y lo que no se puede discutir es que Haro, Catalán y toda la pléyade de asesores sobre los que se apoyaron han mentido al beticismo, y ya pueden hacer al Betis campeón de Europa, que seguirán siendo los mismos mentirosos que han utilizado al club como moneda de cambio para sus intereses personales.

¿Es verdad que las obras del estadio y de la Ciudad Deportiva Luis del Sol no se han pagado en su totalidad? ¿Es verdad que tuvieron que suplicar al magnate del Fontanal que perdonara uno de los plazos de pago del dinero que se le debía (jeje) para poder fichar a Bartar en enero de 2018? ¿Cuántas ronchas más hay que pagar por el caprichito de esta dirigencia?

Pepe Tirado tiene que estar orgulloso

Lo único bueno de la última asamble fue que se quedara con la cuchara en la mano y con la cara partía. Pero vamos, que la cuchara la va a seguir blandiendo pa en cuanto pueda meterse al club de los pescuesasos.

Ya no tiene tiempo ni para redes sociales con lo activo que era,pero vamos que así hay muchos.

Y con la barriga llena.

Va a salir el pacto muy caro,pero pagando el Betis.

Que estos no ponen ni un euro.

Le iba a contestar, me lo has ahorrado.

Hablar sin saber.

El que tiene arte es Peris,que se lía a despotricar del indultado cuando sus amos lo han hecho millonario y le han quitado los marrones, JAJAJAAJAJA.

Es de chiste Don Luis Carlos.

- "El hecho de no haber sido aceptado este extemporáneo acuerdo por una de las acusacionesparticulares, que mantiene su petición de condena penal, hace que carezca de los efectos propios de laconformidad prevista en la L.E.Cr. y, consecuentemente, que debamos afrontar el enjuiciamiento de la causaen la misma situación en la que nos encontrábamos antes de dicho convenio, por cuanto la aceptación de lanueva calificación de los hechos efectuada por el Mº Fiscal con los acusados no ha impedido que se continúeel juicio hasta su conclusión"
textual de la sentencia, si te quieres entretener te la dejo entera:
https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp

Unos miserables y auténticos ****** lo que tenemos en el palco... Como se nota que la sangre PSOE-A corre por sus venas. El dinero del abonado y del Betis no duele.

Claro que el juicio prosiguió, pero con menos fuerza que un peo en un jacuzzi cuando el presuntamente perjudicado dice que aquí no ha pasado nada. Incluso en el párrafo que citas tilda de "extemporáneo" el pacto, así que tú me dirás.

Se han llevado un montón de años de trámites y papeleos con el juicio, han revisado hasta la última factura, son años y años de procedimientos y si al final han absuelto a Lopera solo hay 3 casos posibles.

Opción 1: Que no hubiera pruebas de delitos.

Opción 2: Que no hubiera pruebas de delitos que no hayan prescrito.

Opción 3: Que todos esos años de instrucción del juicio y de embargos a Lopera hubiera estado orquestado por los contactos de los accionistas que iban en contra de Lopera y que la justicia estuviera de parte de dichas personas y al llegar el pacto pues se incluía que esos contactos dieran orden de mirar para otro lado.

Pero la opción que comentas no es posible, pues si el juez a seguido hacia adelante y ha emitido una sentencia después de muchos años de trabajo de varios jueces y de intervenir el Betis mirando hasta la última factura y ha dicho que no hay pruebas para condenarlo solo es posible si los que iban en contra de Lopera tuvieran controlada a la justicia sino es el caso el juez a emitido su veredicto según las pruebas que han encontrado.

Yo personalmente creo que Lopera ha podido hacer mil chanchullos para pagar menos a Hacienda y ha movido el dinero del Betis como si fuera una empresa familiar pero realmente no me creo que entrara al Betis pensando en robar, ni creo que haya robado mucho dinero... Igual que tampoco lo ha puesto de su bolsillo, pero si Lopera ha robado los que han venido después han tenido que robar mucho más pues Lopera en la mayoría de años no era partidario de vender y ha realizado inversiones muy altas en fichajes y los que luego vienen Bosch, Guillén, H&C ... han tenido mayores ingresos que en la época de Lopera y pagaban menos sueldos a los jugadores y menos inversiones en traspasos y el límite salarial todos se lo han gastado hasta la última peseta... Si damos por hecho que Lopera robaba todos los años las matemáticas indican que los demás han tenido que robar mucho más.

Sacas de la ecuación de lo que robab la ratera la deuda enorme, que abocó al club al concurso de acreedores. Es que tal y como lo cuentas parece que la ratera entregó al club sin deudas cuando lo vendió quebrado.