Originalmente publicado por Jake
Ver Mensaje
-
Por mucho dinero que nos den por él, que no creo que sea una barbaridad, lo más rentable para el Betis sería que se quedara el mayor tiempo posible. -
Voy a poner otro ejemplo parecido al de Guido, la compra del Español al Villarreal por Gerard Moreno. Faltandole un año de contrato lo compra por 1,5 y se queda el Villarreal con el 50% de una posible venta. El que lo hace bien en la operacion es del Español que ficha un jugadoeazo por 1,5 la cagada del Villarreal que despues tiene que pagar 20 kilos para volverlo a tener en sus filas. Pues lo mismo es lo de Guido, donde la cagan en no renovarlo siendo elegido mejor jugador de Mexico y tal y soltarlo por 3 kilos.Originalmente publicado por Srider Ver MensajeComentario
-
Como a Argentina le de por ganar la Copa América con Guido de Titular y sosteniendo el medio campo como en estos dos partidos, el precio de salida de Guido debe ser de más de 60 millones de euros. Y no exagero.Comentario
-
Mientras siga Arteta en el Arsenal, jugador que vaya, jugador que con suerte pierde sólo un año de su carrera. No sé cómo el Arsenal mantiene a ese hombre ahí, cuya única labor se ciñe a tocarnos los co.j.onesComentario
-
No es broma, pero el nivel de Guido esta siendo elevadisimo. Debería tener una cláusula mayor...este tío quien lo quiera 80kilos.Comentario
-
Me parece que su madre se llama Valentina , la Concha e la concuña...Originalmente publicado por derbeti Ver MensajeComentario
-
El diario Olé en la puntación a los jugadores le dio el otro día un 8 (segunda mejor nota solo por detrás de Messi). Ayer en cambio le dieron un 5, si bien es verdad que la nota media del resto del plantel debe andar por ahí, entre un 5 y un 6. A Leandro Paredes le dan otro 5 y por lo que se lee ambos no encajaron bien formando un doble pivote y se estorbaron. En el anterior partido Guido jugó como pivote único.
Así que parece probable que para el próximo partido Scaloni elija entre Guido y Paredes y siente al otro en el banco.
Comentario
-
Puedo estar de acuerdo en la dificultad de que rinda, pero son los mismos que ficharon a Damiao que estaba sin jugar desde muchos meses como refuerzo en la delantera en una situación parecida.Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
Comentario
-
The Sun es el ED de Inglaterra.
Además el artículo no dice lo que dice el tal David CejudoEditado por última vez por Wilfred; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/6228-wilfred en 22/06/21, 15:40:45.Comentario
-
Asi sí..
vayan juntando.Comentario
-
«Ir por agua» o «ir a por agua»
El uso de la secuencia de preposiciones a por tras verbos que indican movimiento, como ir, venir, volver, salir, etc., con el sentido de ‘en busca de’, es hoy normal en el español de España, donde es corriente decir Ve a por agua, Salgo a por el pan, Volvió a por el paraguas. En el español de América, en cambio, este uso se percibe como anómalo y sigue siendo general allí el empleo exclusivo, en estos casos, de la preposición por: Ve por agua, Salgo por el pan, Volvió por el paraguas.
No hay razones lingüísticas para condenar el uso de a por, tan legítimo como el de otras combinaciones de preposiciones nunca censuradas, como para con, de entre, por entre, tras de, de por, etc. La secuencia a por (documentada ya en textos españoles de los siglos xvi y xvii) se explica por el cruce de las estructuras ir a un lugar (complemento de dirección) e ir por algo o alguien (‘en busca de’), ya que en esta última está también presente la idea de ‘movimiento hacia’.
Por otra parte, el uso de ambas preposiciones, frente al empleo aislado de por, resuelve en muchos casos problemas de ambigüedad; así, la oración Voy por mi hijo puede significar ‘voy a buscar a mi hijo’, ‘voy en lugar de mi hijo’, ‘voy en favor o por el bien de mi hijo’ o ‘voy porque me lo ha pedido mi hijo’; mientras que la oración Voy a por mi hijo solo puede significar ‘voy a buscar a mi hijo’.
Comentario
-
Esto ya sería otra cosa. Que suelten los piratas ingleses 80 kilos.Comentario
-
Comentario