Re: Entrevista a Miguel Cuellar en punto radio 19/10/2010
Perdona que entre en el asunto, no tengo muchas ganas de enfrascarme, pero me corroe la curiosidad y ya que te veo muy activo últimamente aprovecho.
¿a que votación te refieres?
y por otra parte, sin entrar en razonamientos que justifiquen la crítica hacia Pepe Tirado, (Que vuestras razones tendréis no lo voy a discutir)
¿Pero porqué la reiteración del linchamiento cibernético? ¿Es una cuestión personal? creo que ha quedado lo suficientemente claro para que los foreros tengan sus propias conclusiones.
Es que sinceramente creo que tanto "señalamiento del crimen" no es beneficioso ni para ti (fíjate lo que te digo), ni para la asociación puesto que es un episodio desagradable y que resta confianza tanto a unos como a otros, puesto que ha sido Presidente y como habéis relatado no es por éste último episodio, hubo más cosas y sin embargo con vuestro consentimiento ha seguido ejerciendo (precisamente por evitar...)
No sé, te lo digo como opinión personal y con un sentido más amplio de que hasta en una guerra hay cuestiones de honores y hasta para hacer prisioneros y darles un trato, existe un código ético y moral no escrito, para con los mandos.
El "consejo de Guerra" llámese asamblea de asociados, dictaminará sentencia.
Pero hasta entonces, ese código ético no escrito, al que yo le doy bastante valor, es para mí intangible e insisto que tanta reiteración no te beneficia ni a tí.
Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca
Ver Mensaje
¿a que votación te refieres?
y por otra parte, sin entrar en razonamientos que justifiquen la crítica hacia Pepe Tirado, (Que vuestras razones tendréis no lo voy a discutir)
¿Pero porqué la reiteración del linchamiento cibernético? ¿Es una cuestión personal? creo que ha quedado lo suficientemente claro para que los foreros tengan sus propias conclusiones.
Es que sinceramente creo que tanto "señalamiento del crimen" no es beneficioso ni para ti (fíjate lo que te digo), ni para la asociación puesto que es un episodio desagradable y que resta confianza tanto a unos como a otros, puesto que ha sido Presidente y como habéis relatado no es por éste último episodio, hubo más cosas y sin embargo con vuestro consentimiento ha seguido ejerciendo (precisamente por evitar...)
No sé, te lo digo como opinión personal y con un sentido más amplio de que hasta en una guerra hay cuestiones de honores y hasta para hacer prisioneros y darles un trato, existe un código ético y moral no escrito, para con los mandos.
El "consejo de Guerra" llámese asamblea de asociados, dictaminará sentencia.
Pero hasta entonces, ese código ético no escrito, al que yo le doy bastante valor, es para mí intangible e insisto que tanta reiteración no te beneficia ni a tí.
Comentario