Cuando Gordillo eche a los okupas y nombre a nuevos consejeros deberá elegir a gente inteligente. Ya sabemos que con ser Bético no vale y que con listos como mucho se consigue ser "reina por un día".
Habrá que tomar medidas para rebajar la deuda con Hacienda, conseguir que la plantilla no cobre 25 millones en sueldos, explotar al máximo el márketing, nuevo contrato televisivo, vender a alguno y demás iniciativas que tomen los que se han preparado para ello, a la vez que gestionan el club de forma normal y no como un Sevillista.
Y por supuesto con los ingresos de Primera todo será más fácil.
El modelo Sevillista no es muy espléndido. Me quedo con los ingresos, me llevo un pico y luego lo avalo todo porque en la tesorería no hay un duro. Y además lo contravalo con propiedades del Betis.
Pero sin que se lo lleve nadie ¿crees que una buena gestión de los recursos del Real Betis lo puede arreglar o que es imposible y vamos a desaparecer como los consejeros no tengan dinero?
Dicen que a los consejeros les cuesta el dinero.
Esta semana ha dicho Rufino en Punto Radio que unos 40 millones. De pesetas por supuesto. Sin menospreciar 40 millones, ¿qué puede significar para un club de Primera con 40.000 socios una donación de 300.000 euros a repartir en 18 años?
Castaño sabemos que paga bocadillos a los canteranos.
No sé los millones que habrán puesto Oliver, León y Sacristán para pagar las nóminas de los jugadores ni lo que van a poner para pagarle a Hacienda y a la Seguridad Social. A lo mejor lo pone Mario Conde o Nuchera.
Tampoco sé si los directivos de clubes que están en Ley Concursal suelen avalar mucho o todo lo contrario.
El ejemplo de la acera de en frente parece diferente. Llega una directiva que dice que la deuda es calderilla, la elimina parece que a base de buenas iniciativas, profesionaliza el club y lo mete todos los años en Europa. No sé los millones que habrán puesto/avalado Del Nido, Pepe Castro, Cruz y Vizcaíno.
Habrá que ver si hace falta de verdad músculo financiero o si "hace falta" como hacía falta Rufino y similares. Porque para defenestrar a gente válida "porque son unos tiesos" y tener por ejemplo a un tío que no sabe hablar 18 años de vicepresidente por haber puesto un dinero poco significativo, a ese músculo financiero le pueden dar por donde mismo.
Por eso no sé si hará falta o no, los expertos lo decidirán. Pero, al margen de que sea gente de la oposición, Béticos desconocidos, de perfil técnico o los que sean, un requisito por encima del músculo y de todos los demás es que sean inteligentes.
Si es necesario con dinero o sin dinero está en debate. Hay ejemplos para defender cada postura y a mí me gustaría que no hiciera falta para no tener luego que escuchar a nadie porque ha puesto "x".
Pero lo imprescindible: inteligentes.
Habrá que tomar medidas para rebajar la deuda con Hacienda, conseguir que la plantilla no cobre 25 millones en sueldos, explotar al máximo el márketing, nuevo contrato televisivo, vender a alguno y demás iniciativas que tomen los que se han preparado para ello, a la vez que gestionan el club de forma normal y no como un Sevillista.
Y por supuesto con los ingresos de Primera todo será más fácil.
El modelo Sevillista no es muy espléndido. Me quedo con los ingresos, me llevo un pico y luego lo avalo todo porque en la tesorería no hay un duro. Y además lo contravalo con propiedades del Betis.
Pero sin que se lo lleve nadie ¿crees que una buena gestión de los recursos del Real Betis lo puede arreglar o que es imposible y vamos a desaparecer como los consejeros no tengan dinero?
Dicen que a los consejeros les cuesta el dinero.
Esta semana ha dicho Rufino en Punto Radio que unos 40 millones. De pesetas por supuesto. Sin menospreciar 40 millones, ¿qué puede significar para un club de Primera con 40.000 socios una donación de 300.000 euros a repartir en 18 años?
Castaño sabemos que paga bocadillos a los canteranos.
No sé los millones que habrán puesto Oliver, León y Sacristán para pagar las nóminas de los jugadores ni lo que van a poner para pagarle a Hacienda y a la Seguridad Social. A lo mejor lo pone Mario Conde o Nuchera.
Tampoco sé si los directivos de clubes que están en Ley Concursal suelen avalar mucho o todo lo contrario.
El ejemplo de la acera de en frente parece diferente. Llega una directiva que dice que la deuda es calderilla, la elimina parece que a base de buenas iniciativas, profesionaliza el club y lo mete todos los años en Europa. No sé los millones que habrán puesto/avalado Del Nido, Pepe Castro, Cruz y Vizcaíno.
Habrá que ver si hace falta de verdad músculo financiero o si "hace falta" como hacía falta Rufino y similares. Porque para defenestrar a gente válida "porque son unos tiesos" y tener por ejemplo a un tío que no sabe hablar 18 años de vicepresidente por haber puesto un dinero poco significativo, a ese músculo financiero le pueden dar por donde mismo.
Por eso no sé si hará falta o no, los expertos lo decidirán. Pero, al margen de que sea gente de la oposición, Béticos desconocidos, de perfil técnico o los que sean, un requisito por encima del músculo y de todos los demás es que sean inteligentes.
Si es necesario con dinero o sin dinero está en debate. Hay ejemplos para defender cada postura y a mí me gustaría que no hiciera falta para no tener luego que escuchar a nadie porque ha puesto "x".
Pero lo imprescindible: inteligentes.
Comentario