Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

El Betis le ofrece dos años a Dorukhan Tokoz

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 21
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 6 7 8 9 10 11 12 19 21 Siguiente
  • #121
    Originalmente publicado por PepeRBb26 Ver Mensaje

    Ahí tienes razón, a ver si así ahora lo entiendes.
    Biológicamente, hasta ahí llega la clasificación taxonómica del homo sapiens, hasta la especie, de hecho podría entrar como subespecie Homo sapiens sapiens.
    Pero el término "raza" no tiene cabida en el mundo científico en lo referente al ser humano, por qué no hay diferencias suficientes.

    Ya cada uno es libre de escribir debajo lo que le plazca, si a ti te parece que entre un caucásico y un asiático hay las mismas diferencias que entre un Chiuaua y un Rotwailler, es cosa tuya, pero científicamente no la hay.
    Si no me pierdo nada nuevo en cuanto a actualizaciones muy recientes, en nuestro caso el tema de la subespecie vino por el intento de diferenciación entre Homo Sapiens Sapiens y Homo Sapiens Neanderthalensis, lo cual quedó desfasado al comprobarse que el Homo Neanderthalensis no es una variante del Sapiens, sino una especie en sí misma.
    Posteriormente es cierto que a partir de algunos restos, se propone la teoría de diferenciar entre algunos especímenes de Homo Sapiens (como el hombre de Denisova o el mítico Cro-Magnon), pero no hay nada claro al respecto debido a la insuficiencia de los restos, siendo mayoritarias las opiniones de que se tratan de Homo Sapiens más antiguos, o bien de individuos con algún tipo de malformación. Incluso hay estudios que determinan la exclusividad de algunos de estos sujetos como especies en sí mismas (no en el caso Cro-Magnon, pero sí en el caso de los denisovanos).
    Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 19/02/21, 14:28:42.
    • 3 Me gusta

    Comentario

    • #122
      Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver Mensaje

      Lo de 'buenista' le delata.

      En el ámbito de los perros y otras especies que han sido modificadas por la mano del hombre es donde se ha diversificado el uso de la palabra raza.

      Si tuviese un mínimo de formación o interés real por conceptos biológicos y científicos sabría que 'raza' no aparece de forma genérica en las clasificaciones de especies. La ciencia en su conjunto es la que suele hablar de 'poblaciones' cuando se dan diversidades genéticas importantes. Sólo desde el ámbito sociosanitario se ha intentado defender el concepto de razas para prevalencias patológicas implícitas en según qué variaciones de genes.

      Pero a usted le da igual, porque usted bebe de fuentes putrefactas que nacen de la derechona. ¿Ve como de bueno tengo poco?


      Pero si desde un primer momento te he dicho que en EEUU hay tratamientos diferentes dependiendo de la raza. Que no tengas un mínimo de formación ni interés en conocimientos solo es culpa tuya puedes formarte o aprender en cualquier sitio.

      Que la ciencia habla de poblaciones cuando se dan diversidades genéticas importantes.... Bueno tienes razón tienes un mínimo de formación o interés real. Cuando te formes un poco podemos hablar mejor

      Comentario

      • #123
        Originalmente publicado por Carlos91 Ver Mensaje

        No hombre, con tus 400 mensajes y los otros mil de otros tantos foreros sobre racismo y xenofobia que no vienen a nada aquí si que estamos informados. Gracias hombre.
        Mi querido Charlie esto es betisweb. Aquí todos sabemos de todo vaya si hubieras visto el hilo de Chica ayer que se estaba hablando de la misión espacial de Marte.

        Comentario

        • #124
          Originalmente publicado por Alex_grg Ver Mensaje

          Mi querido Charlie esto es betisweb. Aquí todos sabemos de todo vaya si hubieras visto el hilo de Chica ayer que se estaba hablando de la misión espacial de Marte.
          Sí entiendo que queráis llegar a un punto o que este divertido comentar los pensamientos de cada cual, pero es verdad que viene uno a leer algo del chaval y son 8 paginas de citas y publicaciones que no tienen nada que ver, pero bueno adelante, el que escriba del chaval que lo haga en MAYUSCULAS y así voy identificando mensajes. Un saludo Alex.
          • 1 Me gusta

          Comentario

          • #125
            Originalmente publicado por Alex_grg Ver Mensaje

            Si lo que vengo a decir es que hay una diferencia genética entre todos. Contestando al mensaje anterior que decía que no había diferencia entre distintas razas cosas que es falsa. Hay diferencias genéticas entre hermano como no la va a ver entre gente que vive a miles de km.
            Hombre claro diferencias genéticas claro que hay, nadie ha dicho lo contrario. Lo que se ha dicho es que esas diferencias genéticas no justifican (de hecho como ya he dicho antes se oponen a) que hablemos de razas dentro de la especie humana. Si por el hecho de haber diferencias genéticas ya hablamos de raza, cada persona sería una raza distinta, lo cual no tiene mucho sentido.
            • 3 Me gusta

            Comentario

            • #126
              Originalmente publicado por Alex_grg Ver Mensaje

              Pero si desde un primer momento te he dicho que en EEUU hay tratamientos diferentes dependiendo de la raza. Que no tengas un mínimo de formación ni interés en conocimientos solo es culpa tuya puedes formarte o aprender en cualquier sitio.

              Que la ciencia habla de poblaciones cuando se dan diversidades genéticas importantes.... Bueno tienes razón tienes un mínimo de formación o interés real. Cuando te formes un poco podemos hablar mejor
              Qué te peines.

              Comentario

              • #127
                Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje

                Si no me pierdo nada nuevo en cuanto a actualizaciones muy recientes, en nuestro caso el tema de la subespecie vino por el intento de diferenciación entre Homo Sapiens Sapiens y Homo Sapiens Neanderthalensis, lo cual quedó desfasado al comprobarse que el Homo Neanderthalensis no es una variante del Sapiens, sino una especie en sí misma.
                Posteriormente es cierto que a partir de algunos restos, se propone la teoría de diferenciar entre algunos especímenes de Homo Sapiens (como el hombre de Denisova o el mítico Cro-Magnon), pero no hay nada claro al respecto debido a la insuficiencia de los restos, siendo mayoritarias las opiniones de que se tratan de Homo Sapiens más antiguos, o bien de individuos con algún tipo de malformación. Incluso hay estudios que determinan la exclusividad de algunos de estos sujetos como especies en sí mismas (no en el caso Cro-Magnon, pero sí en el caso de los denisovanos).
                Bueno lo puse por simplificar un poco, referiéndome más a que en caso de haber algo distintivo, sería como subespecie, no como distintas razas, también podría entrar el Homo sapiens Idaltu como subespecie, si tomamos la creencia de que Neandertalis y Sapiens si fueran la misma especie, ya que está demostrado que hubo descendencia fértil entre ambos.
                • 1 Me gusta

                Comentario

                • #128
                  We are the world, we are the children

                  Comentario

                  • #129
                    Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver Mensaje

                    Qué te peines.
                    Me gustaría decir lo mismo pero en tu caso sería hazte la cortinilla. Y formarte un poco que hasta tú mismo lo dices tío, la verdad que a algunos les encanta hacer el ridículo.
                    Editado por última vez por Alex_grg; https://www.betisweb.com/foro/member/100073-alex_grg en 19/02/21, 14:59:21.

                    Comentario

                    • #130
                      Originalmente publicado por PepeRBb26 Ver Mensaje

                      Bueno lo puse por simplificar un poco, referiéndome más a que en caso de haber algo distintivo, sería como subespecie, no como distintas razas, también podría entrar el Homo sapiens Idaltu como subespecie, si tomamos la creencia de que Neandertalis y Sapiens si fueran la misma especie, ya que está demostrado que hubo descendencia fértil entre ambos.
                      No en todos los casos de hecho hay poblaciones como los habitantes de Nueva Guinea que es imposible que tengan neandertal en su código genético.

                      Comentario

                      • #131
                        Originalmente publicado por Carlos91 Ver Mensaje

                        Sí entiendo que queráis llegar a un punto o que este divertido comentar los pensamientos de cada cual, pero es verdad que viene uno a leer algo del chaval y son 8 paginas de citas y publicaciones que no tienen nada que ver, pero bueno adelante, el que escriba del chaval que lo haga en MAYUSCULAS y así voy identificando mensajes. Un saludo Alex.
                        Si te entiendo porque muchísimas veces he estado en tu lugar. Pero vamos dentro de lo que cabe esta ha sido de las conversaciones más interesantes por lo general es intentar intuir cuando centímetros hay dentro del pantalón de tal o tal jugador.

                        Comentario

                        • #132
                          Originalmente publicado por g.Garcia Ver Mensaje

                          Hombre claro diferencias genéticas claro que hay, nadie ha dicho lo contrario. Lo que se ha dicho es que esas diferencias genéticas no justifican (de hecho como ya he dicho antes se oponen a) que hablemos de razas dentro de la especie humana. Si por el hecho de haber diferencias genéticas ya hablamos de raza, cada persona sería una raza distinta, lo cual no tiene mucho sentido.
                          Por supuesto que hay diferencias genéticas entre todos los seres vivos del mundo, excepto de los que se clonan. Pero en los perros la diferencia genética es mínima. Incluso al 0.1 de las personas y hablamos de razas. Sin embargo no tenemos la misma predisposición a hacerlo sobre los seres humanos.

                          Comentario

                          • #133
                            No sé donde queremos llegar con esto, esto es lo de los objetos imparable e inamovible.

                            Comentario

                            • #134
                              Imparable la ciencia e inamovible la ideología de alguno.
                              • 3 Me gusta

                              Comentario

                              • #135
                                Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje

                                Si no me pierdo nada nuevo en cuanto a actualizaciones muy recientes, en nuestro caso el tema de la subespecie vino por el intento de diferenciación entre Homo Sapiens Sapiens y Homo Sapiens Neanderthalensis, lo cual quedó desfasado al comprobarse que el Homo Neanderthalensis no es una variante del Sapiens, sino una especie en sí misma.
                                Posteriormente es cierto que a partir de algunos restos, se propone la teoría de diferenciar entre algunos especímenes de Homo Sapiens (como el hombre de Denisova o el mítico Cro-Magnon), pero no hay nada claro al respecto debido a la insuficiencia de los restos, siendo mayoritarias las opiniones de que se tratan de Homo Sapiens más antiguos, o bien de individuos con algún tipo de malformación. Incluso hay estudios que determinan la exclusividad de algunos de estos sujetos como especies en sí mismas (no en el caso Cro-Magnon, pero sí en el caso de los denisovanos).
                                Es cierto lo que dices.
                                Además uno de esos Cromagnones fundó en aquellos años al Sevilla FC.
                                • 3 Me gusta

                                Comentario

                                Anterior 1 6 7 8 9 10 11 12 19 21 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X