Originalmente publicado por Makelele
Ver Mensaje
-
Pues si Joaquín hubiera tenido uno de esos contratos con nosotros ahora en vez de cobrar nos estaría pagando y todo.A Makelele le gusta esto. -
Cuando Sanabria llegó ocupó la ficha de otro; cuando Pau se marchó, ocupó su ficha Dani Martín, y cuando Sanabria de marche, otro ocupará su ficha.Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
Creo que el problema es al contrario, tenemos menos fichas que jugadores para ocuparlas, por consiguiente el ahorro del sueldo es un argumento espurio y nimio.Editado por última vez por Diarte; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/29522-diarte en 30/01/21, 00:52:15.Comentario
-
-
Pues comentan que su ficha la va a ocupar Yassin Fekir. No creo que cuente como su sustituto.Originalmente publicado por Diarte Ver MensajeComentario
-
Pues unos 30 millones. La noticia decía que era la más alta de todos los jugadores de aquel entonces con diferenciaOriginalmente publicado por Chico Salchicha Ver MensajeComentario
-
Todavía no ha firmado en Turín, no digo más naComentario
-
Comentario
-
Ya está todo.Comentario
-
-
Originalmente publicado por quitanieves96 Ver MensajeA g.Garcia, Pepe Isbert, rakemitri, Campiña Sur, de fondo, Lu, Bruno SantosBR y a jose1907 les gusta esto.Comentario
-
-
Si hay alguien de Torinoweb por aquí husmeando se tiene que estar acojonando jajaaaOriginalmente publicado por Galleros54 Ver MensajeA Galleros54 le gusta esto.Comentario
-
Compañero, yo creo que el problema viene en la forma de describir la operación. Los clubes no adquieren un % de los futbolistas, adquieren al futbolista por completo. Lo que hace el club vendedor es reservarse un porcentaje de una futura venta, pero el futbolista es 100% del club comprador. Una vez vendido, el club vendedor no tiene ningún poder sobre el futbolista, salvo que se haya puesto en el contrato entre clubes alguna cláusula del tipo: Si llega una oferta por más de X€ lo tienes que vender, pero esto no es tan habitual. Yo lo de los porcentajes lo veo como una cantidad variable más que paga el comprador, lo que ocurre es que es indeterminada tanto en cuantía como en el momento del pago. Técnicamente, si la Roma hubiese mantenido ese 50% hubiese cobrado 3,5 + unos posibles 1,5kilos, con lo que el valor de ese 50% no es 7,5kilos sino 5 como mucho. Por eso cuando de que se ha adquirido un 50% de un jugador, no queire decir que ese futbolista esté tasado en el doble. Te pongo un ejemplo: El Zaragoza adquirió el 80% del pase de Narvaez por 0€ ¿Vale el 20% que se reserva el Betis 0€? Pues depende de si el Zaragoza los traspasa o no. Volviendo al ejemplo de Sanabria, también se podría decir que la Roma pagó 25 millones + 3,5 ¿no? Por no hablar de que la eliminación de esa cantidad variable le da al Betis más margen de negociación en el traspaso de Sanabria, porque sabe que lo que consiga sacar va íntegro a su caja.Originalmente publicado por Diarte Ver MensajeComentario
-
¿El Betis en sus cuentas contabilizó como ingresos esos seis kilos en los que la Roma tasó el otro 50% en el marco del traspaso de Pau o no? Pregunto, no afirmo.Originalmente publicado por lamascarada Ver MensajeComentario
Comentario