Originalmente publicado por Makelele
Ver Mensaje
-
El primero encantado con hacer debates tras victorias soy yo. Ahora bien, en un foro de béticos en el que se pretende el debate y el intercambio de pareceres no le doy derecho de pernada ni santificación ni a mi padre, cuanto menos a Pellegrini, así que en mi humilde opinión y como participante de este foro tan vilipendiado por harocatalanistas, vox de gol sur y otras mentes maravillosas, opino que me faltan minutos a Lainez y hasta titularidades, a pesar de la racha positiva que llevábamos hasta el domingo, y que me resulta incomprensible que se esté descargando a Guardado un abuso de minutos y tareas para las que bajo mi punto de vista no está ya capacitado, aún reconociendo que al menos no ha restado en todos los partidos últimamente. Y ojalá seguir debatiendo siempre bajo el paraguas de los 3 puntos, y sin necesidad de que a uno le comparen con un hooligan mexicano o un ignorante futbolístico. Como bien has escrito más de una vez lo bonito de esto es que cada uno lo ve de una manera y lo importante es sumar.A Joshua Graham le gusta esto. -
"no acudir a Lainez, especialmente en el derbi, poniendo a Moreno por delante"Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver MensajeComentario
-
Se entiende que puso a Moreno por delante de la necesidad de poner a Lainez...no que fuese hombre por hombre, pero insisto, que unas opiniones distintas no nos estropeen una buena omertá siciliana.Originalmente publicado por Carmona Ver MensajeComentario
-
Yo estoy entre los que piensan que fue un error que no jugara Lainez, por lo menos los últimos 20 minutos tal como estaba el partido y quedandote un cambio por hacer, puedo entender que no lo hiciera Tello porque este necesita espacio y el Sevilla estaba dando poco, pero si alguien podía alborotar el hormiguero y aportar desequilibrio a ese entramado defensivo con su juego, sin duda ese era Lainez
Después saldría bien o mal, otras veces no lo hizo y salio cara etc etc pero los partido son todos distintos, y se mire por donde se mire este estaba pidiendo esa incorporacion a gritos, casi todos lo veíamos, es más yo estaba esperando con impaciencia la hora de hacerlo porque estaba seguro que se iba a jugar esa baza, y más quedándote un cambio que así se entiende menos, el entrenador no lo considero y punto pelota, el es el que decide y unas veces acertarás y otras se equivocara para opinión de unos y otros...Comentario
-
También pudo meter alguna variante, como pasar a Guardado al lateral Canales a su sitio y Lainez al sitio de Canales, o jugar con tres defensas repoblando el centro del campo y los dos delanteros, total el Sevilla no salía con muchos efectivos y había que jugársela porque estábamos perdiendo...Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver MensajeA pueblo verdiblanco le gusta esto.Comentario
-
Claro que sí, además es necesario no quedarse en el resultado cuando se gana y cuando se pierde, porque a veces enmascaran cosas positivas o negativas, pero desde las victorias es mucho más fácil construir cosas, y para mi como digo el problema no es Lainez si o Lainez no, el tema es donde juega Canales, a los que nos gusta más arriba, la consecuencia es que entre Lainez y Ruibal, prefiero a este último y como compañero de Guido, pues este último Guardado, como bien has dicho, es el que menos resta y me parece la solución a esta plantilla cogida con alfileresOriginalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver MensajeComentario
-
Faltaría más, en ningún momento creo que el debate esté dejando de ser sano. Normalmente cuando se habla de fútbol se pelea poco.Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver Mensaje
A mí el partido me parece que exigía la antítesis de lo que es Laínez, así que meterlo por el hecho de meterlo sí que me hubiese parecido obsesivo por parte del entrenador.
En un partido donde el Betis peca de conducciones, intentos de regates en corto, lentitud, e inofensividad arriba, me sorprende que este debate no esté girando en torno a la no entrada de Tello en vez de Laínez, sinceramente. Para mí hubiese sido agravar el problema.
Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 17/03/21, 18:48:58.A GabyCalderon le gusta esto.Comentario
-
Unos pensáis que Tello, otros pensamos que el partido estaba más para Lainez, y el que manda pensó que para que no nos peleemos ni para uno ni para el otro...Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje
Comentario
-
Sugiero una reunión vía Zoom Betisweb - Pellegrini para que nos explique a todos qué conio le ve él a Guardado para ponerlo tanto y así dejamos de pelearnos entre nosotros. Pelu hazlo posible.Comentario
-
Yo creo que casi cualquier variante ofensiva le venía bien al equipo, y Lainez aportaba desborde, una contra uno y velocidad.Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje
Cuanto más tiempo pasa más me pareció un partido de cero a cero, que se cargó con una salida de infantiles Joel.Comentario
-
Yo ahí difiero. A mí Laínez no me parece ese jugador eléctrico que leo en el Foro.Originalmente publicado por pueblo verdiblanco Ver Mensaje
Laínez me parece un jugador de acaparar balón y lento (no que él sea lento, sino que su fútbol es lento). Algo que ya estaba fracasando en el partido en las botas de Fekir, que no deja de ser un Laínez muy mejorado.
Si Fekir no pudo zafarse de los rivales en ningún momento, no me puedo imaginar a Laínez haciéndolo, y menos tras su participación en Cádiz (donde no puso en apuros al Pacha Espino ni una vez).
Lo veo como un jugador para meterlo cuando vas ganando, no cuando vas perdiendo.
Creo que hacía falta lo opuesto: velocidad de ejecución y sobre todo capacidad de finalización. Alguien que en dos toques llegara a línea de fondo y la pusiera en el área. Y de hecho Álex Moreno haciendo eso sí que consiguió crear situaciones de peligro, por lo tanto, creo que Tello podría haber sido una buena solución.
Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 17/03/21, 21:19:51.Comentario
-
Ea, pues ahora por lo que sea, la corriente establecida es que Lainez no vale de nuevo. Ahora se minimiza lo que aportó al equipo, y se minimiza cómo fue uno de los responsables de darle la vuelta como un calcetín (innegable), y se le devuelve al ostracismo por dios sabe que razón. Todo lo que haga Pellegrini se defiende a cal y canto, aunque haya que decir que Canales está mal porque está fundido y no por el cambio de posición (otros no piensan igual, véase el artículo de hoy del Marca), o que Guardado está que se sale, o que Lainez es lento.Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje
Pues a mí Pellegrini me tiene ganado...pero eso no significa que todo sea perfecto o que decisiones sean discutibles.
Mi deseo? Que el muchacho Lainez vaya a un equipo donde no tienen tantas tonterías, la verdad. Ha hecho méritos para estar por delante de otros, mas que de sobra.
Que está fundido tras el covid? Pues vale. Pero si está en forma, aporta más verticalidad que nadie, y aporta desborde, algo que hoy por hoy no aporta nadie, quizás Tello en ocasiones.
Ya está bien por dios, ahora volvemos a ponerle la cruz al chaval porque sí...
Yo repito lo que dije antes del derby: en la ida, mis amigos palanganas estaban acojonados con Lainez. Todos lo decían, cogía el balón y tiritaban. Los jugadores no son más que seres humanos, los jugadores sevillistas le habrían tenido mucho respeto, incluso algo de miedo. Tenía que haber entrado.Editado por última vez por Johann Vogel; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/2934-johann-vogel en 17/03/21, 22:16:09.Comentario
-
Yo este argumento lo considero inválido desde el mismo momento en que juega Joaquín, que está más fundido; o Carvalho, que nació cansado.Originalmente publicado por Johann Vogel Ver MensajeComentario
-
Creo que el debate "Guardado o Canales de mediocentro" lo va a ganar Camarasa cuando vuelva.Comentario
-
Eso si que sería un drama, esperemos que el año que viene se ficha a alguien que acabe con ese debate.Originalmente publicado por tarteso Ver MensajeComentario
Comentario