Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

Muchodeporte, página de actualidad. De esta noticia me enteré hace una semana. Incluso el auto en el que la jueza desestima el recurso de Calero contra las medidas cautelares fue subido entonces. Valiente página de información, publican algo como novedad 10 días después.

Foro BetisLibre.com - Ver Tema - URGENTE: Desestimado recurso de Calero contra medidas...

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

Sin ánimo de ofender, Decimal, aunque estoy bastante de acuerdo con lo que dices del medio en cuestión, lo cierto es que creo que se refieren al nombramiento de los administradores judiciales, y no a la toma de medidas cautelares, que es el que tú indicas. Son dos decisiones diferentes, ambas dos recurridas por la defensa, y ambas dos desestimadas (como no podía ser de otra forma) por Dª Mercedes, que el señor la cuide y le pague con generosidad todo el bien que nos está haciendo.

Un saludo doblemente verde, por bético y por esperanzado.

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

Es de las medidas cautelares compañero, es el recurso que presentó a la misma, no solo al nombramiento de los administradores judiciales.

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

Judge Machine!!

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

No se lo que habra pasado por aqui, pero menuda escabechina....

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

Pues es una lástima...

Ahora que donmanué nos iba a llevar a lo más alto

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

conio,tanto post borrado.

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

Pues será fallo mío. Yo lo he leído, y como hubo dos autos (medidas cautelares primero y nombramiento de administradores de las acciones inhabilitadas después) y se dijo que la defensa había recurrido los dos, pues pensé que el anterior fue el primero y este es el segundo.

Pero si me he equivocado, perdón por la corrección. El caso es que le va a caer la más grande.....

Un saludo.

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

sra. jueza , si sigue asi , me comprometo ha hacerle una imagen y sacarla en procesion todos los años, muchas gracias hacia tiempo que no me hacian tan feliz

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

GUÍA PARA NO PERDERSE, CON TANTA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE DIVERSO CONTENIDO Y TANTA FECHA

5 de Mayo de 2.010. Auto del Juzgado de Instrucción, que desestima la petición de la Fiscalía de declarar prescrito el período 93-98.

16 de Julio de 2.010. Auto del Juzgado de Instrucción, que acuerda la adopción de una serie de medidas cautelares, entre ellas 1.- El pago de fianza por valor de 25 millones de €, so pena de embargo de bienes por dicho valor. 2.- La inhabilitación de los Derechos políticos de las acciones de Farusa. 3.- Prohibición a Farusa de disponer las acciones del Betis tituladas a su favor, con orden al CSD para que suspenda cautelarmente cualquier autorización de venta de estas, hasta nueva orden. 4.- Suspensión a Manuel Ruiz de Lopera, a cualquier miembro de Farusa, o familiar del primero de ejercer los cargos de Consejero y/o consejero-delegado del R.B.B.

3 de Agosto de 2.010. Auto del Juzgado de Instrucción, por el que se rehabilitan los derechos políticos de las acciones de FARUSA, y se nombran administradores judiciales de dichas acciones, a los señores D. Rafael Gordillo Vázquez, D. Juan Manuel Gómez Porrúa y al Sr. Ruiz de Huidobro.

7 de Septiembre de 2.010. Auto del Juzgado de Instrucción, por el que se desestiman los recursos de apelación interpuesto por la representación de Manuel Ruiz de Lopera y la de otros imputados, contra el auto de 16 de Julio de 2.010. La audiencia ha de resolver todavía el recurso de apelación interpuesto contra dicho auto.

17 de Septiembre de 2010. Auto de la Ilma Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 1ª), por el que se desestima el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Manuel Ruiz de Lopera y otros imputados (y no por la propia fiscalía), contra el auto de fecha 5 de mayo de 2.010 por el que el juzgado de instrucción desestimaba la solicitud de la fiscalía de declarar prescrito los posibles delitos cometidos durante el período 93-98, así como también desestima la Audiencia otras cuestiones y solicitudes que la defensa de MRL realiza en su recurso de apelación a dicho auto de 5 de mayo.

20 de Septiembre de 2.010. Auto del Juzgado de Instrucción, por el que se declaran embargadas las acciones del Real Betis Balompié, S.A.D., tituladas a nombre de Farusa, así como otra serie de fincas inmuebles, como consecuencia del impago de la fianza impuesta y acordada por auto de fecha 16 de Julio de 2.010.

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

gracias

Re: La jueza alaya desestima un recurso contra el auto de medidas cautelares

De nada.

Pero aquí, he cometido un lapsus:

Cuando digo: "7 de Septiembre de 2.010. Auto del Juzgado de Instrucción, por el que se desestiman los recursos de apelación interpuesto por la representación de Manuel Ruiz de Lopera y la de otros imputados, contra el auto de 16 de Julio de 2.010. La audiencia ha de resolver todavía el recurso de apelación interpuesto contra dicho auto."

Quería decir: "7 de Septiembre de 2.010. Auto del Juzgado de Instrucción, por el que se desestiman los recursos de REFORMA interpuestos por la representación de Manuel Ruiz de Lopera y la de otros imputados, contra el auto de 16 de Julio de 2.010. La audiencia ha de resolver todavía el recurso de apelación interpuesto contra dicho auto."