Vamos que dices que Tello está por delante de Lainez porque mete más goles y criticas a la gente por hablar de que ha marcado un gol con México (cuando la mayoría que pensamos que debe ser titular, lo pensaríamos aunque estuviera de vacaciones ahora mismo). Buena lógica.
Goles que dan puntos al Betis, no retweet no Twitter.
Si no encuentras la lógica...
Estamos emperrados en el límite salarial, el cual es un problema serio a la hora de inscribir jugadores, pero ojo que las arcas tiene telarañas y hay que pagar muchas nóminas, devolver préstamos y pagar fichajes pasados.
Eso es mentira. Las arcas no tienen telarañas. El Betis no está arruinado ni tiene deuda que no pueda cumplir.
Originalmente publicado por sangre_verde-y-blancaVer Mensaje
Goles que dan puntos al Betis, no retweet no Twitter.
Si no encuentras la lógica...
La defensa también da puntos. El correr y pelear también da puntos. El no dar un balón perdido también da puntos. El entrar en el 85 y correr y no pasearse también da puntos.
Si no encuentras la lógica...
Tal y como está el mercado nadie va a ofertar por un jugador del Betis una cantidad siquiera razonable, que no sea Guido Rodríguez, que si sigue así con Argentina puede atraer a los peces gordos de la premier.
La defensa también da puntos. El correr y pelear también da puntos. El no dar un balón perdido también da puntos. El entrar en el 85 y correr y no pasearse también da puntos.
Si no encuentras la lógica...
¿Estás hablando de Lainez o de Rubial?
menudo cambio de dirección con respecto a la conversación anterior.
Estamos emperrados en el límite salarial, el cual es un problema serio a la hora de inscribir jugadores, pero ojo que las arcas tiene telarañas y hay que pagar muchas nóminas, devolver préstamos y pagar fichajes pasados.
Yo me arriesgaría a afirmar que, por lo indicado por Carmona varias veces mientras estaba aun como infiltrado, que problemas de tesorería no son importantes. Y siempre es posible conseguir créditos en condiciones relativamente ventajosas sin que supusiese un gran riesgo.
De todos modos, no es estar emperrado, es que es la barrera que impide maniobrar. Si efectivamente vendiesemos a Lainez por 10 kilos si, tienes 10 kilos en caja, pero el limite salarial solo te ha mejorado en 2 kilos (quedan en torno a 8 kilos por amortizar). Si encima estamos sobrepasados (que eso habría que verlo), solo te dejarían gastar 2,5 kilos de esos 10 para buscar a un sustituto que mejore a Lainez, porque con esos 2,5 de margen no pretenderás no solo mejorar a Lainez sino tener para mejorar otras posiciones.. Para esa operacion prefiero quedarme con Lainez.
Yo me arriesgaría a afirmar que, por lo indicado por Carmona varias veces mientras estaba aun como infiltrado, que problemas de tesorería no son importantes. Y siempre es posible conseguir créditos en condiciones relativamente ventajosas sin que supusiese un gran riesgo.
De todos modos, no es estar emperrado, es que es la barrera que impide maniobrar. Si efectivamente vendiesemos a Lainez por 10 kilos si, tienes 10 kilos en caja, pero el limite salarial solo te ha mejorado en 2 kilos (quedan en torno a 8 kilos por amortizar). Si encima estamos sobrepasados (que eso habría que verlo), solo te dejarían gastar 2,5 kilos de esos 10 para buscar a un sustituto que mejore a Lainez, porque con esos 2,5 de margen no pretenderás no solo mejorar a Lainez sino tener para mejorar otras posiciones.. Para esa operacion prefiero quedarme con Lainez.
Ya te digo yo que si se sobrepasa el límite salarial por mucho, como es nuestro caso, es que la cuestión va mucho más allá que el simple incumplimiento de una norma presupuestaria, que tenemos activos suficientes para no estar quiebra, eso es obvio, que nuestra tesorería está bajo mínimos por tener un costo de plantilla mucho mayor que el que nos podemos permitir, creo que el hecho de haber vendido y seguir estando en que no se puede gastar ni un euro, lo deja claro, y más que lo vamos a ver cuando sigamos vendiendo y soltando lastre y no nos gastemos un duro.
En cuanto a Lainez, entre Tello, Juanmi, Lainez y Ruibal, prefiero que se vayan los 2 primeros sin lugar a dudas, pero si se va Lainez, no sé si el Betis buscará un sustituto, más bien creo que buscará otro perfil de jugador, pero vamos es un hablar por hablar, pensar que alguien va a venir con 10/14 kilos por Lainez por lo hecho en el Betis, me parece demasiado optimista.
Yo me arriesgaría a afirmar que, por lo indicado por Carmona varias veces mientras estaba aun como infiltrado, que problemas de tesorería no son importantes. Y siempre es posible conseguir créditos en condiciones relativamente ventajosas sin que supusiese un gran riesgo.
De todos modos, no es estar emperrado, es que es la barrera que impide maniobrar. Si efectivamente vendiesemos a Lainez por 10 kilos si, tienes 10 kilos en caja, pero el limite salarial solo te ha mejorado en 2 kilos (quedan en torno a 8 kilos por amortizar). Si encima estamos sobrepasados (que eso habría que verlo), solo te dejarían gastar 2,5 kilos de esos 10 para buscar a un sustituto que mejore a Lainez, porque con esos 2,5 de margen no pretenderás no solo mejorar a Lainez sino tener para mejorar otras posiciones.. Para esa operacion prefiero quedarme con Lainez.
Es que 10 kilos en caja tampoco vas a tener, que incluso el equipos que ofrece 10 kilos mínimo te los paga en 2 o 3 años, muy complicado que vengan y te den 10 kilos a tocateja.
La defensa también da puntos. El correr y pelear también da puntos. El no dar un balón perdido también da puntos. El entrar en el 85 y correr y no pasearse también da puntos.
Si no encuentras la lógica...
Una buena delantera te gana partidos, una buena defensa te gana campeonatos.
Ya te digo yo que si se sobrepasa el límite salarial por mucho, como es nuestro caso, es que la cuestión va mucho más allá que el simple incumplimiento de una norma presupuestaria, que tenemos activos suficientes para no estar quiebra, eso es obvio, que nuestra tesorería está bajo mínimos por tener un costo de plantilla mucho mayor que el que nos podemos permitir, creo que el hecho de haber vendido y seguir estando en que no se puede gastar ni un euro, lo deja claro, y más que lo vamos a ver cuando sigamos vendiendo y soltando lastre y no nos gastemos un duro.
En cuanto a Lainez, entre Tello, Juanmi, Lainez y Ruibal, prefiero que se vayan los 2 primeros sin lugar a dudas, pero si se va Lainez, no sé si el Betis buscará un sustituto, más bien creo que buscará otro perfil de jugador, pero vamos es un hablar por hablar, pensar que alguien va a venir con 10/14 kilos por Lainez por lo hecho en el Betis, me parece demasiado optimista.
Demasiado optimista tambien el que crea que el Betis aceptara 10 kilos por Lainez.
Comentario