Antes que nada explicar que no hay ni rastro de segundas intenciones en mi pegunta porque ultimamente abunda las suceptibilidades...

Estaba pensando que, afortundamente, en breve habrá junta y sin nada cambia (y no tiene pinta) el 51% de los administradores se impondrá. A partir de ahi imagino que se produciran cambios en el consejo.

Como supongo que intentaran ser lógicos y justos se ofrecera silla en consejo a los mayores accionistas entre los que estan los que ya todos sabemos (Rufino, Castaño...) y supongo que PNB, BXV y FH (aunque esta ultima no sé cuantas accciones controla)

No tengo demasiadas dudas en que BXV y FH si se le ofrece van a aceptar porque, y esto es una opinión puramente personal y basada más que nada en mi intuición, el objetivo de estas asociaciones es ser una opción "ejecutiva" y la primera manera de "mandar" es estar dentro del consejo.

Pero y PNB?. Yo he leído aqui a algunos componentes (no se que responsabilidad tienen) que su vocación no es mandar sino ser una agrupación fiscalizadora pero el hecho de estar en un consejo no solo no tiene porque ir contra esa vocación sino que seguramente es la mejor forma de fiscalizar teniendo voz y voto en el consejo directivo.

Asi pues mi pregunta es, si se diese (y es muy posible que se dé) ese caso y la mayoría le ofreciera un puesto en el consejo, aceptarian?.

Y quiero dejar claro una cosa. Yo soy accionista y no tengo sindicada con ninguna plataforma en parte porque no vivo en Sevilla y en parte porque soy bastante desconfiado pero desde luego si lo hago (y tal vez lo haga) sería con PNB que es la única que tanto en su planteamiento como en su comportamiento hasta ahora me da ciertas garantías. Así pues, que nadie vea un criticia. es más dire una cosa.. si yo fuese de PNB aceptaría el puesto en el consejo.

Y perdón si ya hay algun post similar pero yo no lo he visto y como digo, es un caso que puede que tenga que plantearse en menos de dos semanas.