Te repites como el ajo y te confundes entre dos procedimientos distintos una cosa el el tema penal y otra el tema mercantil, te bailan los temas.
El tema accionarial que realmente es lo que me importaba porque dejaba a Lopera con solo el 19 % estaba ganado judicialmente desde el momento que el Juzgado de lo mercantil le pone a Lopera un margen de tiempo para presentar algún recibo del pago del 33% de las acciones que pagó el propio Betis, demostrado con documentación bancaria, el tipejo evidentemente no presentó ni uno solo. Estaba ganado de ipso facto y los abogados denunciantes y defensores lo sabían de sobra, posteriormente el tiempo evidentemente dio la razón.

Te veo muy quemado por los Juzgados porque hayas tenido mala experiencia, allí se gana o se pierde como en la vida, mi experiencia es que sin vas sin prepararte el asunto te dan ostias por todos lados como les pasó a los Galera, más esfuerzo y menos prejuicios. Mi opinión es que si el Juzgado hubiera visto a Oliver como un tercero perjudicado la responsabilidad de ese perjuicio hubiera sido de Lopera que vendió un bien que no era suyo, y hubiera abierto causa entre la ratera y el saqueador, sin más, evidentemente nunca lo sabremos gracias a la golfada del pacto.

Me interesa insistir en que si los recursos hubieran eternizado el procedimiento no hubiera afectado en nada al funcionamiento del club, que es lo que nos interesa como aficionados, vuelvo a repetir que siguen abiertos recursos por este procedimiento y a nadie le importan. Esta mentira fue precisamente la vendida aquí y allí por los interesados para llevar a cabo esta golfada.



Y aquí directamente mientes como bellaco y te quedas tan ancho, es imposible debatir y respetar opiniones que quieres que te diga cuando se repiten las mentiras del de las placas solares.

Yo no miento, puedo estar desinformado. Ya lo expliqué el porqué. CREO de esa Ampliacion, pero yo entro aqui a hablar de futbol, no de temas accionariales que no comprendo.

Y eso de que un Juicio esta ganado de “ipso facto” si me parece de una inocencia infantil. A nadie le gusta pagar costas, que es lo que pasa cuando sigues poniendo procedicimientos por seguir. Y en este caso, tratandose de millones, costas carísimas. El Juicio estaría ganado desde el sentido comun del pópulo, pero entre Letrados, saben que el Juez puede salir por peteneras. Ya ha pasado mil veces en España. en todos los ámbitos. Un juicio hasta que no hay Sentencia, no hay nada más que especulaciones, aunque le hayas pegado 29 puñaladas a tu vecino por un cigarro. Eso lo sabe cualquiera, pero aquí, se desacredita a tal nivel que hasta adivinais las Sentencias. Usando el Sentido Comun, Lopera está en el trullo desde el primer año de litigio, estaba todo claro y meridiano. Y ya llevabamos 9 años, y que corra la bola.

Una cosa es lo justo, y otra la Justicia. Como dijo Pedro Pacheco, la Justicia es un cachondeo. Menos para algunos, que sabeis el sentido de las Sentencias antes de salir.Hubierais dado la exclusiva, y os forrais.

A ver. Una Ampliación de Capital se hace para diluir a los pequeños accionidtas. Una apliacion del 31% por ciento, tras una anulación por el mismo porcentaje, tiene unos fines menos oscuros. Como decís, sería para poder poner las acciones a 60 euros, pero era el Capital necesario para pagar el acuerdo. En su momento, 15M eran mucho mas que ahora, aunque no querais ver el crecimiento económico.

No soy Letrado y por tanto, no me voy a meter en asusntos que desconozco. Pero ni me pareció, ni me parece, una maniobra maligna para hacerse con el Club. Las acciones fueron, en su mayoria , a pequeños accionistas o nuevos, y despues hubo un paquete a 500 e para las familias, conseguir y nucleo duro y QUE CUADRASEN LAS CUENTAS, porque todas las acciones a 60E no cubrian el Capital del acuerdo.

Para mí, se acabo el tema. Ni voy a convencer, ni me vais a convencer. Pero me gusta muchísimo más el reparto actual de las acciones, con minoritarios con poder, que el que había: un gran paquete del 51% Por ciento que garantizaba hasta vender el Club, y cuatro o cinco paquetes más que pasaban el 70%. Si sumamos el 10-15 % de acciones perdidas, al minoritario le valía su acción para enmarcarla y ponerla en el salón. Si no veis la mejoría, miras a los vecinos, a ver como están en este tema, aún con 6 paragüeros .

Claro,pero si se le paga a los embaucadores casi 16 millones,cuando no estaban en una posición de fuerza,si el acuerdo hubiese sido mas barato,como el de Ollero por ejemplo,el club podría haber ganado más capital al vender ese 51%,supongo.

Perder,dejar de ganar,o como se quiera decir,ademas de renunciar a indemnizaciones. Retirar las causas y pagar las acciones a ese precio es un mal negocio para el Betis sí o sí.

Yo no miento, puedo estar desinformado. Ya lo expliqué el porqué. CREO de esa Ampliacion, pero yo entro aqui a hablar de futbol, no de temas accionariales que no comprendo.

Y eso de que un Juicio esta ganado de “ipso facto” si me parece de una inocencia infantil. A nadie le gusta pagar costas, que es lo que pasa cuando sigues poniendo procedicimientos por seguir. Y en este caso, tratandose de millones, costas carísimas. El Juicio estaría ganado desde el sentido comun del pópulo, pero entre Letrados, saben que el Juez puede salir por peteneras. Ya ha pasado mil veces en España. en todos los ámbitos. Un juicio hasta que no hay Sentencia, no hay nada más que especulaciones, aunque le hayas pegado 29 puñaladas a tu vecino por un cigarro. Eso lo sabe cualquiera, pero aquí, se desacredita a tal nivel que hasta adivinais las Sentencias. Usando el Sentido Comun, Lopera está en el trullo desde el primer año de litigio, estaba todo claro y meridiano. Y ya llevabamos 9 años, y que corra la bola.

Una cosa es lo justo, y otra la Justicia. Como dijo Pedro Pacheco, la Justicia es un cachondeo. Menos para algunos, que sabeis el sentido de las Sentencias antes de salir.Hubierais dado la exclusiva, y os forrais.

Yo no miento, puedo estar desinformado. Ya lo expliqué el porqué. CREO de esa Ampliacion, pero yo entro aqui a hablar de futbol, no de temas accionariales que no comprendo.

Y eso de que un Juicio esta ganado de “ipso facto” si me parece de una inocencia infantil. A nadie le gusta pagar costas, que es lo que pasa cuando sigues poniendo procedicimientos por seguir. Y en este caso, tratandose de millones, costas carísimas. El Juicio estaría ganado desde el sentido comun del pópulo, pero entre Letrados, saben que el Juez puede salir por peteneras. Ya ha pasado mil veces en España. en todos los ámbitos. Un juicio hasta que no hay Sentencia, no hay nada más que especulaciones, aunque le hayas pegado 29 puñaladas a tu vecino por un cigarro. Eso lo sabe cualquiera, pero aquí, se desacredita a tal nivel que hasta adivinais las Sentencias. Usando el Sentido Comun, Lopera está en el trullo desde el primer año de litigio, estaba todo claro y meridiano. Y ya llevabamos 9 años, y que corra la bola.

Una cosa es lo justo, y otra la Justicia. Como dijo Pedro Pacheco, la Justicia es un cachondeo. Menos para algunos, que sabeis el sentido de las Sentencias antes de salir.Hubierais dado la exclusiva, y os forrais.

Alarcón ha valorado el impacto negativo del Coronavirus en 4 o 5 millones de euros.

Dicho esto ¿todavia hay gente que sigue echando la culpa de la gran tiesura al virus?

Aqui hay una mala gestion economica-deportiva. El virus es otro factor mas,pero no el principal,ni mucho menos.

Alarcón ha valorado el impacto negativo del Coronavirus en 4 o 5 millones de euros.

Dicho esto ¿todavia hay gente que sigue echando la culpa de la gran tiesura al virus?

Aqui hay una mala gestion economica-deportiva. El virus es otro factor mas,pero no el principal,ni mucho menos.

Menos mal que jugar en Europa no era lo más importante.