En invierno no me cabe duda, Lu. En verano hay que meterle mano, Antonio Blanco del Castilla queda libre, Luis Romo estaría a seis meses de ser libre en Cruz Azul, Fernandinho del City ... opciones para reemplarzlo sin coste de traspaso habrá, no me cabe duda.

En verano supongo que sí que tratarán de meterle mano, sobre todo porque Guardado no va a seguir. Pero si la prioridad sigue siendo no vender a jugadores importantes para Pellegrini, no va a haber mucha pasta aunque se libere masa salarial con los que acaban contrato y puede que no dé para hacerlo.

Creo que a un jugador que juega uno de cada siete u ocho partidos no se le puede juzgar tan duramente, cuan cumple muy dignamente cada vez que sale.
Y con respecto a su salida de balón creo que es bastante buena, teniendo el ejemplo de la magnífica apertura que le hace a Joaquín en el primer gol del Betis

A mí no es un jugador que me sobre a día de hoy de fondo de armario. Con paciencia creo que podemos tener un buen pelotero. Cualidades tiene.

Seguro que es mejor que un De la Hoz por ejemplo? Yo es que es otro al que veo como Lainez, intrascendente. Me da la impresión de que coges 10 MCD de Segunda y todos harían más o menos lo mismo.

Bueno, intrascendente...
43 pases con un 89'5% de efectividad (bastantes en vertical), un tiro al larguero, un cambio de orientación que permite el primer gol...
Ya solo el hecho de encontrar un jugador con su físico que tenga tanta precisión en el pase... recordemos a Ndiaye, mismamente.
Está claro que no fue su mejor partido, pero tampoco el peor, y respecto al equipo tampoco fue el peor ayer. Mismamente, su compañero en el doble pivote estuvo infinitamente peor, tanto en defensa como en ataque. Pero vamos, también he leído a algunos foreros decir que Borja estuvo mal ayer, cuando marcó dos goles y dio dos o tres asistencias claras.

Yo a este sí le veo cosas que se pueden pulir hasta llegar a ser un mediocentro más que decente. Tiene físico y tiene claridad con la pelota. Lo único que necesita es oficio para sacar más partido a sus virtudes y minimizar sus defectos. Sobre todo en el tema de los tiempos, ya sea a la hora de jugarla o de realizar entradas. Porque en el apartado táctico, que es quizás su otro gran debe, es muy difícil que mejore a estas alturas.

Comparándolo con el compañero.

Paul: 92% de pases (52% en campo contrario), 1 perdida, 2/10 en duelos, 2/5 en balones largos, 1/1 en tackless, 0/2 en balones aéreos, 6 recuperaciones.

WC: 98% de pases (59% en campo caontrario), 2 péridas, 2/3 en duelos, 2/2 en balones largos, 0/0 en tackless, 0/0 en balones aéreos, 7 recuperaciones.

Está clarísimo que el portugués lo hizo mejor que el canterano. Y eso a pesar de que el único pase que falló WilCo fue el del tercer gol (lo mismo lle pasó a Edgar). Ahora mismo, no hay ni punto de comparación entre uno y otro.

Manías. Como por ejemplo: Nadie habla del partido de Ruibal como lateral derecho. Malo a rabiar. Entre otras cosas se quedó parado esperando que pitaran un fuera de banda que podía era muy probable que no fuese.

¿Que esos datos dicen que no hay comparación entre uno y otro? ¿Manías?

-Me hace el organizador casi el mismo % de acierto en pases en campo contrario que el pivote defensivo.
-¡Tan solo dos intentos de balones en largo! ¡El organizador! (que por cierto uno de los de Paul acabó en gol).
-3 intentos de duelos, 0 intentos tackless y 0 intentos de balones aéreos. Casi ná pal body.

Si a eso le añadimos el escuadrazo de Paul y que una de las pérdidas de Carvalho supone un gol en contra...

Vamos, que en vez de defenderlo lo has puesto a los pies de los caballos. Básicamente acabas de confirmar que se borró totalmente de defender, y que en el apartado ofensivo, el que costó 14 millones y se levanta 5 cada año de sueldo, no aporta más que un pivote defensivo novato y puesto en duda, que pases a parte, donde andan parejitos, estrelló un tirazo en la escuadra y originó una jugada de gol. Maravilloso.

Por cierto, notarás que he obviado las recuperaciones, y a lo mejor piensas que es por manía. Nada más lejos de la realidad, yo siempre le doy muy poca importancia a ese aspecto, porque recuperar un balón no significa que el que lo recupera sea el que haya propiciado la pérdida del rival. Si por ejemplo yo voy al que conduce y le hago perderla, pero el balón te llega a ti, te puntúa a ti la recuperación, cuando el que realmente ha propiciado la recuperación he sido yo y tú a lo mejor simplemente eras el que estaba más cerca de la acción. Si no me crees, puedes encontrar mensajes míos explicando esto desde hace años. Concretamente recuerdo haberlo debatido extensamente en tiempos de Jonas Martin, que venía de ser uno de los máximos recuperadores de la liga francesa (2º, creo) y la gente se creía que habíamos fichado a un medio defensivo.

A mí ni me disgusta Paul ni me termina de convencer.
Yo lo cedería a un Segunda de momento

Paul: Balones en largos voleones en largo.

Defensa me dices. Con 2 duelos de 8. Enga ya, compañero. Si defender mejor le llamamos a no ganar ni el 50% de los duelos. Pues vale, admitimos pulpo como animal de compañía.

Tuvo un 8% menos de pases en campo rival. Al igual que las recuperaciones, habría que ver los pases de uno y de otro.

Chapeau por uno de los balones en largo que acertó, aunque el mayor mérito lo tuvieron Joaquín, pues el pase tampoco le dejaba en una situación de ventaja tan clara, y el desmarque del Panda.

El posicionamiento de Paul, tanto hablar de William. En fin, yo ví otro partido.

P.D: Pero vamos. Como le dije al compañero Makelele . Que vendan o lo que sea a WC. De esta manera, ustedes vais a desccansar y yo también. Porque una vez que el portugués haga las maletas y se vaya (que ocurrirá, tranquilos), como me pasado con otros jugadores a los que les tengo más cariño como son Ceballos y Fabián, le perderé el rastro.

No se sr Carmona, ojalá progrese como usted dice pero la verdad es que le tengo poca fe

2 duelos de 8, significa perder los duelos, pero ir a ellos, lo cual es infinitamente mejor que ni ir. Es que lo has puesto tú: 0 intentos de entrarle a un rival y 0 intentos de saltar un balón aéreo. ¡CERO! No ya que los gane o no, es que pasa olímpicamente de intentarlo siquiera.

Además de que esto es muy sencillo: si uno de los pases que acertó Paul acaba en gol, además no le entra un golazo por la escuadra de milagro, y encima no regala el gol que regaló el otro... ¿qué más queremos comparar?

El posicionamiento de Paul obviamente está entre sus grandes defectos, que por supuesto que los tiene. Pero hablamos de un jugador que lleva apenas un puñado de partidos en la élite, que no nos ha costado un pavo, y que cobra seguramente la ficha más pequeña de la plantilla. El mero hecho de tener que entrar a mirar estadísticas en detalle para ver si hizo un mejor o un peor partido que un tío de amplia experiencia, que costó más de 14 millones, y que se ventila 5 kilos del Betis cada año que pasa, aunque intentes lo contrario, es un ataque feroz hacia al portugués.

Yo creo que este sí puede tener sitio en un 1era de los de abajo.

No se, ni frio ni calor con este jugador de momento pero claro el otro jugador de esa posición es Top y las comparaciones son odiosas. Con balón pues bastante bien para el rol que se le pide incluso cambio de juego a Joaquin y chute al larguero. En la resta es donde veo que aun le falta, decide mal muchas veces cuando debe o no saltar a la presión y se vende pronto o se acula demasiado.

WC se irá, tarde o temprano y el mundo bético seguirá girando. Aguante compañero. Cada día falta menos.

En lo que respecta a tu mensaje, como es lógico, estoy en total desacuerdo.