Estoy registrado en el foro desde 2010 y en los últimos dos años he entrado bastante pero también he estado muchas temporadas sin entrar. Más que leer mensajes del tal Séneca, he leído muchas referencias de otros foreros a él, identificándolo con Pepe Elías. Creo que incluso se le llegó a pillar de alguna forma, ¿no? ¿Pero de verdad tiene esto tanta importancia?
Puede que haya periodistas o gente vinculada al club que hayan estado o que esté registrada. A título particular tendrían todo el derecho, así fuesen sobrinos de Catalán como decías antes de este forero en concreto. E incluso en el caso de que estuvieran a sueldo del club, que ya me parece ir subiendo en el nivel de la paranoia, su incidencia en la opinión general no creo que fuese mucha, la verdad.
No sé, llámame ingenuo, pero confío generalmente en los demás, esté o no de acuerdo con ellos, algo que generalmente me ha ido bien en la vida. Y en concreto, participar en un foro de mi equipo de fútbol para andar sospechando de otros foreros no está en mi forma de relacionarme por aquí, la verdad. Entro, comento lo que me parece, discrepo cuando me parece y valoro o no los demás mensajes según me parece también. No le dedico a esto tanto tiempo ni le doy tanta importancia como para andar intentando "desenmascarar" a nadie.
Por lo demás, en todos los foros hay gente que se comporta como "trolls", es uno de los vicios propios de las redes sociales. Como antes te comentaba, el único usuario al que veo defender constantemente a Haro (desde su perfil) creo que lo hace en tono paródico. Y a mí ni me molesta ni me deja de molestar. En los demás, no veo esa adhesión tan incondicional que algunos os parece molestar tanto. Ya que me dijiste que lo hiciera, no me he llegado a leer todo el historial del foreero Nonocapi, pero sí me he leído veinte o treinta. Y, sinceramente, no creo que tenga el perfil de alguien pagado por el club. Puestos a desconfiar de alguien, ya te digo, podría desconfiar mucho más de otros usuarios que están malmetiendo y desprestigiando continuamente, no solo a la directiva sino a los jugadores o ya al mismo Cordón. Pero tampoco llego al punto de pensar que ellos estén a sueldo de Castaño ni de nadie. Más bien, como dice otro forero, creo que unos somos más optimistas y otros menos. Y que cada uno tiene su visión, condicionada por muchas cosas, y en ese cruce a menudo y por desgracia se pierden las formas.

Entonces te pasa algo conmigo no? Y también sabes a lo que vengo no? Pues ya me lo puedes decir porque yo aún no lo sé, cuando me da por meterme acabo cabreado, y no me molesta porque la gente opine distinto a mi, sino porque no se pueda opinar libremente, sin que te falten o le quiten valor a tu comentario con un "*******" o cualquier chorrada.

​​​​​

La cuestión es que, salvo que se confirme lesión grave, creo que estás obligado a darle ficha, a no ser que lo acuerdes con el futbolista o tengas todas cogidas

Y que haces. Le das ficha del primer equipo a un tío lesionado y que además es malo? Que no ha sido titular ni en el Almería. Una solución deben buscar. Por el y por el Betis. Esto no es una ONG

Una ficha no. La solución es operarle y rezar para que se recupere. O si no, que cuelgue las botas, pero es una decisión del chaval. Los errores se cometieron antes (no haberle operado antes, haberle renovado, etc.) y eso ya no tiene marcha atrás. Se le opera, se le da la baja federativa y se reza para que pueda volver a ejercer su profesión. Y mientras, le pagas su ficha que para eso se firmó un contrato. Es lo que hay.

Una ficha no. La solución es operarle y rezar para que se recupere. O si no, que cuelgue las botas, pero es una decisión del chaval. Los errores se cometieron antes (no haberle operado antes, haberle renovado, etc.) y eso ya no tiene marcha atrás. Se le opera, se le da la baja federativa y se reza para que pueda volver a ejercer su profesión. Y mientras, le pagas su ficha que para eso se firmó un contrato. Es lo que hay.

En el artículo de Mateo se ha olvidado de Francis y Kaptoum, con Francis y su lesión tengo dudas sobre su inscripción por lo que hemos comentado antes. Pero con Kaptoum... lo único que me cuadra es que lo vayan a inscribir en el filial ¿eso se podría hacer?

No hablo de Europa, pero sí de estar más cerca del 7 que del 18 en cuanto a puntos y sensaciones.

Pagarle hay que pagarle, por ley y por qué el chaval no ha hecho nada para que no se le paguen, y además el Betis debe poner sus recursos para que se recupere pero no hay obligación de hacerle ficha y menos si está lesionado. Hay que buscar que se recupere y salga

Si no es lesionado de larga duración y lo tienes en la plantilla, no tengo yo tan claro eso de que puedas dejarle sin ficha.

Rescisión y fuera. Ficha a Kaptoum? Eso es una broma. Y si se queda entrenado sin fihha hay que pagarle igualmente. Una salida como la de Narváez es lo suyo. No se si se puede volver a inscribir con el filal legalmente pero lo suyo es que alguien lo quiera aunque sea gratis y se lo lleve pagando un Cedrik mismo

Bien, si piensas que aquí todos somos béticos, de acuerdo. Pero ya te digo yo que te equivocas, que hay menos béticos que cuentas en el foro.