Lo he comentado en el post del partido de hoy.

Creo que los dos 3-0 de la temporada, uno ha sido sin Fekir y otro sin Canales. Paradójico...o no.

Pd: Canales estaba sancionado creo.

Por favor, los títulos de los hilos deben anunciar el tema.

Canales estaba sancionado.

Tienes razón. Pero estoy espeso y no se me ocurría.No me van los clickbait.

Canales no podía jugar.

De todas maneras podéis aprovechar para arrear leña que no hay ningún post para ello.

En el banquillo. No. En su casa. Estaba sancionado. Canales tiene que jugar siempre en este Betis. En este Betis es capitán general. Si, se ha ganado sin Canales. Contra un equipo ya salvado, en chanclas y con más calor que una patá en la oreja. Para mí estos partidos ya sólo valen para ver algún jugador con el que haya dudas si quedártelo o no.

Canales no ha jugado por acumulación de tarjetas.

Que es perfecto que tiene que jugar y es capitan general pero que hay que echarlo a una banda y que no juegue de mediocentro.

Lo que no creo que sea casualidad es que el Betis tenga más llegada sin Canales en los mandos, el año pasado muchos, bueno lo mismo no tantos, decíamos que era un estropeador de contras y se pensaba que era por el Cántabro y este se ve que es igual, como centrocampista no tiene fluidez con balón, tiene llegada y conducción, pero no hace fluir al equipo y es una opinión impopularísima, pero ya la tenía el año pasado

Ese es otra cuestión. Yo lo quiero cerca del área. Pero de la rival. No de la nuestra porque el resto de los centrocampistas son tan malos que lo saben mover la pelota

Bien , no lo sabía. Se ha quedado en casa por acumulación. Pero esto no influye en el fondo del post.

Creo que en un equipo, debe de haber un medio- genio, un tío que conduzca, saque el balón cuando la cosa esté mal, y meta pases imposibles con su conduccion , o disparos, o desbordes. Guardiola, por ejemplo, y su “ alumno “ Setién no queren a ninguno, es más, si a Setién le dan mano libre, sienta a Messi.

Pero en el Betis , hace dos años, tenemos a dos que juegan simultaneamente. Los tres ( Canales, Lo Celso y Fekir) vinieron por oportunidades de mercado, no por ser lo que necesitamos.

Yo opino que de la dupla actual, ha de jugar solo uno. El resto del mediocampo, o constructor, o destructor, al gusto. Pero sacrificar dos puestos a dos almas libres, nos condena a no tener creación ni destrucción. Vivimos de la inspiración individual.

Creo que Fekir- Canales se deben de sustituir uno al otro excepto partidos especiales. No se vive de la inspiración, sino del orden: tanto defensivo como ofensivo.

Esto será dificil de comprender para Canales, pués no puedes rotarlo con Fekir, un Campeón del Mundo, que además demuestra. Por tanto, debe de ser suplente, con muchos minutos, eso sí.

Y este es el debate que quiero abrir. Hoy, por circunstancias, se ha dado, y hemos ganado sobrados, por muchas chanclas que muchos le pongan al Osasuna. Porque habia orden, un creador, un destructor y un conductor. Esa es mi humilde opinión.

Aprovecho la ambigüedad del título del post para colar que el equipo suele estar mejor con el de los chistes que sin él.

yo cerca del area quiero a Fekir y sin tener que trabajar detras de un lateral.