La soluciòn es la salida de Catalán, la llegada de Serra con alto nivel competencial y de un DD profesional de cierto contraste.

Qué fácil suena escribirlo a través de un teclado eh??

La sola idea de ir de la mano de Castaño ya incapacita esa opción. Espero que Serra no se embarre.

Sigo en mi mundo esperando capital ajeno al verdiblanco.

¿Y que hace Serra metiéndose en todo esto?

Se va a meter porque la única forma de cambiar las cosas, es metiéndose.

Yo en principio, si fuera un accionista, no confiaría mis acciones a un grupo en el que está Castaño. Aunque por otra parte, la opción es lo que tenemos hoy día.

De todas formas, es muy pronto para hacer estas cábalas. HyC saben que LSF volvería si lo ponen de DD... Así que ahorrarán eso como última bala.

Y tanto que lo pensaron bien, Encontraron el punto exacto en el que la afición pudiera salir contenta, y ellos también. Pero ese era el fin, no el contentar únicamente a la afición del Betis. Si no, explíqueme con qué intención pueden votar SÍ a una reducción de capital para luego hacer una ampliación de capital de ese mismo número de acciones. ¿Sabe usted cuál es la diferencia? Pues que si las acciones de las que se declaró como nula su venta (a Lopera), se hubieran revendidas, el precio por ley sería de 60 euros (el precio que tenía esas acciones ya que fueron emitidas en el 92); y si, en cambio, ese número de acciones desaparece (reducción de capital mediante), y luego vuelve a aparecer (ampliación de capital mediante), el precio de la acción, como ha sido emitida ahora, es el que se estipule ahora, que es un precio del doble de las del 92 (más o menos, no recuerdo con exactitud). ¿Y qué pasaría si la acción hubiera costado esos 60 euros, si esas acciones vendidas hace unos años fueran las del 92? Pues que los béticos hubieran comprado bastantes más acciones, al ser el doble de baratas, al no existir paquetes de venta de acciones que abaratan otros paquetes, y al no ver un duro Manuel Ruiz de Lopera ni Luis Oliver.

Por todo lo anterior y por más, porque siempre se queda algo en el tintero, estos tipos que hace unos años se las ingeniaron, pero bien, para controlar el club, pensaron en la mejor forma en que ellos salieran reforzados accionarialmente, pero, también, sin ver dañada su imagen mediática. Y es que no podía ser de otra forma, porque estos tienen estudios sobre el tema, el aficionado del Betis, por lo general, no.

Por todo eso, podemos pensar bien o mal de Haro, de Catalán, del apuntaor... Podemos decir que es feo, guapo, que es mala gente, buena.... lo que quiera uno, pero la ley es la ley, y si la ley te dice que un caso el precio son los 60 euros, y en otro 120, y tú puedes considerar ambos casos... pues si te decantas por alguna de las dos situaciones será por algo. ¿Y por qué algo? Pues por esa diferencia que viene determinada por la legislación...

Qué lastimita de Betis...
Os acordáis de aquel dinero que se le pagó a Don Manuel cuando el juicio estaba ya por salir?
Qué sentido tenía pagarle? Qué dijeron entonces? Algo de la estabilidad accionarial o así creo recordar.
Tendrá algo que ver aquello con lo que vivimos ahora?
Ufff, mucho suponer

Hombre...no sé ni qué decirte.

Alguien que estuvo hombro con hombro con Lopera, ¿tu qué opinas?