Respuesta: Miguel Cuellar: “Creo que Lopera no gestionara la temporada 2010/11" -VIDE
No voy a ponerme aqui a torpedear la entrevista a Miguel Cuéllar, otorgándole la atención y el respeto que merece pero entiendo que no es usted del todo consciente de los efectos de la unión que predica, que a medio y largo plazo quizás sean más perjuduciales que positivos.
Piense que si PNB se hubiese integrado en la FH el concepto de resistencia bética hubiese desaparecido de lleno porque ésta no debe basarse sólo en velar por la gestión de Manuel Ruiz de Lopera sino por todas aquellas partes que puedan ser futuras implicadas en la administración del club, sobre todo si tal estatus se adquiere mediante un engaño masivo al beticismo. Dicho de otro modo, si la FH integra a todas las asociaciones y hace lo propio con PNB los béticos nos quedamos sin ningún instrumento útil que pueda desenmascarar a la propia en caso de que sus motivaciones no fuesen lícitas. Si PNB desarrolla un papel fiscalizador es aconsejable que lo haga con todo aquel que entienda que se posiciona para gestionar al club en un futuro. Al menos, desde mi punto de vista como mero asociado.
O dicho de otro modo, si PNB estuviese integrada en la FH yo nunca me hubiese asociado porque entendería que la verdad sobre el más que mediatizado proceso de democratización nunca llegaría a los béticos, al estar todas las partes implicadas en un círculo cerrrado. Por otro lado y como opinión personal, me alegro profundamente de que quienes se han personado como asociación en la querella por delito societario no formen parte de una Fundación con otras personas involucradas al respecto, porque hubiese supuesto dejar la principal arma contra Lopera bajo el control y la batuta de unos pocos.
Originalmente publicado por Béticomad1018
Ver Mensaje
Piense que si PNB se hubiese integrado en la FH el concepto de resistencia bética hubiese desaparecido de lleno porque ésta no debe basarse sólo en velar por la gestión de Manuel Ruiz de Lopera sino por todas aquellas partes que puedan ser futuras implicadas en la administración del club, sobre todo si tal estatus se adquiere mediante un engaño masivo al beticismo. Dicho de otro modo, si la FH integra a todas las asociaciones y hace lo propio con PNB los béticos nos quedamos sin ningún instrumento útil que pueda desenmascarar a la propia en caso de que sus motivaciones no fuesen lícitas. Si PNB desarrolla un papel fiscalizador es aconsejable que lo haga con todo aquel que entienda que se posiciona para gestionar al club en un futuro. Al menos, desde mi punto de vista como mero asociado.
O dicho de otro modo, si PNB estuviese integrada en la FH yo nunca me hubiese asociado porque entendería que la verdad sobre el más que mediatizado proceso de democratización nunca llegaría a los béticos, al estar todas las partes implicadas en un círculo cerrrado. Por otro lado y como opinión personal, me alegro profundamente de que quienes se han personado como asociación en la querella por delito societario no formen parte de una Fundación con otras personas involucradas al respecto, porque hubiese supuesto dejar la principal arma contra Lopera bajo el control y la batuta de unos pocos.
Comentario