Hugo Galera: "No tengo intención, ni ahora ni en el futuro, de volver a ser directivo del Betis ni representar ningún otro cargo"

Más claro, agua. Al que le moleste oir a este ex-Presidente de la entidad lo tiene bastante fácil.

Yo no lo conozco todo. Seguramente sea un cateto inculto, pero por suerte o por desgracia, estoy seguro que ni un 1% de los béticos se creen a Lopera. Y a éste, menos. Y la historia ya viene de largo, ¿no crees? ¡cómo para que alguien se crea las mentiras de uno y las falacias de otro! Son muchos años como para hacerle ahora una entrevista a este tipo vomitivo. ¿Por qué no le hicieron la entrevista hace dos años? ¿No interesaba? ¿ El no queria? Es que hay que luchar pro lo que uno quiere, pero hay armas que mejor ni usar, me parece.
POSDATA: creo que K.anina no es un insulto. (que me lo han editado). El que se dé por aludido no es mi problema.

Vamos a ver, no tengo nada en contra de BETISWEB. Si no, no escribiría aquí. Si he ofendido lo siento. Pero me he calentado por ver lo que veo.
Pero no rectifico el decir que me siento defraudado por la entrevista. No creo que sea necesaria ni que aporte nada nuevo, sólo las mentiras de este señor (por nombrarlo de alguna forma). Vamos a conseguir darle alas a unos de los peores presidentes de la historiay que debería de ser sólo eso, historia.
Y, ahora, si sólo es información, señor GEMELO, dé su opinión de cómo lo hizo Galera o que piensa de sus palabras. A ver si estamos de acuerdo...

Entonces por qué no hacer la diferencia entre: este a hecho daño al betis, este no, este sí, este no. A eso me refiero.

Lo dicho, cuéntenos la única verdad, la suya, y así sabremos quienes son los que hacen daño y quienes no.

:

- Para hacer frente a deudas con la seguridad social en Febrero del 92 se pide un prestamo de 308 millones, el prestamo es avalado por 6 directivos.
- Un par de dias antes de la firma de este prestamo el Betis emite un pagare al portador (algo que esta prohibido) por dichos 308 millones. El fin de este pagaré era actuar como contra aval, para que los directivos no tuviesen que hacer frente en caso de impago.

- Se diseña la siguiente operación:

Los directivos harian efectivo el pagare y asi con dinero del Betis comprarian cada uno la sexta parte de 308 millones (51.3 millones) en acciones. Al mismo tiempo se subrogarían en el prestamo de los 308. Es decir, estos 6 directivos iban a comprar las acciones con dinero del Betis (EL DINERO PUESTO POR LOS BETICOS!!!) y luego pagarían el prestamo ellos poco a poco en cómodos plazos.

Aqui ya hay cosas raras... si el Betis tenia efectivo ¿Por que directamente no cancelaba el crédito? Si no tenía efectivo... al vencimiento del pagaré no se pagarían las acciones y el capital no estaría realmente desembolsado (como exige el art. 6 de la LSAD).

Pero aqui no queda la cosa, la operación anterior no se llega a realizar ya que aparece FARUSA y firman lo siguiente. Una vez que los 6 directivos comprasen sus acciones FARUSA se comprometía a recomprar las mismas en el plazo de 10 días y ponerlas a disposición del beticismo. Posteriormente libraría a los directivos de la obligacion de pagar el préstamo, subrogandose y siendo FARUSA la que pagaría el prestamo en cómodos plazos.

Aqui vuelven a aparecer cosas raras ya que la operación no se hizo así tal y como demuestra el libro registro de accionistas. Teoricamente cada uno de esos 6 directivos tendría que haber tenido 51 millones en acciones y FARUSA las iria suscribiendo conforme pagase el credito. ¿Por que no ocurrio asi? ahora lo vemos.

"Sobre la bocina", el mismo 30 de Junio se añade una última estipulación al contrato. Los directivos libraban a FARUSA de la obligacion de poner estas acciones a la venta a los béticos y ademas le otorgoban los derechos políticos de dichas acciones desde ese mismo momento.

CONCLUSIONES:

- 6 directivos pretendieron suscribir 51 millones de pesetas en acciones utilizando un pagaré emitido por el BETIS para luego pagar las acciones poco a poco con un prestamo de 308 que en principio pidió el Betis (y que encima tenía los intereses subvencionados por la Junta de Andalucia!!).

- Farusa a última hora hace la jugada maestra, se queda con el pagaré, con las acciones, no pone un duro y ya irá pagando el crédito poco a poco (No queda aqui la cosa, en el 94 se demuestra que había impagos del credito y obliga al Betis a suscribir un nuevo préstamo!!). ¿Hizo efectivo el pagaré...?

Pero no se vayan todavía porque aun hay mas.... por otro lado se descubre otra jugada maestra de FARUSA:

- FARUSA concede un crédito al Betis por 62 millones pero solo le paga 13, el resto lo hace en 15 pagares.
- El Betis emite contra pagare a favor de FARUSA por 62 millones.
- FARUSA compra 110 millones en acciones, 62 con el pagaré emitido por el Betis y el resto mediante 3 cheques cuyo número de serie corresponde a la cuenta corriente del propio Betis, EL DINERO DE LOS BETICOS DE NUEVO!!!

POR TANTO:

- 308 millones por un lado + 110 por otro - 13 que pagó al BETIS: 405 millones de pesetas en acciones que presuntamente FARUSA no desembolsa el 30 de Junio del 92!!!

- Los beticos de base somos los que de verdad salvamos al Betis.

- ¿Por que permitieron esos directivos esta jugada? y sobre todo... ¿Que tienen que decir ante la idea de suscribir 51 millones de pesetas cada uno pagando con el dinero de los betico?

¿Adivina cuál era uno de esos 6 directivos?

Larriba comentando las frases de Galera en esta entrevista en la Onda Verde