No te preocupes, que el día que Amancio se vaya al otro barrio, si sus hijos y nietos no saben administrar la empresa y se lo pulen todo, a los tataranietos les quedará poco que heredar. Con tu mentalidad doy por hecho que tus padres no tienen ni una casita que puedas heredar el día de mañana, y si la tienen la donarás gustosamente al estado para ser fiel a tus principios, estoy seguro de ello XD

Veo que no entiendes la idea, y por ello te estás intentando llevar el debate a otro terreno. Yo dejé una reflexión sobre si la meritocracia tiene cabida en el capitalismo. Tu me dijiste que menuda pamplina, yo te pregunté que qué merito tiene heredar y desde ahí te vas por las ramas tocándole las palmitas al rico de turno.

Yo en ningún momento me he posicionado (que lo haría sin problemas eh) simplemente plantee una reflexión que sigue sin respuesta. Y por ello te vuelvo a preguntar qué merito tiene heredar?

PD: Por cierto, como parece que hay que explicarlo todo, al tratarse de una REFLEXIÓN no estoy dando por sentado nada. No estoy diciendo que tenga sentido, ni que no, simplemente quería abrir el debate.

¿He leído que la tasa Google es buena? ¿O ha sido un espejismo?
Quien de verdad crea eso, se debe creer que los aranceles son los padres.

Es una auténtica barbaridad para la concepción capitalista del mundo, donde los trabajos están clasificados como mejores y peores según el grado de formación que se necesite para ellos o la cantidad de dinero que generen (formación que tradicionalmente viene ligada a clase pudiente, qué casualidad).
Estas clasificaciones sobre qué trabajos se remuneran más y cuales se remuneran menos vienen de la época que vienen (en realidad vienen desde la antigüedad, pero se desarrollan en la edad media con el sistema gremial, y sí que se consolidan en la edad moderna con el proceso de burocratización, para terminar de configurararse en el XVIII ya con el capitalismo en sí). Me lo conozco un poquito.
Pero si te pones a pensar un poco y te desligas de la costumbre, sin que otro vaya al campo tú no podrías sobrevivir. No que te falte la televisión, Internet, o tal servicio complementario sin los que podrías vivir perfectamente, sino que te faltaría la comida y te mueres. Que no comerías mañana.
A lo mejor es que hay que darles más importancia a los que hacen tal labor y una vueltita de tuerca al sistema que empieza a estar un poco desfasado.

Pero no me ofende tu comentario, lo entiendo. Cuando la burguesía de turno, y posteriormente las élites, vieron en la Universidad una oportunidad para subir un escalón por encima de la mayor parte de la sociedad de entonces, lo supieron montar bien, hasta el punto de que se haya olvidado que mientras tengas que vivir del alimento que busca otro, dependes de él y no al revés.
Listos fueron, la verdad. Tanto que en estas seguimos.

Es que no hay debate ninguno, mezclar meritocracia con heredar bienes familiares es mezclar churras con merinas. Te lo digo en serio, reflexionalo un poco.

El que haya dicho que la tasa Google es buena me parece que aún no se ha enterado de que esa tasa no la va a pagar Google, la vamos a pagar nosotros. Las grandes megacorporaciones son como el casino, nunca pierden.

Es una auténtica barbaridad para la concepción capitalista del mundo, donde los trabajos están clasificados como mejores y peores según el grado de formación que se necesite para ellos o la cantidad de dinero que generen (formación que tradicionalmente viene ligada a clase pudiente, qué casualidad).
Estas clasificaciones sobre qué trabajos se remuneran más y cuales se remuneran menos vienen de la época que vienen (en realidad vienen desde la antigüedad, pero se desarrollan en la edad media con el sistema gremial, y sí que se consolidan en la edad moderna con el proceso de burocratización, para terminar de configurararse en el XVIII ya con el capitalismo en sí). Me lo conozco un poquito.
Pero si te pones a pensar un poco y te desligas de la costumbre, sin que otro vaya al campo tú no podrías sobrevivir. No que te falte la televisión, Internet, o tal servicio complementario sin los que podrías vivir perfectamente, sino que te faltaría la comida y te mueres. Que no comerías mañana.
A lo mejor es que hay que darles más importancia a los que hacen tal labor y una vueltita de tuerca al sistema que empieza a estar un poco desfasado.

Pero no me ofende tu comentario, lo entiendo. Cuando la burguesía de turno, y posteriormente las élites, vieron en la Universidad una oportunidad para subir un escalón por encima de la mayor parte de la sociedad de entonces, lo supieron montar bien, hasta el punto de que se haya olvidado que mientras tengas que vivir del alimento que busca otro, dependes de él y no al revés.
Listos fueron, la verdad. Tanto que en estas seguimos.

Ahí tienes el ejemplo de tantísimos países, en los que sin industria, sin empresas, sin trabajos cualificados, todos andan tan bien y se encuentran en una riqueza absoluta. Si lo que propones es volver a la prehistoria donde se sobrevivía y no se vivía, conmigo que no cuenten desde luego.

La reflexión (al menos a la que llego yo) es que el capitalismo no tiene absolutamente nada que ver con la meritocracia.

Si conocieras a Amancio ortega,o te dieras una vuelta por galicia o simplemente por motivos de trabajo he visto fuera de españa tiendas de el montandola ,y ver que la mano de obra la mayoria de los currantes que les montaban las tiendas eran de galicia,pues....Pero ya veo que con lo que te quedas es que tiene mucho dinero.Hay gente que nacieron rico y apenas tuvieron que hacer nada para mantener lo que tenian ,y otro que empezaron desde abajo y se lo han currado y estan a dia de hoy no solo con dinero,si no que, pasate por galicia y mira lo que opinan de el.

Yo creo q uno de los graves problemas de la sociedad es la envidia. Si alguien llega más lejos que tú es porque se lo han dado, o roba, o tiene un acuerdo con el diablo, etc. Nunca va a ser porque tú no has hecho lo suficiente para llegar tan lejos como él, eso no es una opción. Y por supuesto tú te mereces más o al menos lo mismo, así que mejor que trabaje él y le quiten lo que le sobre para dármelo a mi.

Yo creo q uno de los graves problemas de la sociedad es la envidia. Si alguien llega más lejos que tú es porque se lo han dado, o roba, o tiene un acuerdo con el diablo, etc. Nunca va a ser porque tú no has hecho lo suficiente para llegar tan lejos como él, eso no es una opción. Y por supuesto tú te mereces más o al menos lo mismo, así que mejor que trabaje él y le quiten lo que le sobre para dármelo a mi.

Yo creo q uno de los graves problemas de la sociedad es la envidia. Si alguien llega más lejos que tú es porque se lo han dado, o roba, o tiene un acuerdo con el diablo, etc. Nunca va a ser porque tú no has hecho lo suficiente para llegar tan lejos como él, eso no es una opción. Y por supuesto tú te mereces más o al menos lo mismo, así que mejor que trabaje él y le quiten lo que le sobre para dármelo a mi.

Si es cierto que en las sociedades capitalistas hay gente que se hace rica sin tener ningún tipo de mérito, como los políticos o los influencers de las redes sociales, pero supongo que es cuestión de estar en el momento justo y hacerle la pelota a la persona indicada, o aprovechar lo que demanda cada una sociedad cada vez más idiotizada y sacar partido de ello. Aunque tampoco es cosa fácil aunque lo parezca, si no todos seriamos ricos.