Los gustos de cada uno son respetables, por supuesto.

Si por «discurso» fuera, ganábamos liga, copa y Champions todo los años. Lo esencial son los hechos, y éstos hablan a las claras.

Una cuestión, si me lo permites.

¿Qué prefieres, un Betis guarro, que se dedique a parar los partidos, y que tenga el favor de los árbitros, y con todo ello, consiga acabar en puestos champions y manteniendose varias temporadas en la parte alta de la clasificación, o un Betis que despliegue un futbol bonito, de toque, pero que no sea capaz de pasar del 10º puesto cada temporada, ya sea por lesiones, mala suerte o los árbitros?

En otras palabras. Prefieres resultados o un juego brillante pero sin resultados.

Una cuestión, si me lo permites.

¿Qué prefieres, un Betis guarro, que se dedique a parar los partidos, y que tenga el favor de los árbitros, y con todo ello, consiga acabar en puestos champions y manteniendose varias temporadas en la parte alta de la clasificación, o un Betis que despliegue un futbol bonito, de toque, pero que no sea capaz de pasar del 10º puesto cada temporada, ya sea por lesiones, mala suerte o los árbitros?

En otras palabras. Prefieres resultados o un juego brillante pero sin resultados.
Y lo digo asi en crudo, sin entrar a valorar que "un juego brillante a la larga te da mejores resultados". Porque a la larga se te pueden ir jugadores, entrenador, etc.. y se va todo al traste.

Te permito cualquier cuestión, claro. Pero es que ese planteamiento no es real. Un Betis guarro, que se dedique a parar los partidos, no tiene ni más ni menos garantías de conseguir mejores resultados. Y tampoco tiene garantía ninguna de tener el favor de los árbitros.

No es que no sea real, es que hay quien prefiere estar el 10º que ir 3º con el juego que hace el Getafe.

Respecto a lo de ganar lo único importante no. Yo soy del Betis y no es por su preciosista juego que hace o porque juegue más rácano. En más de 100 años de historia el Betis ha jugado con todos los estilos.

Yo celebraría esos triunfos, pero seguiría prefiriendo que mi equipo respete lo mejor de este deporte y no lo reduzca a una pelea de rácanos.

Y si ganar fuese lo único que me importase, tendría una solución mucho más fácil. Me despreocuparía del estilo y me haría del Madrid o del Barcelona. Ahí incluso tienes garantizado el favor de los árbitros.

La comparación a la que yo te hacía referencia era a los partidos de Setién en el Betis y a los de Bordalás en el Getafe. Y los comparaba simplemente para decirte que si defiendes a Bordalás por una simple cuestión de números "crudos" por coherencia también creo que debías haber defendido la continuidad de Setién el año pasado, porque por números "crudos" el Setién del Betis tenía uno de los mejores porcentajes de victorias de la historia del equipo e incluso superaba los números de Bordalás en el Getafe:

Setién: 49'29 %
Bordalás: 45'45 %
Datos de la Wikipedia (de la web de ambos entrenadores; no sé si son exactos pero ahora mismo no tengo tiempo de contrastarlos en otra base)

En mi caso, tampoco he comparado los datos de Rubi y los de Bordalás. Pero puestos a recopilar estadísticas, además de citar datos de cruyffistas, lo justo también sería citar datos de clementistas.

Hablas, por otro lado, con desdén de justicia poética y de sensaciones. Pero también podemos estar hablando de números horas y horas. Y eso, en mi opinión, no hace más científica nuestra conversación ni nos da más la razón a ti o a mí.

A ti, los buenos resultados en Getafe te dan la sensación de que puede funcionar en nuestro equipo, en otra temporada, con otra plantilla, en otro contexto. No puedes tener certeza científica por muy buenos números que tenga. Solo sensación.

Yo, cada vez que he visto un partido del Getafe (o del Alavés cuando también lo entrenaba Bordalás), he tenido la sensación de sufrir el fútbol destructivo de siempre, con parones continuos, entradas muy al límite de lo reglamentario, mucho espacio para la fuerza y muy poquito para el talento. Solo hay que ver cómo terminaron las piernas de Fekir el día jugamos contra ellos.

Los gustos de cada uno son respetables, por supuesto. Solo pido que se respeten los míos y que no por ello se hable de "marikoneo", de querer "mear colonia" y de no sé qué más cuando alguien se anima a ir contra corriente en posts como este.

Y esto último, por supuesto, no iba por ti, con el que ha sido un gusto debatir.

No es que no sea real, es que hay quien prefiere estar el 10º que ir 3º con el juego que hace el Getafe.

Respecto a lo de ganar lo único importante no. Yo soy del Betis y no es por su preciosista juego que hace o porque juegue más rácano. En más de 100 años de historia el Betis ha jugado con todos los estilos.

Muy bien, vamos a comparar los datos de Setién estrictamente en el Betis frente a los de Bordalás:
¿Quién os parece que tiene mejores resultados?

Yo me ahorro la valoración. Pero al menos comento la curiosidad de que el Betis de Setién tuvo más derrotas y encajó 23 goles más que el Getafe de Bordalás, aunque el Getafe de Bordalás ha jugado casi dos tercios de liga más.

Y ahora otra pregunta: ¿quién creeis que ha disfrutado más del fútbol en estos años, los béticos (113 goles encajados, -9 en el golaveraje) o los del Getafe (+36 en golaveraje)?

Para ti la perraa gorda. Creo que no consigo explicarme o tú no quieres entenderme o las dos cosas. Yo no estoy cuestionando a Bordalás por sus datos. Yo sencillamente dudo de que la propuesta de Bordalás funcione en otro equipo con más "exigencia".
​​​​​Y con respecto a lo de disfrutar, desde luego eso sí que es muy relativo. Yo te he puesto unos cuantos ejemplos de partidos del Getafe de este mismo año que he visto y que desde luego no he disfrutado ni me han dado ganas de seguir viéndolo.

Ni un extremo ni otro. No se trata de hacer un juego guarro por sistema, pero el fútbol es de listos y no podemos ser las hermanitas de la caridad.

Hay que saber cuándo hacer una falta táctica sin tarjeta, o sea lo opuesto a nosotros, faltitas absurdas que conllevan tarjeta. Hay que saber cuando se pierde tiempo, con balón y sin balón.

Hoy por hoy es fundamental ser el que lleva el ritmo del encuentro a sus intereses. Esto es media victoria. Y repetirlo igual en los despachos. Y nos hace más falta un directivo, un entrenador y algunos jugadores de este corte que grandes estrellas.