Entiendo que lo que ha pitado antes del corner es como cuando el arbitro pita antes de una falta/corner para advertir que no haya contacto ni cosas raras. Lo que pasa es que en este caso si se ha llegado a sacar el lanzamiento. No pita falta porque el balon no estaba en juego.
Pero es rarisimo, si
no sabía que el VAR podía entrar en jugadas así, creía que o gol o falta del rival.
no sabía que el VAR podía entrar en jugadas así, creía que o gol o falta del rival.
A ver, si paulista hubiera tirado fuera, pues se pita la falta porque el var no entra a valorar, pero todos los goles, todos, son revisados por el var.
Es que lo normal es que hubiera pitado o gol o falta. Lo de repetir el corner se lo ha sacado de la chistera.
no creo, supongo que se podrá.
de hecho tiene pinta que estaban hablando de eso por el micrófono, porque juraría que es la primera vez que ocurre y supongo que hasta a Gil Manzano le habrá cogido por sorpresa.
Es que lo normal es que hubiera pitado o gol o falta. Lo de repetir el corner se lo ha sacado de la chistera.
No pueden pitar falta porque no había, pitar gol tampoco porque es el barcelona. Se sacarán de la chistera alguna razón para repetir el corner pillado con pinzas la justificación y punto.
de hecho tiene pinta que estaban hablando de eso por el micrófono, porque juraría que es la primera vez que ocurre y supongo que hasta a Gil Manzano le habrá cogido por sorpresa.
A ver, el VAR puede intervenir en todos los goles. Pero es que si es falta, es falta, y si no es falta, es gol. No le veo sentido a repetir el corner.
Comentario