Originalmente publicado por GreenBrigadeVer Mensaje
Más allá del escrito (que me parece bien), el daño está hecho. Y lo peor es que esta señora está a cargo de una institución que trata temas serios, y no creo que debe seguir ningún minuto más en su cargo.
Yo solo espero que si en algún momento la afición se ve salpicada por un caso como el de la manada, tenga muy claro dónde posicionarse. Y ojo, que en el asunto de Rubén Castro hubo un sector muy pequeño que hizo pasar vergüenza al beticismo. Y no se depuraron responsabilidades como ahora se piden con este escrito.
Estando de acuerdo contigo, pedir la dimisión hubiera sido excesivo y probablemente no tendríamos ni respuesta. Con este escrito se provoca una respuesta o un silencio bochornoso.
Estando de acuerdo contigo, pedir la dimisión hubiera sido excesivo y probablemente no tendríamos ni respuesta. Con este escrito se provoca una respuesta o un silencio bochornoso.
no me he explicado bien. No es que este jueza deba dimitir por contar la anécdota, sino que da muestras de que el cargo le viene grande. Ya accedió al cargo con bastante polémica y crítica por parte de sus compañeros de profesión. Fue elegida a dedo por el PP y el escrito va dirigido a su jefe también designado por el PP.
Espero que Haro esté preparando una querella crimina, a título personal,l por calumnias. (porque más que insultar, acusa de un delito).
Bueno, no tengo yo muy claro eso de que en los años cincuenta la violencia de género estuviera tipificada como delito salvo que se asesinara a la mujer.
Bueno, no tengo yo muy claro eso de que en los años cincuenta la violencia de género estuviera tipificada como delito salvo que se asesinara a la mujer.
Bueno, no tengo yo muy claro eso de que en los años cincuenta la violencia de género estuviera tipificada como delito salvo que se asesinara a la mujer.
hasta el 63 también tenía el marido derecho a matar a su mujer por adulterio. Así que lo segundo anda ahí ahí...
¿Y eso justifica lo dicho por esta miembro del CGPJ?...¿LAS LEYES DEL FRANQUISMO?.
Acojonante.
No lo justifica a efectos sociales o mediáticos, lo que dice es un auténtico disparate y una mentira evidente (¿iban al colegio los domingos?), simplemente que el delito de violencia de género no es retroactivo, no cabe denunciar retroactivamente por un maltrato de género en la época que menciona esta señora con lo cuál no la puedes denunciar ahora por acusarte de un delito que no existía en esa época.
Es una bocachancla y una mentirosa, sí, pero eso tiene difícil encaje en una querella.
No lo justifica a efectos sociales o mediáticos, lo que dice es un auténtico disparate y una mentira evidente (¿iban al colegio los domingos?), simplemente que el delito de violencia de género no es retroactivo, no cabe denunciar retroactivamente por un maltrato de género en la época que menciona esta señora con lo cuál no la puedes denunciar ahora por acusarte de un delito que no existía en esa época.
Es una bocachancla y una mentirosa, sí, pero eso tiene difícil encaje en una querella.
Injurias y calumnias, injurias y calumnias......claro que se puede interponer querella. Como persona jurídica (Betis SAD) no creo que sea factible. A título personal yo tengo claro que sí. Ahí quiero ver a Haro.
No lo justifica a efectos sociales o mediáticos, lo que dice es un auténtico disparate y una mentira evidente (¿iban al colegio los domingos?), simplemente que el delito de violencia de género no es retroactivo, no cabe denunciar retroactivamente por un maltrato de género en la época que menciona esta señora con lo cuál no la puedes denunciar ahora por acusarte de un delito que no existía en esa época.
Es una bocachancla y una mentirosa, sí, pero eso tiene difícil encaje en una querella.
No lo justifica a efectos sociales o mediáticos, lo que dice es un auténtico disparate y una mentira evidente (¿iban al colegio los domingos?), simplemente que el delito de violencia de género no es retroactivo, no cabe denunciar retroactivamente por un maltrato de género en la época que menciona esta señora con lo cuál no la puedes denunciar ahora por acusasirte de un delito que no existía en esa época.
Es una bocachancla y una mentirosa, sí, pero eso tiene difícil encaje en una querella.
le pregunté a mi madre que estaba interna en un colegio de monjas en aquella época y dijo que "en aquella época no había fútbol". jajaja. Evidentemente el fútbol como cualquier espectáculo no tenía una repercusión de resultados inmediata en la sociedad. No generaba noticias.
Lo que considero de esta noticia es que sitúa el foco sobre aspectos del pasado y no se centra en los aspectos actuales. Mientras se hable de los aficionados del Betis no se habla de otras noticias de violencia de género que a ella le sería difícil afrontar. Es muy hábil.
Originalmente publicado por GreenBrigadeVer Mensaje
le pregunté a mi madre que estaba interna en un colegio de monjas en aquella época y dijo que "en aquella época no había fútbol". jajaja. Evidentemente el fútbol como cualquier espectáculo no tenía una repercusión de resultados inmediata en la sociedad. No generaba noticias.
Lo que considero de esta noticia es que sitúa el foco sobre aspectos del pasado y no se centra en los aspectos actuales. Mientras se hable de los aficionados del Betis no se habla de otras noticias de violencia de género que a ella le sería difícil afrontar. Es muy hábil.
Yo conozco el caso de una mujer mayor ahora, que supongo sería una niña por los cincuenta como mucho, que me contó una anécdota de que ella iba con su hermana y el novio (futuro cuñado) de la misma al Betis en el año del catapum y, aparte de ser de las poquísimas mujeres que había, lo que recordaba es que cuando perdíamos volvían andando al barrio (Macarena, desde Heliópolis) y cuando ganaban volvían en tranvía y les invitaba a merengue en la Pasarela (el Prado).
Yo conozco el caso de una mujer mayor ahora, que supongo sería una niña por los cincuenta como mucho, que me contó una anécdota de que ella iba con su hermana y el novio (futuro cuñado) de la misma al Betis en el año del catapum y, aparte de ser de las poquísimas mujeres que había, lo que recordaba es que cuando perdíamos volvían andando al barrio (Macarena, desde Heliópolis) y cuando ganaban volvían en tranvía y les invitaba a merengue en la Pasarela (el Prado).
@beticoFabiè ha contado que iba con sus padres en los 60 y su madre era socia. Sería interesante poder conocer los testimonios de aquellas mujeres béticas al hilo de esta noticia. Igual que la de las abuelas y madres que sean familiares de béticos de aquellos tiempo. Creo que el club debería ponerse manos a la obra y hacer un buen programa reportaje sobre esos tiempos. Es la mejor manera de callar la boca a esta jueza. Además algo bonito de recordar.
Editado por última vez por GreenBrigade; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/113751-greenbrigade en 22/11/19, 01:32:03.
Comentario